Производство № 2-75/2021

УИД 43RS0039-01-2020-000737-48 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 17 марта 2021 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием пом. прокурора Уржумского района Чагиной Е.О.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ года она с ответчиком проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. Истец является собственником указанной квартиры, квартира приобретена истцом до заключения брака.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

В настоящее время по указанному адресу по месту жительства зарегистрирован ФИО3. 

Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире ограничивает её права как собственника, в частности ограничивает право пользования жилым помещением по собственному усмотрению.

С учетом уточнений исковых требований, ссылаясь на ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру он не пытался. Также указывает, что она полностью оплачивает коммунальные платежи за квартиру. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, считает, что после расторжения брака он сохраняет право пользования спорным жилым помещением. Указывает, что ранее квартира находилась в муниципальной собственности и была приватизирована в 2006 году в собственность истца и двоих совместных с ответчиком детей. Ответчик от участия в приватизации отказался. В связи с прекращением семейных отношений он выехал из спорного жилого помещения, однако намерен сохранить в нем регистрацию по месту жительства. Каких-либо прав на иные жилые помещения он не имеет. 

Третье лицо – МП ОМВД России по Уржумскому району Кировской области в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО10, в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО9, в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что истец и ответчик состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО7 на семью из трех человек. В ордере также указаны: ФИО11 (муж), ФИО2 (дочь) (л.д. 87). 

Из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира предоставлена ФИО2 на семью из трех человек. В ордере также указаны: ФИО3 (муж), ФИО10 (сын) (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между МУ “Уржумский муниципальный район Кировской области” и ФИО2, а также её детьми ФИО10, ФИО9 заключен договор приватизации квартиры. Право общей долевой собственности указанных лиц на квартиру (по 1/3 доле) зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 11-14).

Из согласия на приватизацию, удостоверенного нотариусом Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 дает согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>. От участия в приватизации квартиры отказывается (л.д. 10).

Из справки МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (собственник), ФИО9 (сын), ФИО3 (посторонний) (л.д. 20).

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 39).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ “О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации”, действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если это не установлено законом или договором.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ в Определении от 02.07.2013 года № 1033-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Следовательно, дача членом семьи нанимателя согласия на приватизацию жилого помещения без фактического участия в приватизации, предполагает сохранение за ним бессрочного права пользования жилым помещением, которое может быть прекращено лишь волеизъявлением самого бывшего члена семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Собственниками квартиры на основании договора приватизации являются ФИО2, ФИО10, ФИО9. На момент приватизации в данной квартире также проживал ФИО3, который имел право пользования жилым помещением как супруг нанимателя. Также установлено, что ответчик от участия в приватизации квартиры отказался, права пользования каким-либо другим жилым помещением не приобрел. 

Следовательно, за ФИО3 до настоящего времени сохраняется право постоянного (бессрочного) пользования спорным жилым помещением. При этом, непродолжительный (менее 6 мес.) срок не проживания ответчика в спорном жилом помещении, а также его намерение сохранить регистрацию в нем по месту жительства не позволяют сделать вывод о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Решение24.03.2021