Дело № 2-1-431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 марта 2017 года г. Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Маштаковой М. Н., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Северный -Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда вследствие оказания услуг ненадлежащего качества,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником квартиры 

<

адрес>

Ответчик является управляющей компанией многоквартирного 

<

адрес>.

13.12.2016 года в 10ч. утра в результате резкого повышения напряжения в электрической сети в её квартире из строя вышла следующая бытовая техника: холодильник, телевизор, многофункциональное устройство (принтер, сканер, копир), система для приема «Триколор ТВ» с приемниками, беспроводной маршрутизатор, системный блок персонального компьютера, сетевой фильтр. Стоимость ремонта сгоревшей бытовой техники составила 41 839 рублей.

На указанную дату она находилась в санатории за пределами 

<

адрес>, по возвращении в 

<

адрес> она обнаружила, что продукты питания, находящиеся в холодильнике: мясо говядины-5 кг., фарш говяжий- 2 кг., мясо свинины- 3 кг., цыпленок бройлер- 2 кг., мясо индюшки (котлеты)- 1 кг., рыба лосось (филе)-3 кг., рыба суда- 3 кг., рыба лещ-5 кг., слива- 2 кг., вишня- 3 кг., сыр «Российский»-0,5 кг., колбаса «Докторская»- 1 кг., испортились. Стоимость испортившихся продуктов питания составляет 9811 рублей 44 копейки.

Причиной повышения напряжения в электрической сети послужили действия работников ответчика, которые в момент аварии производили работы в электрическом щите, расположенном на лестничной площадке первого этажа её подъезда по обращению и в присутствии собственника квартиры № ФИО4

Полагает, что ответчик не качественно выполнял услугу, потому имеется его вина в причинении вреда.

Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный вред, причиненный её имуществу в размере 51650 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила размер материального вреда- 33477 рублей 14 копеек.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, судебных расходов компенсацию в размере 40 000 рублей. Оплата компенсации производится следующим образом: 12 000 рублей-в срок до 14 апреля 2017 года, 14 000 рублей- в срок до 15 мая 2017 года, 14 000 рублей- в срок до 16 июня 2017 года.

Истец отказывается от остальных исковых требований.

В мировом соглашении сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО3 к ООО «Северный -Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство выплатить истцу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, судебных расходов компенсацию в размере 40 000 рублей. Оплата компенсации производится следующим образом: 12 000 рублей -в срок до 14 апреля 2017 года, 14 000 рублей- в срок до 15 мая 2017 года, 14 000 рублей- в срок до 16 июня 2017 года.

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Северный -Сервис» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда вследствие оказания услуг ненадлежащего качества в связи с утверждением мирового соглашения. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья М.Н.Маштакова