16RS00...-57

Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО8, 

и секретаря судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ФИО1 строительного надзора Республики Татарстан ... от ... по части 1 стати 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1 строительного надзора Республики Татарстан ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своей жалобы он указал, что строительно – монтажные работы в указанный период не производились. Вывоз строительного мусора не является началом строительных работ, кроме того, указывает, что забивка шпунтового ограждения является одной из мер по укреплению земельного участка и не требует специального разрешения. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

ФИО1 строительного надзора РТ, ФИО1 ФИО4 просили в удовлетворении жалобы отказать приведя соответствующие доводы.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в рамках административного расследования ... проведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: .... 

По результатам проверки, было установлено, ...» в период с ... по ... ведутся строительные работы на земельном участке без полученного в установленном порядке разрешения на строительство.

... по результатам проведения административного расследования ФИО1 строительного надзора Республики Татарстан вынесено постановление ... согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного часть 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

ФИО5 ФИО2 в совершенном проступке подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении в области строительства от ..., протоколом осмотра от ..., приложенными к административному материалу фотографиями, а так же иными материалами дела оснований не доверять которым у суда нет.

ФИО6 ФИО2, о том, что строительные работы не вышеуказанном объекте не ведутся, суд считает несостоятельными, поскольку из объяснения ФИО1 ФИО4 (собственника соседнего здания) – ФИО7 следует, что ... началась разработка котлована тяжелой строительной техникой с вывозом грунта со строительной площадки. 

Данный факт подтвержден фотографиями с места земельного участка по ..., из которых видно наличие на участке тяжелой строительной техники. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО2 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд.

РЕШИЛ:

постановление ФИО1 строительного надзора Республики Татарстан ... от ... в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Копия верна:

Судья ФИО8