Дело №... (№...)

Поступило в суд: 20.02.2019 года

54RS0№...-03

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Лободиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита», 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, ФИО3, в отношении которых постановлен приговор, и ФИО1, находясь на 

<

адрес> г. Новосибирска по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильных запасных частей и медных проводов, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью последующей продажи имущества и получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, приискав автомобиль №... регистрационный знак 

<

***> регион для перевозки похищенного имущества, принадлежащий ФИО1, и распределив между собой роли в совершении преступления.

Выполняя этот совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в указанное время приехали на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3 в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где на 

<

адрес> встретили ранее знакомого ФИО4, которого ФИО1 решил привлечь для оказания им помощи в переноске и погрузке похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, введя того в заблуждение пояснениями, что им необходимо забрать свое имущество. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласился оказать им помощь в переноске и погрузке вещей и сел в салон автомобиля. После этого ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно с ФИО4 приехали на автомобиле №... регистрационный знак №... регион под управлением ФИО3 к ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, приступили к реализации задуманного, а именно ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, согласно распределенным ролям, остался в салоне вышеуказанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц посредством мобильной связи предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно распределенным ролям и ФИО4, которому не было известно об их преступных намерениях, втроем подошли к ограде 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и через открытые ФИО1 ворота прошли в ограду вышеуказанного дома. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прошел вглубь ограды вышеуказанного дома и стал рассматривать стоящие в ограде автомобили. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, согласно распределенным ролям, встал возле ворот в ограде вышеуказанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, и, воспользовавшись моментом, что ФИО4 рядом нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, при помощи приисканных вблизи постройки саперных ножниц перекусил запорное устройство и открыл входную дверь хозяйственной постройки, предназначенной и используемой для хранения материальных ценностей. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, через открытую им дверь, введя в заблуждение ФИО4 относительно права собственности на автомобильные запасные части и медные провода и осознавая, что их действия носят тайный характер, совместно с подошедшим ФИО4, которому не было известно о их преступных намерениях, прошел внутрь хозяйственной постройки, тем самым незаконно проникнув в нее. Находясь внутри хозяйственной постройки, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их действия носят тайный характер, совместно с ФИО4, которому не было известно об их преступных намерениях, вынес из вышеуказанной хозяйственной постройки 5 автомобильных головок блока цилиндров, 2 автомобильных радиатора, механическую коробку передач, бампер, 2 мешка с находящимися внутри медными проводами, сложив их у ворот ограды вышеуказанного дома. После чего ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя совместно и согласованно, осознавая, что их преступные действуя носят тайный характер, совместно с ФИО4, которому не было известно об их преступных намерениях, перенесли и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля 5 автомобильных головок блока цилиндров, 2 автомобильных радиатора, механическую коробку передач, бампер, 2 мешка с находящимися внутри медными проводами, тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: головку блока цилиндров от автомобиля №... стоимостью №... рублей, головку блока цилиндров от автомобиля №...» стоимостью №... рублей, головку блока цилиндров от автомобиля №... стоимостью №... рублей, головку блока цилиндров от автомобиля №... стоимостью №... рублей, головку блока цилиндров от автомобиля «№... стоимостью №... рублей, радиатор от автомобиля №... стоимостью №... рублей, радиатор от автомобиля «№...» стоимостью №... рублей, механическую коробку передач от автомобиля №...» стоимостью №... рублей, бампер от автомобиля «№...» стоимостью №... рублей, медные провода весом 6 кг, стоимостью №... рублей за 1 кг, на общую сумму №... рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму №... рублей, который является для него значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, согласно его письменному заявлению, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенное выше обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновного, который характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого, имеющего двух малолетних детей, без реального отбывания наказания с учетом продолжительного периода времени со дня его освобождения по отбытию наказания до совершения настоящего преступления, поскольку, по убеждению суда, оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении размера наказания и возможности применения к нему условного осуждения.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решен приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камыш