УИД: 26RS0030-01-2024-001324-29

Дело № 2-1474/2024

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаговой М.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края – Денисовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио- фиксации гражданское дело по заявлению прокурора Предгорного района Ставропольского края Мануйлова А.И., действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края Мануйлов А.И., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением о признании движимой вещи – «УАЗ-330364» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, передачи движимой вещи в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей его реализации в доход государства.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Так, в ходе проверки уголовного дела № 11701070028051163, возбужденного 20.09.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном дознанием время и месте, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, подделало идентификационный номер кузова маркируемой панели и табличках автомобиля «УАЗ-330364», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1977 от 08.09.2017 качество крепления сводной таблички с идентификационным номером «ХТТ33036480431261» не соответствует технологии установки в заводских условиях. 

23.07.2017, в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: ст. Суворовская, ул. Заводская, д. 86/2 автомобиль «УАЗ-330364», г/н 

<

***> регион, а так же ключи от данного автомобиля изъяты в установленном порядке.

В ходе предварительного расследования установить оригинальные идентификационные данные автомобиля и их собственника не представилось возможным.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Предгорному району от 20.11.2019 уголовное дело № 11701070028051163 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В настоящее время спорное имущество - автомобиль «УАЗ-330364» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находится на хранении на автостоянке ОМВД России по Предгорному району.

Иных доводов в обоснование заявленных требований не приведено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края – Денисова К.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - ОМВД России «Предгорный», представитель территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании ч. 1 ст. 293 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением от имени Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части реализации вещественных доказательств по уголовным делам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2017 г. дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по Предгорному району ФИО1 возбуждено уголовное дело № 11701070028051163, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

В ходе дознания установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном дознанием время и месте, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, подделало идентификационный номер кузова маркируемой панели и табличках автомобиля «УАЗ-330364», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

23.07.2017, в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: ст. Суворовская, ул. Заводская, д. 86/2 автомобиль «УАЗ-330364», г/н 

<

***> регион, а так же ключи от данного автомобиля изъяты в установленном порядке.

В ходе предварительного расследования установить оригинальные идентификационные данные автомобиля и их собственника не представилось возможным.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Предгорному району от 20.11.2019 уголовное дело № 11701070028051163 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Таким образом, дознанием предприняты все возможные меры к установлению собственников вышеуказанных движимых вещей, однако установить их и вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным. 

В соответствии с пунктом 38 части 1 и частью 3 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы. Порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел путем издания нормативного правового акта, в том числе совместно либо по согласованию с заинтересованными федеральными государственными органами.

Приказом МВД России от 16.11.2012 N 1040 утвержден Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы (далее - Порядок).

В п. 35 Порядка предусмотрено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В настоящее время спорное имущество - автомобиль «УАЗ-330364» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находится на хранении на автостоянке ОМВД России по Предгорному району.

При этом, согласно справке по уголовному делу № 11701070028051163 от 20.03.2024 г. в период с 20.09.2017 г. по настоящее время в ОМВД России «Предгорный» за возвратом автомобиля марки УАЗ-330364 г/з 

<

***> никто не обращался.

Таким образом, за возвратом указанного спорного имущества никто не обращался на протяжении более шести лет.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований прокурора Предгорного района Ставропольского края, поскольку собственник данной вещи не реализовал свое право на возврат движимой вещи, и она до настоящего времени - более трех лет не была востребована, то имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, вещь приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление прокурора Предгорного района Ставропольского края Мануйлова А.И., действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль «УАЗ-330364», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, бесхозяйным имуществом.

Обратить движимую вещь - автомобиль «УАЗ-330364», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь - автомобиль «УАЗ-330364», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в территориальное управление Росимущества по Ставропольскому краю для дальнейшей их реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кучерявый

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2024 года.