УИД №RS0№-26

№

№ (1-527/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 11 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Сорокоумовой А.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.А., защитника – адвоката Блинниковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проспект К.Маркса, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. По решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении тайного хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«б» ч.2 ст.158 РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данный факт подтверждается копией актовой записи о смерти. 

Согласно сведениям из Управления записи актов гражданского состояния установлено, что в связи с расторжением брака единственными близкими родственниками ФИО1 являются его мать З.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец З.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым судом было направлено уведомление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, разъяснены их права представителей умершего обвиняемого, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию - в связи с его смертью, просить его оправдания.

Близкие родственники ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Защитник – адвокат Блинникова Л.Г., с учетом позиции ФИО1, признававшего на предварительном следствии и в суде факт хищения чужого имущества, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного, суд полагает, что обстоятельств свидетельствующих о необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела после смерти ФИО1 не установлено, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого ФИО1 

С учетом оснований, послуживших для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 РФ, прекратить, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего постановления в законную силу распорядиться следующим образом: барсетку, страховое свидетельство, удостоверение, членский охотничье-рыболовный билет, свидетельство о регистрации транспортного средства, коробку от мобильного телефона, паспорт гражданина РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшего Л.О.В., DVD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий С.С. Морозова