Дело 1-81/20209

36RS0001-01-2020-000397-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Евтуховой Ю.А., 

предъявившей удостоверение №1010 от 08.01.2003 г. и ордер №017589 583/1 от 18.02.2020 г.,

при секретаре Еськовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 обязан согласно судебному приказу № 2-640/2014 от 11.07.2014 г., выданному мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Воронежа, и.о. Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа, выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.07.2014 г. до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.10.2014 г. в Железнодорожном РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 53111/14/36030-ИП.

В период времени с 24.04.2016 г. по 09.10.2019 г. ФИО4, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 09.10.2019 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление о привлечений должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 22.10.2019 г.. Административное наказание ФИО4 не отбыл. Обязательства по выплате алиментов он продолжает не исполнять.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния и предвидь наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 23.10.2019 г. по 15.01.2020 г., то есть в течение 2 месяцев 23 дней, нигде не работал, на учете в Центре занятости населения не состоял, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимал, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 32196 рублей 43 копейки. Общая задолженность ФИО4 по неуплате алиментов составила 843 584 рубля 61 копейка.

Подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренное гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. .........

Защитник адвокат Евтухова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО3 и законный представитель потерпевшей ФИО2 выразили, в своем заявлении, согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В., выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что ФИО4 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется. 

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО4 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.