5-117/2025

66RS0004-01-2025-004251-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, (паспорт: № выдан 30.11.2013), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 года начальником отделения ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.04.2025 в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, выявлена ФИО2, которая в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» с использованием своей персональной страницы под именем «

<

иные данные>» (

<

иные данные>), допустила размещение доступных для просмотра неопределенному кругу лиц публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно:

- «Сегодня ужасный день. Я не знаю как выразить свое отчаяние, злость, стыд. Но даже опуская эмоции - это новый Афганистан. Остановите войну, мы хотим мира!», к указанной публикации приобщена фотография с изображением трех женщин, которые держат в руках баннер с надписью: «

<

иные данные> (

<

иные данные>, время размещения 24.02.2022 в 07 часов 03 минуты), имеющая на момент выявления 125 реакций (лайков), 11 комментариев и 41 репост;

- «

<

иные данные> к указанной публикации приобщена фотография с изображением трех женщин, которые держат в руках баннер с надписью: «

<

иные данные> 

<

иные данные>, время размещения 24.02.2022 в 10 часов 54 минут), имеющая на момент выявления 63 реакции (лайков), 4 комментария, тем самым ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, о чем свидетельствует её личная подпись. Указала в графе «Объяснения» просьбу рассмотреть дело с участием защитника.

В судебное заседание ФИО2, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 должностное лицо, составившее протокол, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

24 февраля 2022 г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, 15.04.2025 в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, выявлена ФИО2, которая в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» с использованием своей персональной страницы под именем 

<

иные данные>» (

<

иные данные>), допустила размещение доступных для просмотра неопределенному кругу лиц публикаций, дискредитирующих использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно:

- «

<

иные данные> мира!», к указанной публикации приобщена фотография с изображением трех женщин, которые держат в руках баннер с надписью: «

<

иные данные> (

<

иные данные>, время размещения 24.02.2022 в 07 часов 03 минуты), имеющая на момент выявления 125 реакций (лайков), 11 комментариев и 41 репост;

- «

<

иные данные> к указанной публикации приобщена фотография с изображением трех женщин, которые держат в руках баннер с надписью: «Нет 

<

иные данные> (

<

иные данные>, время размещения 24.02.2022 в 10 часов 54 минут), имеющая на момент выявления 63 реакции (лайков), 4 комментария, тем самым ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении 6604 № от 05.05.2025, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

-рапортом заместителя начальника ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Свердловской области 

<

ФИО>4 о выявлении факта совершения ФИО2 публичных действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности;

-рапортом начальника отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>5 от 15.04.2025 о выявлении факта совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-актом осмотра интернет-страницы от 15.04.2025,

-скрин-шотами страниц;

-диском с видеозаписью. 

-письменными объяснениями ФИО2 

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция о непризнании вины в совершении административного правонарушения оценивается критически, ФИО2 стремится избежать ответственности за содеянное. 

Специальной дефиниции понятия "дискредитации" для целей статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в законе не приведено, соответственно для квалификации действий лица следует использовать общепринятое значение данного понятия применительно к данной норме, как формирование негативного отношения, подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к законному использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 1447-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1398-О, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 N 1387-О и другие) по своему содержанию статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 допустила в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Facebook» с использованием своей персональной страницы под именем 

<

иные данные> (

<

иные данные>) размещение доступных для просмотра неопределенному кругу лиц публикаций, содержащих негативную оценку действиям Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Текст размещенных публикаций однозначно дискредитирует действия Вооруженных Сил России и содержит осуждающие высказывания, их содержание направлено на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Допущенные в настоящем случае ФИО2 конкретные публичные действия направлены именно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках специальной военной операции, отрицание законного характера, целей и задач такого использования Вооруженных Сил Российской Федерации, посягают на охраняемые законом публичные интересы в данной сфере, а потому привлечение к предусмотренной законом административной ответственности за совершение противоправных действий не свидетельствует о каком-либо нарушении права на свободное выражение мнения.

Оснований полагать, что ФИО2 не осознавала характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения с учетом имеющихся доказательств не имеется. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2

То обстоятелбство, что публикации были сделаны ФИО2 до введения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статьи 20.3.3, введенной Федеральным законом от 04.03.2022 № 31-ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, является длящимся, срок привлечения к административной ответственности за которое в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ начинает течь с момента его выявления. Кроме того, из объяснений самой ФИО2 от 05.05.2025 (л.д. 17-18) следует, что публикации от 24.02.2022 были удалены лишь 15.04.2025 в связи с наступившими для лица негативными последствиями (отменой лекции в Президентском центре ФИО4).

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН № КПП № БИК № код ОКТМО № номер счета получателя платежа 03№, кор.счет 40№; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области; КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. 

Судья