Судья: Малород М.Н. Дело №2-567/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТМ» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. между ОАО «Банк Народный кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительски цели в размере ... коп., сроком не позднее ... г. включительно. 

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке:

- 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита;

- 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Возврат кредита должен производиться согласно порядку расчета и размера полной стоимости кредита, который является приложением к кредитному договору.

В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ... г. между Банком и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортных средств №№ ..., предметом которого являются: 

1 - Полуприцеп борт. Платф., VIN: - № ...... года выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак ... При этом, по согласованию сторон залоговая стоимость данного прицепа составляет ....

2 - Полуприцеп борт. Платф., VIN: - № ..., ..., 1999 года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак ... При этом, по согласованию сторон залоговая стоимость данного прицепа составляет .... 

Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору также в тот же день ... г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ПК-№ .... Согласно условиям данного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Кроме того, ФИО2 согласился и с ответственностью, установленной п.п.1.1,2.1 договора поручительства в части уплаты Банку начисленных процентов и пени, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов.

Банк исполнил свои обязательства, открыл ссудный счет и перечислил денежные средства.

В период с ... г. по ... г.. ФИО1 производил выплаты по кредиту. 

Однако, по состоянию на ... г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе, просроченная задолженность 543681 руб. 99 коп., просроченные проценты – ... коп., пени по просроченным процентам – ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... коп.

Решением Арбитражного суда г. Москва от ... г. ОАО «Банк Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство, функции которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий ОАО «Банк Народный кредит» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, и просит, взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортных средств, определить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость недвижимого имущества исходя из ее стоимости, определенной сторонами в договоре залога автотранспортных средств. 

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела все ответчики извещены надлежащим образом. 

До начала слушания дела от ответчика ФИО1 и ООО СТМ в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений.

От ответчиков ФИО2 и ФИО4 в суд поступило ходатайство об истребовании от истца оригинала ПТС, на имущество, являющее предметом залога. Указанное ходатайство было обсуждено судом в ходе рассмотрения дела и в его удовлетворении было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ОАО «Банк Народный кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на потребительски цели в размере ...., сроком не позднее ... г. включительно. 

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты по ставке:

- 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита;

- 19 % годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Возврат кредита должен производиться согласно порядку расчета и размера полной стоимости кредита, который является приложением к кредитному договору (т.1, л.д.35-37 – Анкета-заявление на получение потребительского кредита от ... г., л.д.41-42 – копия паспорта ФИО1, л.д. 23-29 –копия кредитного договора).

В обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору в тот же день ... г. между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № ПК-... Согласно условиям данного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Кроме того, ФИО2 согласился и с ответственностью, установленной п.п.1.1,2.1 договора поручительства в части уплаты Банку начисленных процентов и пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов (т.1, л.д. 30-31 – копия договора поручительства, л.д. 43—копия паспорта ФИО2 ).

Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ... г. между Банком и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортных средств №№ ..., предметом которого являются: 

1 - Полуприцеп борт. Платф., VIN - № ... года выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак .... При этом, по согласованию сторон залоговая стоимость данного прицепа определена сторонами в сумме 344039 руб. 48 коп.

2 - Полуприцеп борт. Платф., VIN - № ... года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак .... При этом, по согласованию сторон залоговая стоимость данного прицепа определена в размере ... коп. (т.1, л.д. 32-34 – копия договора, л.д.44 – копия паспорта ФИО4, л.д. 45-47 – копии ПТС на прицепы, согласно которым собственником данных прицепов является ФИО4, л.д. 48 – копия акта приема-передачи № ... от ... г. ПТС на прицепы).

Банк исполнил свои обязательства, открыл ссудный счет и перечислил денежные средства.

В период с ... г. по ... г.. ФИО1 производил выплаты по кредиту. 

Однако, по состоянию на ... г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... коп., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные проценты – ... коп., пени по просроченным процентам – ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... коп. (т.1, л.д. 12 – расчет задолженности, л.д. 13-16 – движение по счету).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от ... г. ОАО «Банк Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ответчикам требование о погашении задолженности.(л.д.17-20). 

До настоящего времени со стороны Ответчиков долг так и не погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО1 действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, на требования Банка погасить долг ни ответчик ФИО1, ни ответчик ФИО2 никак не отреагировали, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка, и взыскании требуемой Банком в иске суммы в солидарном порядке и с ответчика ФИО1, и с ответчика ФИО2

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

При этом, суд обращает внимание, что возражений от ответчиков относительно расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом условий договора залога (раздела 3) транспортного средства от 10.01.13 Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.13 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Как уже было указано выше, кредитный договор был также обеспечен договором залога движимого имущества, заключенным между Банком и ответчиком ФИО3

Также установлено, что в нарушение условий договора залога ФИО4 ... г. на основании договора купли-продажи отчудил одно из транспортных средств - Полуприцеп борт. Платф., VIN - № ... года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак .... 

Согласно сведений ФИС ГИБДД на данный момент собственником указанного прицепа значится ООО СТМ (т.1, л.д. 124). 

При этом, со стороны истца в материалы дела не представлено сведений о том, что залог имущества был учтен в соответствующем реестре уведомлений.

Таким образом, в данном случае имеются основания для прекращения залога в отношении проданного транспортного средства - Полуприцепа борт. Платф., VIN - № ..., ... S01, 1999 года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак ..., в силу п.п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.92 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В данном случае договором залога стороны определили стоимость заложенного имущества. Со стороны ответчиков указанная стоимость также не опровергнута. В связи с чем, суд при обращении взыскания на один из предметов залога полагает возможным определить его начальную продажную стоимость исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

Доводы, изложенные ответчиками ФИО5 и ФИО3 о том, что они не подписывали ни договор поручительства, ни договор залога, суд не принимает во внимание, т.к. данные доводы опровергаются имеющимся в деле доказательствами – самими договорами, их паспортами, актом приема-передачи к договору залога. 

Кроме того, по ходатайству представителя ФИО4 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону назначалась почерковедческая экспертиза. Согласно результатам ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» № ...-С от ... г. следует, что подписи, учиненные ФИО4 в договоре залога автотранспортного средства №№ ... от ... г., заключенному между ОАО «Банк народный кредит» и ФИО4, а также в акте-предачи № ... от ... г. к договору залога автотранспортного средства №№ ... от ... г. – исполнены самим ФИО4 (л.д.171-202).

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., 

- ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ....

в пользу Открытого Акционерного ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные проценты – ... коп., пени по просроченным процентам – ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... коп.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины за требования имущественного характера в размере ... коп.

Взыскать с ФИО2 ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины за требования имущественного характера в размере ... коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 и являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства №ЗЛ-№ ... от ... г.: Полуприцеп борт. Платф., VIN: - № ... года выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак РХ8147 61. 

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде - продажи с публичных торгов.

Определить начальную стоимость транспортного средства исходя из их стоимости, определенной сторонами согласно договору залога автотранспортного средства №ЗЛ-ПК-165/Р/13/И от ... г. в размере 344039 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины за требования не имущественного характера в размере ....

Взыскать с ФИО4 ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму госпошлины за требования не имущественного характера в размере ... коп.

В удовлетворении требований ОАО «Банк Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на Полуприцеп борт. Платф., VIN - № ... года выпуска, цвет кузова красный, регистрационный знак ... 61 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород