М-703/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с заявлением ФИО1 о несогласии с долгами по коммунальным платежам и удержаниями,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о несогласии с долгами по коммунальным платежам и удержаниями.

В соответствии со ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Однако считаю, что указанное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда по следующему основанию.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 18 ноября 2015 года по иску ООО Управляющая организация «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которое оставлено без изменения апелляционным определением Муромского городского суда от 09 февраля 2016 года, то указанное заявление ФИО1 не может быть принято к производству Муромского городского суда и в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья 

определил:

Отказать ФИО1 в принятии заявления о несогласии с долгами по коммунальным платежам и удержаниями.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Б.Синицына