П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Жовнир С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

21.07.2003 Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев; 

07.03.2006 Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев;

29.12.2007 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 3 года,

13.05.2009 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

09.09.2014 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

03.06.2015 мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобожденного от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

31.08.2015 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

10.10.2016 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.09.2016 освобожден условно – досрочно, неотбытый срок наказания 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о состоявшемся решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.08.2016, в соответствии с которым в отношении него, отбывающего наказание в ФКУ ИК № № УФСИН России по Оренбургской области по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 31.03.2017 по 09.09.2022 с ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 ч., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи 21.03.2017 поставленным на регистрационный учет в ОП № МУ МВД России «Оренбургское», получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, умышленно, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и не уведомив о своем отъезде должностных лиц, осуществляющих за ним административный надзор, зная о том, что при отъезде за пределы своего жилого помещения с целью осуществления трудовой деятельности необходимо получить маршрутный лист и по прибытии на новое место жительства и работы встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав с 09.05.2017 года за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, а в последующем в 

<

адрес>, где продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осуществляя трудовую деятельность в должности по найму в качестве разнорабочего, в период времени с 09.05.2017 по 06.12.2017 не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, тем самым уклонившись от административного надзора. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Жовнир С.А. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Изучение личности ФИО1 показало, что он на учёте в ОПНД не состоит, зарегистрирован в ООКНД с 1986 года, по месту жительства УУМ УМВД России по г. Оренбургу характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую. 

Исходя из изложенного, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая, что ФИО2 ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке последнего, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом не находит возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ /условное осуждение/.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым применить положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на то, что в действиях подсудимого были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, при определения срока наказания не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитывается правило, указанное в ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.02.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.12.2017 по 07.02.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 19.04.2018