К делу № 2-368/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 мая 2019 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - П по доверенности,

секретаря ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что между им и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" был заключен Договор по ст. 819 ГК РФ 

<

......> от 

<

......>. При заключении Договора он стал застрахованным лицом путем подписания соответствующего заявления.

В рамках указанного кредитного договора также имело место быть заявление на присоединение к программе страхования ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ". Страховая премия составляет 84 359.01 рублей и была уплачена им при заключении кредитного Договора.

Он был лишен возможности выбора и был вынужден заключить договор потребительского кредитования с условием заключения договоров страхования. Также, банк своими действиями лишил его права выбора страховой компании, сделав это по своему усмотрению.

Указанными действиями Банк не только поставил в зависимость возможность заключения договора кредитования от необходимости заключения договора страхования, но и нарушил его право потребителя на свободу в выборе услуги, а именно: в праве выбора страховой компании, суммы страховой премии и срока действия договора.

Считает, что оформление дополнительного пакета банковских услуг и услуг страхования противоречит действующему российскому законодательству, в частности, закону «О защите прав потребителей». ГК РФ и закону «О банках и банковской деятельности», как навязывание дополнительных услуг. 

Так же истец указывает, что направлял в адрес ответчика и Соответчик претензию о возврате страховой премии по программе страхования, на что его претензия была оставлена без удовлетворения.

Считает, что вина Ответчика в причинении морального вреда на лицо, поскольку им умышленно списаны денежные средства в счет оплаты страхования.

Тот факт, что его обязали заключить дополнительный договор страхования и им оплачена страховая премия, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать.

На основании чего, просит суд взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в его пользу денежные средства, выплаченные в качестве страховой премии по договору страхования, в размере 84 359,01 руб.

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в его пользу штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» П в судебном заседании возражая на исковые требования пояснила, что Банк с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными по следующим основаниям.

Вопреки утверждению истца, условие о страховании отсутствует в кредитном договоре, а получение кредита не связано со страхованием жизни и здоровья заемщика.

Положения статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предполагают, что Банк вправе заниматься любой деятельностью, кроме производственной, торговой и страховой.

Перечень разрешенной для Банка деятельности является открытым. Это означает, что Банк вправе заниматься любой деятельностью, в том числе той, которая даже не предусмотрена законодательством.

Деятельность по подключению заёмщиков к программам страхования не относится к запрещённым банкам видам деятельности.

Следовательно, Банк правомерно предлагает и оказывает заемщикам услугу по подключению к Программе страхования. Такая деятельность не запрещена законом.

Кредитный договор, который Банк заключает со своими заемщиками, не предусматривает в качестве обязательного условия страхование жизни и здоровья заемщика.

Подключение заемщика к Программе страхования осуществляется не автоматически, а исключительно на основании подписания заемщиком заявления, в котором он выражает свое согласие на оказание ему услуги по организации страхования.

Из Условий Программы страхования видно, что подключение к Программе страхования носит сугубо добровольный характер, и отказ заемщика от подключения не влечет отказа в выдаче кредита.

Заемщик имеет возможность без каких-либо негативных (в том числе финансовых) для себя последствий отказаться от участия в Программе страхования:

при обращении в Банк и консультировании по банковским продуктам;

при получении кредита и при подписании Заявления на страхование;

при оплате услуги по подключению к Программе страхования;

в течение определенного разделом 4 Условий участия в Программе страхования срока с даты подачи Заявления на страхование (при этом осуществляется возврат 100 % от суммы платы за подключение к Программе страхования).

Ничто не мешает истцу не пользоваться этой услугой Банка, самостоятельно застраховав свои жизнь и здоровье или вовсе отказаться от страхования.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Ни сам кредитный договор, ни условия соглашения между банком и страховщиком, ни условия подключения к Программе страхования не содержат положений о том, что отказ от подключения к Программе страхования влечет или мог повлечь отказ от заключения кредитного договора и выдачи кредита. Банк предоставляет другим своим клиентам такой же кредит на тех же условиях, на которых был заключен кредитный договор с застрахованным заемщиком, несмотря на то, что другие клиенты не воспользовались услугой по подключению к программе страхования.

Кроме того, вывод Истца о нарушении Банком положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части того, что кредитный договор заключен путем присоединения к общим условиям, также не верен. Порядок заключения кредитного договора, предусматривающий подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования полностью соответствует императивным требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353- ФЗ от 21.12.2013 г.

Согласно ч. 12 ст. 5 указанного закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 9 статьи 5 названного закона закреплено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе (п. 15): услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Услуга по подключению к Программе страхования не является необходимой для целей заключения договора потребительского кредита, поэтому, информация об её оказании не включается в индивидуальные условия кредита.

Соответственно не имеется оснований полагать, что действия банка при выдаче кредита приводят к нарушению положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Сказанное подтверждается судебной практикой, в том числе правовой позицией высказанной Верховным судом РФ в своем определении от 21 февраля 2017 г. N 74-КГ16-35.

Так же представитель ответчика указывает, что вопреки утверждению истца, в заявлении на страховании имеется информация о полной стоимости услуги - платы за подключение к программе страхование.

В статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности, сведения о потребительских свойствах услуг.

Применительно к рассматриваемой ситуации Банк должен был предоставить сведения об услуге по организации страхования заемщиков. Банк данную обязанность исполняет надлежащим образом.

При подключении к Программе страхования заемщику предоставляются Условия Программы страхования, в которых описаны все условия, на которых услуга будет оказана заемщику.

Также условия оказания услуги, в том числе ее стоимость в рублях (плата), содержатся и в заявлении о страховании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ существенными условиями договора личного страхования являются условия о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховом случае), размере страховой суммы и сроке действия договора страхования.

Все эти условия приведены в условиях участия в Программе страхования, с которыми заемщик ознакомлен.

В рамках Программы страхования и в соответствии со статьей 934 ГК РФ Банк в качестве страхователя заключает со страховщиком договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает заемщик Банка, изъявивший желание участвовать в Программе страхования.

Поскольку застрахованное лицо не является стороной договора страхования, данный договор страхования ему не предоставляется, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 940 ГК РФ.

Вопреки утверждению истца, у него имелось право выбора - как услуги, так и её поставщика.

Услуга по подключению к Программе страхования предполагает осуществление страхования жизни и здоровья заемщиков только у конкретной страховой компании - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Возможность страхования у других страховых компаний условия оказания именно этой услуги не предусматривают, то есть Банк не предоставляет услуг по подключению к другим программам страхования, которые, возможно, реализуют другие страховые компании самостоятельно.

Указывая на возможность страхования у СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках оказания им услуги по организации страхования, Банк надлежащим образом исполняет свою обязанность, предусмотренную статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводя до заемщиков всю необходимую информацию.

Отсутствие информации о возможности страхования у других страховых компаний не свидетельствует о нарушении Банком указанной статьи, поскольку такая возможность не охватывается оказываемой Банком услугой.

При этом Банк не препятствует заемщикам самостоятельно (вне рамок условий предлагаемой Банком Программы страхования) получать услуги других страховых компаний по страхованию интересующих заемщиков видов рисков.

Вопреки утверждению истца, договор страхования не является дополнительным по отношению к кредитному договору.

Подключение к программе страхования не является обеспечением исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Существенным признаком обеспечительного обязательства является возможность кредитора получить исполнение за счёт предоставленного обеспечения в случае просрочки должника по основному обязательству.

Услуга подключения к программе страхования имеет другое содержание.

Как следует из заявления на страхование и условий участия в программе страхования, страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Условиями участия определено, что страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица, дожитие застрахованного лица до наступления события недобровольной потери работы застрахованным лицом.

В рамках услуги (заключённого договора страхования) страховая компания производит страховую выплату не в силу просрочки по кредитному договору, допущенной клиентом, а в силу произошедшего страхового случая. Равно как и в обратной ситуации - при наступлении страхового случая у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения, независимо от того, допустит ли клиент просрочку по кредитному договору или нет.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом его обязательств из какого-либо кредитного договора, в рамках программы страхования и заключённого договора страхования - не застраховано.

Обеспечение исполнения обязательства, как следует из его существа, предоставляется кредитору, с тем, чтобы именно он, кредитор, имел возможность в случае просрочки должника получить исполнение (глава 32 ГК РФ).

К примеру, в случае просрочки должника кредитор (а не должник!) имеет право предъявить иск к поручителю об уплате по обязательству должника.

Однако банк, являясь кредитором своего клиента, если бы последним было бы допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (просрочка), не приобретает право обратить требование против третьего лица - страховщика - об уплате по обязательству клиента.

Страховая компания (страховщик) является стороной договора страхования, по которому ее объем обязательств ограничен лишь суммой выплаты страхового возмещения в пользу поименованного в договоре страхования выгодоприобретателя. При наступлении страхового случая, у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещение, однако эта обязанность никак не связана с фактом неисполнения обязательств застрахованным лицом по кредитному договору.

Приведенная Истцом судебная практика имеет в своей основе иные фактические обстоятельства дела. Ссылка на нее является попыткой ввести суд в заблуждение.

Например, суды в этих делах исследовали агентские и страховые правоотношения, которые не имеют отношения к настоящему предмету спора (Банк не является агентом страховщика, а страховые правоотношения отсутствуют между клиентом и страховой компанией). Кроме того, существенные различия в конкретных договорных условиях в каждом из приобщенных истцом судебном акте не допускают их аналогичное толкование, осуществленное при рассмотрении конкретного спора, к настоящему иску.

В случае отказа Истцу в удовлетворении основного требования отсутствуют правовые основания для удовлетворения вторичных требований, заявленных Истцом исходя из положений ФЗ «О защите прав потребителей».

Истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания указанной им сделки Истец в иске, указывает на тот, факт, что услуга по добровольному страхованию жизни и здоровья была ему навязана, таким образом, требуя при этом возврата ему суммы уплаченной страховой премии в полном 100% объеме. Таким образом, правовая природа этих требований как способ защиты прав - признание сделки недействительной.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в сил) признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Также, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, начало течения годичного срока исковой давности началось в момент заключения договора (момент оплаты услуги банка) - 21.12.2017г., а в суд Истец обратился с иском только в апреле 2019г., т.е. пропустив срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании чего применить пропущенный Истцом срок исковой давности.

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Соответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.12.2017 года между истцом ФИО2 и ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита с условием заключения договоров страхования жизни. 

Истец считает, что Банк поставил в зависимость возможность заключения договора кредитования от необходимости заключения договора страхования, нарушил его право потребителя на свободу в выборе услуги, в праве выбора страховой компании, суммы страховой премии и срока действия договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Закрепленная в гражданском праве свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему (ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Условий Программы страхования, подключение к Программе страхования носит сугубо добровольный характер, и отказ заемщика от подключения не влечет отказа в выдаче кредита.

Заемщик имеет возможность без каких-либо негативных (в том числе финансовых) для себя последствий отказаться от участия в Программе страхования:

при обращении в Банк и консультировании по банковским продуктам;

при получении кредита и при подписании Заявления на страхование;

при оплате услуги по подключению к Программе страхования;

в течение определенного разделом 4 Условий участия в Программе страхования срока с даты подачи Заявления на страхование (при этом осуществляется возврат 100 % от суммы платы за подключение к Программе страхования).

Порядок заключения кредитного договора, предусматривающий подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования полностью соответствует императивным требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353- ФЗ от 21.12.2013 г.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя, а именно, установлено, банк не обязывал истца заключать договор страхования, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Также поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя», индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Частью 9 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителя» закреплено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе (п. 15): услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Судом установлено, что услуга по подключению к Программе страхования не является необходимой для целей заключения договора потребительского кредита, поэтому, информация об её оказании не включается в индивидуальные условия кредита.

Кроме того, согласно статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в частности, сведения о потребительских свойствах услуг.

При подключении к Программе страхования заемщику предоставляются Условия Программы страхования, в которых описаны все условия, на которых услуга будет оказана заемщику.

Условия оказания услуги, в том числе ее стоимость в рублях (плата), содержатся и в заявлении о страховании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ существенными условиями договора личного страхования являются условия о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховом случае), размере страховой суммы и сроке действия договора страхования.

Установлено, что все эти условия приведены в условиях участия в Программе страхования, с которыми заемщик ознакомлен.

В рамках Программы страхования и в соответствии со статьей 934 ГК РФ Банк в качестве страхователя заключает со страховщиком договор страхования, по которому застрахованным лицом выступает заемщик Банка, изъявивший желание участвовать в Программе страхования.

Поскольку застрахованное лицо не является стороной договора страхования, данный договор страхования ему не предоставляется, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 940 ГК РФ.

Так же истец в своем заявлении ссылается на то, что у него имелось право выбора - как услуги, так и её поставщика, чего он был лишен.

Однако судом установлено, что услуга по подключению к Программе страхования предполагает осуществление страхования жизни и здоровья заемщиков только у конкретной страховой компании - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Возможность страхования у других страховых компаний условия оказания именно этой услуги не предусматривают, то есть Банк не предоставляет услуг по подключению к другим программам страхования, которые, возможно, реализуют другие страховые компании самостоятельно.

Указывая на возможность страхования у СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках оказания им услуги по организации страхования, Банк надлежащим образом исполняет свою обязанность, предусмотренную статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводя до заемщиков всю необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Существенным признаком обеспечительного обязательства является возможность кредитора получить исполнение за счёт предоставленного обеспечения в случае просрочки должника по основному обязательству.

Услуга подключения к программе страхования имеет другое содержание.

Как следует из заявления на страхование и условий участия в программе страхования, страховая компания принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Условиями участия определено, что страховыми случаями являются следующие события, произошедшие в течение соответствующего срока страхования: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица, дожитие застрахованного лица до наступления события недобровольной потери работы застрахованным лицом.

В рамках услуги (заключённого договора страхования) страховая компания производит страховую выплату не в силу просрочки по кредитному договору, допущенной клиентом, а в силу произошедшего страхового случая. Равно как и в обратной ситуации - при наступлении страхового случая у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения, независимо от того, допустит ли клиент просрочку по кредитному договору или нет.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом его обязательств из какого-либо кредитного договора, в рамках программы страхования и заключённого договора страхования - не застраховано.

Обеспечение исполнения обязательства, как следует из его существа, предоставляется кредитору, с тем, чтобы именно он, кредитор, имел возможность в случае просрочки должника получить исполнение (глава 32 ГК РФ).

Страховая компания (страховщик) является стороной договора страхования, по которому ее объем обязательств ограничен лишь суммой выплаты страхового возмещения в пользу поименованного в договоре страхования выгодоприобретателя. При наступлении страхового случая, у страховщика наступает обязанность по выплате страхового возмещение, однако эта обязанность никак не связана с фактом неисполнения обязательств застрахованным лицом по кредитному договору.

Таким образом суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Так же судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания указанной им сделки. Правовая природа требований истца как способ защиты прав - признание сделки недействительной.

Согласно п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в сил) признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Также, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

То есть, начало течения годичного срока исковой давности началось в момент заключения договора (момент оплаты услуги банка) - 21.12.2017г., а в суд истец обратился с иском только в апреле 2019г., т.е. пропустив срок исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.