39RS0007-01-2021-000402-52

Дело №2-309/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э., 

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 55 385,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Ауди 100», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого он и является, и автомобиля марки «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. На момент указанного ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению этим ТС. Потерпевшее лицо ИП ФИО4, приобретшая право требования страхового возмещения на основании заключенного договора переуступки права требования, в лице своего представителя ФИО5, обратилась в порядке прямого возмещения к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое выплатило 55 385,50 рублей. Истец путем взаиморасчета произвел СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон об ОСАГО), полагает, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса истцу ущерб в размере произведенной последним страховой выплаты, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения признал, пояснил, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, т.к. обзор загораживал припаркованный на дороге автомобиль. Также указал, что, по его мнению, размер восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 завышен.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены водитель ФИО2, собственник транспортного средства – ФИО3, МП ФИО4, а также страховая компания потерпевшего СПАО «Ингосстрах», которые будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства, не обратились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в 

<

адрес>. 1, произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди 100», гос.рег.знак №, в нарушение 8.3. Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на дорогу – 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю марки «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по ней, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика ФИО1, данными суду, а также имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 

<

данные изъяты>).

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, как следует из страхового полиса ОСАГО (л.д. 

<

данные изъяты>), оформленного страхователем – собственником ТС ответчиком ФИО1, он ФИО1 управлял автомобилем «Ауди 100», гос.рег.знак №, будучи не внесенным в качестве водителя, допущенного к управлению данным транспортным средством. В качестве водителя допущенного к управлению ТС указан лишь ФИО6

В результате данного ДТП, принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства материалами гражданского дела, извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением, заявлением о прямом возмещении убытков, актом о страховом случае и другими имеющимися в материалах дела документами.

Неисполнение ФИО1 приведенных выше требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и явились причиной наступивших последствий в виде причинения технических повреждений автомобилю марки «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4). 

На момент рассматриваемого ДТП гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению автомобилем «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии №) (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак № ФИО3 по договору переуступки права требования уступила право требования к СПАО «Ингосстрах» в размере задолженности материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ИП ФИО4 (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП ФИО4 – ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

СПАО «Ингосстрах», признав указанное ДТП страховым случаем, в соответствии с Законом об ОСАГО, на основании экспертного заключения, договора переуступки права требования произвело ИП ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 55 385,50 рублей, что подтверждается кроме прочего, соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5 статьи Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем при заключенном договоре страхования, однако не был включен в число лиц, допущенных к управлению. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение вышеуказанного требования Закона и Соглашения о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ путем взаиморасчетов произвело СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 55 385,50 рубля, что соответствует страховой выплате, произведенной СПАО «Ингосстрах» ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, истец свое обязательство по возмещению убытков страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, исполнил в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «Ауди 100», гос.рег.знак №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается соответствующим полисом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 - виновник ДТП, управлял автомобилем, не будучи включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере 55 385,50 рубля.

Каких-либо оснований полагать, что в результате произошедшего ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак №, были причинены меньшие механические повреждения, и как следствие, был причинен ущерб в меньшем размере, у суда не имеется, доказательств этому стороной ответчика не представлено. 

Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, проведенного с целью определения размера ущерба, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса с ФИО1 в указанном размере.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 861,57 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом №3; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>) в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса 55 385,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861,57 рублей, а всего 57 247 (пятьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 07 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина