<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1278/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02.07.2020

мотивированное: 09.07.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Сулеймановой Р.М.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД об обязании включить период работы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992 в специальный медицинский стаж, а также период работы врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001 в специальный медицинский стаж из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании включить период работы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992 в специальный медицинский стаж, а также период работы врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001 в специальный медицинский стаж из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев.

В обоснование иска указывается на то, что истица по достижении необходимых условий для назначения пенсии на льготных основаниях обратилась в отделение ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы за назначением пенсии, приложив к заявлению все необходимые документы. Письмом отделения ГУ ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.03.2020 в назначении пенсии было отказано. При этом периоды работы истицы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992, а также врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001 в специальный (медицинский) стаж включены не были. Указанный отказ истица считает незаконным, поскольку в данные периоды времени она работала на должностях и в медицинских учреждениях, стаж в которых засчитывается в качестве льготного. Считает, что в назначении пенсии отказано незаконно, поскольку в спорный период времени её стаж был медицинским и подлежал включению в специальный стаж для назначения пенсии в льготном порядке.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 в суде просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что в назначении пенсии истице было отказано на законных основаниях, поскольку наименование учреждения, в котором работала истица, не соответствовало утвержденному перечню медицинских учреждений, стаж в которых засчитывается в специальный.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО1 перед судом поставлены вопросы об обязании ГУ ОПФР по РД включить период работы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992 в специальный медицинский стаж, а также период работы врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001 в специальный медицинский стаж из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела, истица обратилась в Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы за назначением пенсии в льготном порядке по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» - как медицинскому работнику.

Письмом Управления ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы от 02.03.2020 (копия имеется в материалах гражданского дела) в назначении пенсии было отказано с указанием на то, что у истицы отсутствует необходимый специальный медицинский стаж. При этом в указанный стаж не были включены периоды медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992 и врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001. Основанием для отказа во включении послужил тот факт, что наименования медицинских учреждений в обоих случаях не соответствуют Списку. Кроме того, лицевые счета работы истицы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992 не сохранились.

Согласно трудовой книжке №, оригинал которой исследован в судебном заседании, истица ФИО3 06.08.1991 назначена на должность медсестры неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы, где и проработала до 24.08.1992 (уволена по собственному желанию). 01.10.1999 истица принята на должность врача анестезиологом в ТМО г. Дербента. 01.04.2001 ТМО г. Дербента переименовано в центральную городскую больницу. В указанном медицинском учреждении истица проработала до 01.06.2002 (переведена в РОТЦ).

Из обжалуемого письма об отказе в назначении пенсии и объяснений сторон следует, что сам факт работы истицы в спорный период времени в ТМО г. Дербента, наименование должности истицы (врача анестезиолог), занятость на полный рабочий день, не являются спорными по настоящему делу.

Спорным является наименование структурного подразделения (отделение реанимации) медицинского учреждения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Таким образом, для назначения пенсии на льготных условиях по указанному основанию истица ФИО3 должна была иметь пенсионный коэффициент не менее 30 и выработать специальный (медицинский) стаж не менее 30 лет.

Согласно ч. 2 указанной статьи ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Вышеуказанным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в графе «наименование должностей» предусмотрена работа врачом-анестезиологом-рениматологом отделений анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии в учреждениях, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 Списка.

В свою очередь, под вышеуказанные пункты 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 Списка подпадают медицинские учреждения: больницы, госпитали, центы, вне зависимости от наименования.

Согласно п. 1.1 Приложения 1 Приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении положения о территориальном медицинском объединении, положения о поликлинике восстановительного лечения» территориальное медицинское объединение (далее ТМО) - комплекс лечебно-профилактических и других учреждений и подразделений, функционально и организационно между собой связанных, объединившихся на добровольных началах по территориально-отраслевому принципу в целях координации деятельности, обеспечения защиты их прав, представления общих интересов в соответствующих государственных и иных органах.

Таким образом, ТМО является объединением лечебных учреждений.

Суд принимает во внимание, что в 2001 году ТМО г. Дербента было переименовано в Центральную городскую больницу г. Дербента, что отражено в трудовой книжке истицы и не оспаривается ответчиком. С указанного времени переименования стаж истицы, продолжившей работать в том же медицинском учреждении, не является спорным и принят ответчиком из расчета год за полтора.

Переименование учреждение не изменило характер его лечебной деятельности и форму осуществления медицинских услуг.

Суд также принимает во внимание, что истица до переименования и после него работала в специализированном реанимационном отделении врачом анестезиологом, её деятельность и по своему характеру, и по наименованию самой должности и по наименованию отделения подпадает под положения Списка.

При этом истица не может нести ответственность за точное соответствие наименования лечебного учреждения соответствующему списку. Несоответствие такого наименования Списку не должно повлечь за собой необоснованное ущемление прав истицы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ТМО г. Дербента, переименованное в Городскую центральную больницу г. Дербента, на всех этапах деятельности, в том числе в спорный период с 01.10.1999 по 28.08.2001 подлежит квалификации как больница иного наименования, что соответствует вышеуказанному Списку.

По вопросу периода работы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992, указанный период стажа подтверждается как трудовой книжкой истицы, так и первичной документацией. Так, при проверке указанного периода работы территориальным пенсионным органом было установлено, что в архиве ТМО № 1 имеется первичная документация о приеме истицы ФИО1 на работу 06.08.1991 и увольнении 23.08.1992. 

Из указанной информации не следует, что истица принималась на работу на неполный рабочий день или неполную ставку.

Соответствие наименования должности и наименования лечебного учреждения Списку ответчиком под сомнение не ставится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный стаж истицы с 06.08.1991 по 23.08.1992 подлежит включению в специальный медицинский стаж, а период с 01.10.1999 по 28.08.2001 – в специальный медицинский стаж из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ГУ ОПФР по РД – удовлетворить.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный медицинский стаж ФИО1 ФИО9 период работы медицинской сестрой неврологического кабинета Поликлиники № 4 г. Махачкалы с 06.08.1991 по 23.08.1992. 

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный медицинский стаж ФИО1 ФИО10 из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев период работы врачом-анестезиологом и реаниматологом в реанимационном отделении ТМО г. Дербента с 01.10.1999 по 28.08.2001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>