24RS0011-01-2021-000221-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № … от 01.03.2018 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № … согласно которого ответчица получила кредит в сумме … рублей, на срок 36 месяцев, под 19% годовых. Однако заемщиком – ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом по состоянию на 05.03.2021 года в общем размере 31 077 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 757 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 5 077 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный долг – 1 077 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 165 рублей 43 копейки. 

Определением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 15.02.2021 года судебный приказ от 10.11.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №… от 01.03.2018 года, отменен на основании поступивших возражений должника. В связи с этим ПАО Сбербанк просит: - расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № … от 01.03.2018 года; - взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № … от 01.03.2018 года, по состоянию на 05.03.2021 года в общем размере 31 077 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 757 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 5 077 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный долг – 1 077 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 165 рублей 43 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 33 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Ответчица по делу – ФИО1 будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте, дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограммы с исковыми требованиями истца не согласилась.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком – ФИО1 01 марта 2018 года был заключен кредитный договор № … согласно которого ФИО1 получила «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19% годовых, что подтверждено предоставленными суду и имеющими доказательственное значение по делу: - копией кредитного договора № … от 01.03.2018 года (л.д.36 - 41). 

Согласно условий Кредитного договора № … от 01.03.2018 года заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2020 рублей 11 копеек, путем перечисления денежных средств со счета, вклада, дебетовой карты текущего счета заемщика.

Судом также установлено, что ФИО1 во исполнение своих обязанностей предусмотренных кредитным договором № … от 01.03.2018 года, произвела в период с 01.04.2018 года по 03.02.2020 года уплату истцу денежной суммы в общем размере 45459 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 10 370 рублей 91 копейку, просроченная задолженность по основному долгу – 20926 рублей 75 копеек, по срочным процентам на просроченную задолженность – 50 рублей 76 копеек, по срочным процентам – 4607 рублей 28 копеек, срочная задолженность по основному долгу – 9426 рублей 19 копеек, неустойку на сумму задолженности по процентам – 24 рубля 33 копеек, неустойку на сумму задолженности по основному долгу – 53 рубля 43 копейки.При этом заемщик (ответчик) производил уплату кредита и процентов по нему в нарушение согласованного графика платежей, что подтверждается расчетом платежей по кредитному договору за период с 01.03.2018 года по 05.03.2021 года представленной истцом (л.д.9 – 11), а также отчетом о всех операциях за период с 01.03.2018 года по 05.03.2021 года (л.д.12 - 34).

По состоянию на 05.03.2021 года общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № … от 01.03.2018 года перед ПАО Сбербанк составляет в общем размере 31 077 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 757 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 5 077 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный долг – 1 077 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 165 рублей 43 копейки.

Данная сумма подтверждается представленными истцом справочной информации о сумме задолженности ФИО1 по кредитному договору № … от 01.03.2018 года (л.д.8). 

Расчеты начисленной истцом суммы задолженности ответчика, судом проверены, и соответствуют условиям кредитного договора № … от 01.03.2018 года и действующему гражданскому законодательству, кроме того в судебном заседании стороной ответчика сумма имеющейся задолженности не оспаривалась и каких либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности, в том числе оплату суммы неустойки и процентов ответчица суду не предоставила.

Как установлено судом и удостоверено материалами дела 21.09.2020 года ПАО Сбербанк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.43).

В связи с неисполнением ФИО1 данного требования, ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности с ФИО1 и 10.11.2020 года мировым судьей судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 01.03.2018 года за период с 29.02.2020 года по 22.10.2020 года в общем размере 29 353 рубля 15 копеек и государственной пошлины в размере 540 рублей 30 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 15.02.2021 года судебный приказ от 10.11.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 01.03.2018 года, отменен на основании поступивших возражений должника (л.д.35). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № … от 01.03.2018 года по состоянию на 05.03.2021 года в общем размере 31 077 рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 757 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 5 077 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный долг – 1 077 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 165 рублей 43 копейки. 

В соответствии с абз.1 п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № … от 01.03.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, суд полагает их обоснованными, поскольку судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика, тем самым следует удовлетворить требование истца и расторгнуть кредитный договор № … от 01.03.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 33 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 01.03.2018 года по состоянию на 05.03.2021 года, денежную сумму в общем размере 31 077 (тридцать одну тысячу семьдесят семь) рублей 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 24 757 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 5 077 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный долг – 1 077 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 165 рублей 43 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № … от 01.03.2018 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 132 рубля 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В. _______