КОПИЯ

Дело № 2-1-166/2024 (М-188/2024) 

УИД 82RS0002-01-2024-000334-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Палана, Тигильский район, Камчатский край 17 декабря 2024 года 

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке Палана) в составе: 

председательствующего судьи Жанцановой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «ФИО1 сельский дом культуры» о возложении обязанности, 

установил:

Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. обратился в суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «ФИО1 сельский дом культуры» (далее – МКУК «ФИО1 сельский дом культуры») о возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Тигильского района установлено, что в здании МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» не соблюдаются требования действующего законодательства в области обеспечения пожарной безопасности административного здания сельского поселения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 410 Правил противопожарного режима, пожарные щиты комплектуются немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём согласно приложению № 7, а именно: 1 ломом, 1 багром, 2 вёдрами, 1 покрывалом для изоляции очага возгорания, 1 лопатой штыковой, 1 лопатой совковой, 1 ёмкостью для хранения воды объёмом 0,2 куб. метра.

В ходе проверки установлено, что здание МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» оборудовано пожарным щитом, который, в нарушение п. 410 Правил противопожарного режима, а также приложения № не оснащён покрывалом для изоляции очага возгорания.

По результатам проведённой и прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проверки, главе сельского поселения «село Лесная», как учредителю МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» вынесено представление с требованием устранения выявленных нарушений. 

Согласно ответу на представление, оборудовать пожарный щит здания МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» покрывалом для изоляции очага возгорания не представляется возможным, поскольку приобретение и доставка покрывала в село Лесная возможно осуществить только в зимний период по зимней автодороге.

В связи с чем, просит суд обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу принять меры по комплектованию пожарного щита здания МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» покрывалом для изоляции очага возгорания. 

Определением от 18 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечена администрация сельского поселения «село Лесная» как учредитель ответчика.

Стороны, а также третье лицо, будучи извещёнными надлежащими образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

От руководителя МКУК «ФИО1 сельский дом культуры» поступило заявление, из которого следует, что ответчик полностью признаёт иск заместителя прокурора. Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику понятны.

Как следует из части3 статьи173, части 4.1 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии судом решения, обязывающего совершить определенные действия, может быть установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объём и характер работ, подлежащих выполнению, необходимость соблюдения требований законодательства при проведении необходимых работ и действий по укомплектованию пожарного щита, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемой на него обязанности - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Статьей 333.35 НК РФ предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции для отдельных категорий физических лиц и организаций. Подпунктом 1 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождены органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, казенные учреждения, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения, политические партии - за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений. По указанным основаниям судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В. в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «ФИО1 сельский дом культуры» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «ФИО1 сельский дом культуры» (ИНН 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу укомплектовать пожарный щит здания муниципального казенного учреждения культуры «ФИО1 сельский дом культуры» покрывалом для изоляции очага возгорания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Жанцанова 

Копия верна: 

судья С.Г. Жанцанова

Секретарь судебного заседания Е.А.Уразаева

Подлинник подшит в деле № 2-1-166/2024 (УИД 82RS0002-01-2024-000334-76), находящемся в производстве Тигильского районного суда Камчатского края.