Дело № 2-1490/20

УИД 33RS0002-01-2020-001195-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владимир 02 апреля 2020 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В. 

при секретаре Париловой Е.Д., 

с участием прокурора Щегловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой и выселении,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: 

<

...>, и его выселении. 

В обоснование указала, что является собственником вышеуказанной квартиры. 

С ее согласия ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан ФИО2 В данный момент ответчик в квартире не проживает. В связи с тем, что ФИО2 в течение длительного времени не появлялся в указанной выше квартире, не уплачивал коммунальные платежи, имеет другое место жительства, она неоднократно просила его добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, которое он имеет, но адрес на данный момент неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать в добровольном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просит удовлетворить свои требования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в указанном порядке. 

Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а в части выселения подлежащими отклонению ввиду непроживания ответчика в спорном помещении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры находящейся по адресу: 

<

...>.

Согласно сведений ОАСР УВМ УМВД России по Владимирской области в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО2 

Установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет. Таким образом, последний прекратил право пользования спорной квартирой. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исходя из того, что ответчик не проживает в спорном помещении, его личных вещей в квартире нет, на что указано в иске, то исковые требования в части выселения удовлетворению не подлежат. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

...> в 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева