дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 02 мая 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретарях судебного заседания Кинзябаевой Ю.В., Заманове Р.К., 

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО10, (осужденным приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе, за содержание притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с другим лицом – подсудимым ФИО2), в начале 2014 года, точная дата предварительным расследованием и судом не установлена, заинтересовавшись возможностью получения постоянного источника поступления наркотических средств для личного потребления, ответил согласием на предложение ФИО10 о систематическом предоставлении помещения вышеуказанной квартиры, используемой ими для фактического проживания, наркопотребителям для незаконного потребления наркотических средств, получая в качестве оплаты часть наркотического средства для личного потребления и вступил с ФИО10 в предварительный сговор. Тем самым преступный умысел ФИО2 и ФИО10, направленный на содержание притона для систематического незаконного потребления наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался самостоятельно и независимо от деятельности ФИО1 правоохранительных органов.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО2 и ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях обеспечения постоянного функционирования наркопритона оборудовали помещение указанной квартиры мебелью, бытовыми предметами, электричеством, водой и медицинскими шприцами однократного применения, необходимыми для потребления наркотических средств.

При этом ФИО2 и ФИО10, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в целях ухода от уголовной ответственности использовали меры конспирации, в соответствии с которыми самостоятельно определяли круг посетителей незаконно содержимого ими притона из числа знакомых наркопотребителей, приглашая их посетить наркопритон заранее, при личных встречах и телефонных разговорах, не допуская посещения квартиры лицами, не входившими в их доверие. Также потребители наркотических средств, желая посетить незаконно содержанный ФИО2 и ФИО10 притон в квартире по месту совместного проживания, предварительно при встрече или телефонном разговоре уточняли возможность и время посещения квартиры. 

ФИО2 и ФИО10, действуя совместно и согласованно во исполнение единого преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, т.е. в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в целях обеспечения бесперебойного функционирования незаконно содержимого ими притона, удостоверяясь в личности каждого наркопотребителя, поочередно обеспечивали им доступ в помещение своей квартиры, где создали необходимые условия для систематического незаконного потребления наркотических средств, и предоставили свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>:

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 44 минут ФИО12, которая потребила наркотическое средство синтетического происхождения - метилендиоксипировалерон (MDPV) путем внутривенной инъекции; 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 13 минут ФИО13, который потребил наркотическое средство синтетического происхождения - производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения; 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 51 минуты ФИО14, которая потребила наркотическое средство синтетического происхождения - производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения; 

– ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 08 минут ФИО11, которая потребила наркотическое средство синтетического происхождения - производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 13 минут ФИО11, которая потребила наркотическое средство синтетического происхождения производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения; 

– ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО15, который потребил наркотическое средство синтетического происхождения - производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения; 

– ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО16, который потребил наркотическое средство синтетического происхождения - производные N-метилэфедрона (PVP) путем курения.

Он же, ФИО2, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в указанной части обвинения в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.232 УК РФ не признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступлений не признавал, от дачи показаний отказывался. (т.2 л.д.77-79, т.6 л.д. 160-162)

Несмотря на отказ от дачи показаний, событие преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, причастность ФИО2 к его совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон обвинения и защиты, следует, что с конца ноября 2014 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отдел по 

<

адрес> ФИО3 России по 

<

адрес> от конфиденциальных источников начала поступать различная информация о том, что ФИО10 и ФИО2, проживая совместно по адресу: 

<

адрес>, содержат по месту своего жительства притон для потребления наркотиков синтетического происхождения, таких как метилендиоксипировалерон (МДПВ), производные N-метилэфедрона (ПВП), различные виды курительных смесей. Данная квартира является двух комнатной и находится в собственности ФИО2 В одной комнате проживает ФИО2, а в другой – ФИО10 ФИО2 является инвали

<

адрес> группы и передвигается с помощью инвалидной коляски и при помощи других лиц. Согласно полученной информации ФИО10 и ФИО2 пускали в квартиру не всех потребителей наркотиков, а только определенный круг лиц, которым они доверяли. Наркотиками для потребления посетителей данной квартиры обеспечивал ФИО10, то есть лица посещающие квартиру приносили с собой деньги и покупали у ФИО10 наркотики для потребления. Для документирования и сбора доказательственной базы с целью пресечения преступной деятельности ФИО10 и ФИО2 оперативным составом отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» за квартирой ФИО2 с последующим задержанием лиц, посещавших данную квартиру для потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле второго подъезда 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана ФИО12, которая своем объяснении указала, что находилась в квартире ФИО10 и ФИО2, которую посещала с целью употребления наркотического средства синтетического происхождения. Проведенное освидетельствование в наркологии 

<

адрес> подтвердило факт наркотического опьянения ФИО12 Аналогично в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны и освидетельствованы: ДД.ММ.ГГГГ ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14; 04 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО16 Кроме того в конце февраля 2015 года от конфиденциальных источников поступила информация о том, что ФИО10, содержав по месту своего жительства притон для потребления наркотиков по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотиков синтетического происхождения как посетителям притона, так и другим потребителям наркотиков. В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в подъезд 

<

адрес> зашли оперуполномоченные ФИО6 Ф.З. и ФИО17, следователь и понятые, после чего ФИО1 полиции постучали в дверь квартиры ФИО2, которою открыл ФИО10 В 19 часов 02 минуты все лица, находившиеся в квартире: ФИО10, ФИО2 и ФИО15, были задержаны. В 19 часов 35 минут в квартиру постучался наркопотребитель ФИО16, который также был задержан и досмотрен. В ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного изъято не было. В ходе обыска в комнате ФИО10 обнаружено и изъято: 5 отрезков фольги; 6 отрезков фольги; 2 пустых шприца однократного применения; пустые полимерные пакетики; мобильный телефон «Fly IQ434», которым пользовался ФИО10; стеклянное приспособление для курения; в комнате ФИО2 обнаружено и изъято: в наволочке из-под подушки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?–Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма, содержащееся в одном свертке из фольги; 1 пустой шприц однократного применения; 3 отрезка фольги; металлическое приспособление для курения; 1 пустой шприц однократного применения; мобильный телефон «NOKIA C2-01», которым пользовался ФИО2; стеклянное приспособление для курения. (т. 6 л.д. 132-139)

ФИО1 Ф.З., ФИО17 и ФИО18 при допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей дали показания, которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 6 л.д.140-143, 144-146, т. 8 л.д. 147-149). Показания указанных лиц оглашены с согласия стороны обвинения и защиты.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО10 следует, что с ноября 2013 года он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые среди наркоманов называются «соль» и «кристалл», они представляют собой белое порошкообразное вещество, которое употребляется путем курения либо внутривенно. Данные виды наркотиков он приобретает в различных местах по «закладкам». Сам он употреблял наркотики лишь внутривенно. С января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является инвали

<

адрес> группы и прикован к кровати, передвигается только на инвалидной коляске либо при помощи посторонних лиц. Все коммунальные платежи оплачивал ФИО2 со своей пенсии, а он ухаживал за ним, убирался в квартире, наводил порядок и проживал в данной квартире. ФИО2 также является потребителем наркотиков, они вместе потребляли наркотик. Наркотики приобретали по «закладке», через мобильное приложение «ICQ». Сбытчик наркотиков был зарегистрирован под именем «Гоша». Один пакетик с «кристаллами» стоит 1 500 рублей. «Гоша» каждый раз давал номера «киви кошельков», на которые он перечислял деньги через платежные системы, после чего вновь связывался с «Гошей», а тот сообщал места тайников, где оставлял наркотики. Необходимая им с ФИО2 доза наркотиков постепенно увеличивалась. Средств для приобретения наркотиков не хватало. В связи с увеличением расходов на потребляемые наркотики в конце февраля 2015 года ему в голову пришла мысль продавать наркотики своим знакомым потребителям наркотиков, чтобы как-то покрыть свои расходы на наркотики. Для этого приобретенный через «закладку» наркотик в одном пакетике, в зависимости от количества наркотика, он расфасовывал на 4 «чека», часть потреблял сам, а часть продавал по 500 и 1 000 рублей, а деньги вновь тратил на приобретение наркотика. Наркотики в «чеках» не взвешивал, а всегда расфасовывал визуально. Для приобретения и потребления наркотиков к ним в квартиру приходили потребители наркотиков: ФИО5, ФИО7 Илюс, ФИО8, ФИО9 Константин, ФИО27, ФИО28 и другие лица, которых он уже не помнит. Они приобретали у него наркотики и тут же употребляли. Иногда они приносили наркотики для потребления с собой. Чтобы зайти в квартиру и употребить там наркотики данные лица предварительно звонили по сотовой связи ему либо ФИО2, после чего приходили в квартиру. Чаще всех с сентября 2015 года бывала в квартире ФИО5, которая помогла ему с уходом за ФИО2 Кто именно и когда приходил в квартиру для потребления наркотиков, точно сказать не может, так как уже не помнит. Вину в содержании притона для потребления наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору признает полностью. (т. 2 л.д. 59-62)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 подтвердил приведенные выше показания и дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось приобрести и употребить «кристалл». Через мобильное приложение «ICQ» утром он связался с «Гошей» и попросил продать наркотическое средство «кристалл» на сумму 1 500 рублей. В этот же день около 12 часов через платежный терминал возле остановочного комплекса на пересечении улиц Чайковского и Белова 

<

адрес> он перечислил деньги в сумме 1 500 рублей на «Киви-кошелек», номер счета не помнит. После перечисления денег он связался через «ICQ» с «Гошей» и сообщил, что перечислил деньги. «Гоша» ответил, что наркотик находится в тайнике под мусорным баком возле поликлиники 

<

адрес>. Забрав пакет с наркотическим средством, около 14 часов он пришел домой, в это время в квартире находились ФИО2 и ФИО5. Он разделил «кристалл» на две части, одну часть которой употребил совместно с ФИО12, а вторую часть, завернув в отрезок фольги, оставил при себе, чтобы продать. В этот же день вечером к ним пришел ФИО29, который попросил продать ему наркотик на 1 000 рублей, при этом сказал, что хочет употребить наркотик дома в спокойной обстановке. Заподозрив и побоявшись задержания ФИО1 полиции за сбыт наркотиков, он попросил ФИО5 забрать у ФИО29 деньги, ФИО29 сказал, чтобы тот вышел из квартиры и подошел к окну. После того как ФИО29 вышел из квартиры, он передал ФИО5 наркотик в одном «чеке», который она скинула ФИО29 через окно. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов пришел ФИО28, с которым он и ФИО2 втроем употребили наркотическое средство «соль», которое он приобрел заранее. Он употребил наркотик внутривенно путем введения инъекции, а ФИО28 и ФИО32 – путем курения. Около 10 часов ФИО28 ушел. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ему и ФИО32 вновь захотелось приобрести и употребить «кристалл». Они с ФИО32 собрали общие деньги в сумме 1 500 рублей и решили поделить наркотик. Он связался с «Гошей» через «ICQ», и попросил продать ему наркотическое средство «кристалл» на сумму 1 500 рублей. Забрав около 11 часов наркотик из тайника за почтовым ящиком отделения почты на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, того же дня с указанного тайника, он пришел домой и разделил «кристалл» на четыре части, одну часть которой он употребил лично, а остальные части завернул в 3 отрезка фольги: один сверток с наркотиком передал ФИО32 – его долю для личного употребления; 2 свертка с наркотиком оставил при себе в карманах своих брюк для последующего личного потребления. Ближе к обеду у него начались боли в суставах, поэтому он решил приобрести еще «кристалл» для личного употребления и запастись наркотиком на случай усиления болей. Около 13 часов он связался с «Гошей» через «ICQ», и попросил продать наркотическое средство «кристалл». Около 14 часов через тот же платежный терминал возле остановки на пересечении улиц Чайковского и Белова он перечислил 500 рублей на «Киви-кошелек». После перечисления денег связался с «Гошей» и сообщил, что перечислил деньги, на что ему пришло ответное сообщение, что наркотик находится в тайнике под столбом, расположенным возле одного из домов по 

<

адрес>. Так как тайник находился недалеко от дома ФИО28 Серика, он попросил его забрать наркотик. После этого в этот же день в вечернее время в квартиру пришел ФИО27, чтоб сделать массаж ФИО2. После него пришел ФИО29, который спросил у него о наличии наркотика для продажи на 1 000 рублей. Он ответил, что имеется. ФИО29 передал ему купюру номиналом 1 000 рублей. Взамен он передал ФИО29 один сверток с наркотиком, который он хранил в кармане своих брюк. После этого ФИО29 ушел и через некоторое время в квартиру вошли ФИО1 наркоконтроля и двое понятых. ФИО1 пояснили, что будут проводить обыск квартиры, предъявили постановление суда на разрешение проведения обыска и пояснили, что перед обыском будут проводить личные досмотры находящихся в квартире лиц. В квартире находились он, ФИО32 и ФИО27. После этого на кухне был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили и изъяли: 1 000 рублей, которые ему отдал ФИО29 за наркотики, и один сверток из фольги с наркотиком. Также ФИО1 полиции при ультрафиолетовом свете показали, что на изъятой денежной купюре достоинством в 1 000 рублей имеются следы желто-зеленого цвета в виде мазков и надписи «ПЗ». Также на его руках при ультрафиолетовом свете ФИО1 наркоконтроля обнаружили следы светящегося вещества желто-зеленого цвета, изъяли на марлевые тампоны смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы и опечатаны в конверты. При производстве личного досмотра в квартиру пришел ФИО28, который по его просьбе должен был принести наркотики. ФИО28 был также задержан ФИО1 полиции. Далее были проведены личные досмотры ФИО2, ФИО27 и ФИО28 Серика. После проведения личных досмотров был проведен обыск в квартире, входе которого были обнаружены и изъяты: несколько отрезков фольги, которые ранее использовались вместо упаковки наркотика; 2 пустых шприца, с помощью которых ФИО10 потреблял наркотики; пустые полимерные пакетики, которые ФИО10 приготовил для расфасовки наркотиков; мобильный телефон «Флай»; приспособление для курения наркотика. В комнате ФИО2 обнаружено и изъято: в наволочке от подушки ФИО2 1 сверток из фольги с наркотиком, который передал он, 2 шприца однократного применения, 3 отрезка фольги, приспособление для курения, с помощью которого ФИО4 курил наркотики, мобильный телефон ФИО4 марки «Нокиа». В коридоре обнаружили и изъяли: 2 приспособления для курения, которые он использовал для потребления наркотиков. По окончания обыска был составлен протокол, в котором все участники расписались. После всех этих мероприятий он был направлен в наркологию, где был освидетельствован на предмет потребления наркотиков. (т. 6 л.д. 196-201). 

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> задержана ФИО12 с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 175-177)

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО12 следует, что в начале сентября 2014 года она начала посещать квартиру ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 также является потребителем наркотиков «соль», «скорость» и «кристалл», является инвали

<

адрес>-й группы и прикован к кровати, передвигается только на инвалидной коляске либо при помощи посторонних лиц. В квартире ФИО2 также проживал наркопотребитель ФИО10, который ухаживал за ФИО2, убирался в квартире после прихода потребителей наркотиков. Она иногда помогала ФИО10 ухаживать за ФИО2 К ним часто приходили наркопотребители для потребления наркотиков, среди которых были ФИО38, ФИО7 Илюс, ФИО8, ФИО33. Потребители наркотиков с начала созванивались с ФИО2 и спрашивали разрешение на посещение его квартиры для потребления наркотиков. В квартире было все необходимое для потребления наркотиков, а именно: шприцы и вода для растворения наркотика. ФИО34, ФИО7, ФИО8 и ФИО30 иногда приносили наркотики с собой, а иногда приобретали наркотик через ФИО10 ФИО2 и ФИО10 разрешали ей употреблять наркотики у них в квартире, потому что она приносила с собой деньги для приобретения и ухаживала за ФИО2, меняла и стирала ему постельное белье, готовила еду. ФИО10 приобретал наркотические средства через мобильное приложение «ICQ», где и кого, не знает. Перед тем как идти к ним в квартиру, она предварительно звонила ФИО10 и спрашивала о наличии наркотика и разрешение прийти к ним домой, чтобы потребить наркотики. Когда ФИО10 не отвечал на звонки, она звонила ФИО2 и спрашивала разрешения у него. Приобретенный у ФИО10 наркотик они потребляли все вместе, то есть она, ФИО10 и ФИО2 Наркотик был в виде порошка, который разбавляли водой, набирали в шприцы и вводили в вены. Шприцы для потребления наркотика всегда были в наличии в аптечке у ФИО2, где было множество лекарств. ФИО2 и ФИО10 пускали потребителей наркотиков в квартиру согласованно между собой, то есть они пускали не всех наркоманов для потребления наркотиков, кто-то по тем или иным причинам не нравился ФИО10, а кто-то не нравился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 19.30 часов, она позвонила ФИО10, чтоб приобрести у него наркотик. ФИО10 разрешил ей прийти к ним домой. В квартире находились ФИО10 и ФИО2 Она купила у ФИО10 за 500 рублей один «чек» наркотика «соль», который они, находясь у них в квартире, потребили втроем внутривенно. Через некоторое время, после того как она немного пришла в себя после наркотика, она направилась домой и при выходе из подъезда была задержана ФИО1 наркоконтроля с направлением в наркологию для освидетельствования. По результатам освидетельствования она была привлечена к административной ответственности. (т. 1 л.д. 148-153)

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсилогического исследования №/нд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО12 находилась в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы МДПВ. В биологическом объекте ФИО12 обнаружен метилендиоксипировалерон (MDPV). (т. 1 л.д. 178-179, 180)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, внутривенно употребила метилендиоксипировалерон без назначения врача. (т. 1 л.д. 185)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> задержан ФИО13 с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 187-189)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является периодическим потребителем наркотических средств. Из числа наркотических средств ФИО13 потреблял марихуану и синтетические заменители опия, такие как «соль» и «кристалл». Среди его знакомых из числа потребителей наркотиков, имеется ФИО10 по прозвищу «Стэн», с которым он знаком около 2 лет. В ноябре 2014 года от своих знакомых он узнал, что ФИО10 проживает по адресу: 

<

адрес>, и что у него можно купить наркотики. Взяв у своих знакомых номер телефона ФИО10, он связался с ним и спросил о наличии наркотика. ФИО10, узнав его, пригласил его к себе домой по вышеуказанному адресу. Дома в это время находился ФИО10, а в спальне на кровати лежал ФИО2, который также является потребителем наркотиков. Он купил у ФИО10 одну дозу наркотика за 500 рублей, который употребил там же путем курения с помощью трубочки, сделанной из фольги, которую дал ФИО10. После этого случая он примерно два или три раза в месяц начал покупать у ФИО10 наркотики. Предварительно звонил ФИО10 на мобильный телефон и спрашивал о наличии наркотика. Если наркотики имелись, то он приходил к ним домой, покупал наркотик и употреблял там же в квартире. Иногда ФИО10 угощал его наркотиками бесплатно. В квартире у ФИО2 и ФИО10 он иногда видел своих знакомых потребителей наркотиков ФИО35 и ФИО5, которые также потребляли там наркотики. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО10 и спросил о наличии наркотика. ФИО10 ответил, что у него остался один «чек». Около 20 часов он пришел домой к ФИО10, там находились ФИО10 и ФИО2 Он купил у ФИО10 за 1 000 рублей один «чек» с наркотиком, который они втроем употребили. Когда он собрался домой, при выходе из подъезда был задержан ФИО1 полиции и направлен наркологию на освидетельствование. В результате освидетельствования в его организме были обнаружены наркотики, за что он был привлечен к административной ответственности. (т. 1 л.д. 247-250)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО13 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими средствами группы PVP. В биологическом объекте ФИО13 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 1 л.д. 190-191, 192)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО13, находясь у своих знакомых ФИО10 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, внутривенно употребил наркотическое средство без назначения врача. (т. 1 л.д. 198-199)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> задержана ФИО14 с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 201-203)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является систематическим потребителем наркотических средств. Из числа наркотиков с лета 2014 года потребляет так называемые среди наркоманов «соль» и «кристалл» путем курения либо инъекции. Среди потребителей наркотиков ей знаком ФИО10 по прозвищу «Стэн». Она познакомилась с ФИО10 в октябре 2014 года, тогда ей стало известно, что ФИО10 занимается продажей наркотиков. После октября 2014 года она примерно два-три раза в неделю стала покупать у ФИО10 синтетические наркотики «соль» и «кристалл». Предварительно она звонила ФИО10 на мобильный телефон, уточняла о наличии наркотика. Если ФИО10 говорил, что у него есть наркотики, то она приходила к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где тот проживал с ФИО2, и из рук в руки покупала у ФИО10 наркотик за 500 либо 1 000 рублей за один сверток фольги, называемый «чек», в зависимости от веса наркотика, который потребляла лично. В конце октября – начале ноября 2014 года купленный наркотик с разрешения ФИО10 и ФИО2 она начала употреблять там же у них в квартире. ФИО2 является инвалидом и прикован к кровати, но в очень редких случаях он ползком выползает из своей комнаты. С ним ее познакомил ФИО10 ФИО2 также является потребителем наркотиков как внутривенно, так и путем курения. В данной квартире все бытовые обязанности возложены на ФИО10, то есть он там убирается, в том числе и после прихода наркоманов, готовит еду и ухаживает за ФИО2 В конце ноября 2014 года она начала часто ходить домой к ФИО2 и ФИО10 и потреблять у них наркотики, которые она покупала у ФИО10 Перед тем как идти, она предварительно звонила ФИО10, спрашивала о наличии наркотика и разрешение прийти к ним домой, чтобы потребить наркотики. Когда тот не отвечал, она звонила ФИО2 и спрашивала разрешение у него. Приобретенный у ФИО10 наркотик они потребляли все вместе, то есть она, ФИО10 и ФИО2 Наркотик был в виде порошка, который разбавляли водой и, набрав в шприцы однократного применения, вводили в вены. Шприцы для потребления наркотика всегда были в наличии в аптечке у ФИО2, где множество лекарств. Также в квартиру к ФИО2 и ФИО10 для потребления наркотиков приходили Проломов Денис, ФИО36, ФИО35, ФИО33, ФИО38, ФИО5, ФИО7 Илюс, ФИО37. ФИО10 и ФИО2 пускали потребителей наркотиков в квартиру согласованно между собой, то есть они пускали не всех наркоманов для потребления наркотиков, кто-то по тем или иным причинам не нравился ФИО10, кто-то не нравился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила ФИО10, чтобы приобрести у него наркотик. Так как ФИО10 не отвечал на звонки, она позвонила ФИО2, который разрешил прийти к нему домой, и сказал, что ФИО10 спит. Около 12 часов 40 минут она пришла к ним в квартиру, к этому времени ФИО10 уже проснулся. В квартире были ФИО10 и ФИО2 Она купила у ФИО10 за 500 рублей один «чек» наркотика «соль», который они употребили втроем там же в квартире. Часть она употребила путем курения через стеклянную трубочку, которую дал ФИО10, а другую часть «соли» ФИО10 и ФИО2 растворили в воде, разделили в два шприца и употребили внутривенно. Через некоторое время, после того как она немного пришла в себя после наркотика, она направилась домой и при выходе из подъезда была задержана ФИО1 наркоконтроля с направлением в наркологию для освидетельствования. По результатам освидетельствования она была привлечена к административной ответственности. Выявленный у неё в организме наркотик является результатом потребления наркотика в квартире у ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 251-253)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО14 находилась в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими средствами группы PVP. В биологическом объекте ФИО14 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 1 л.д. 204-205, 206)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО14, находясь у своих знакомых ФИО10 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство путем курения без назначения врача. (т. 1 л.д. 212-213)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что до её задержания и помещения под стражу она периодически потребляла наркотические средства синтетического происхождения, называемые среди наркоманов «соль» и «кристалл». Среди ее знакомых из числа наркоманов есть ФИО10 по прозвищу «Стэн», с которым она познакомилась в ходе совместного потребления наркотиков. ФИО10 проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2, который является инвалидом и не может ходить, а ФИО10 за ним ухаживал. ФИО2 также является потребителем наркотиков. Со слов других наркоманов ей стало известно, что ФИО10 занимается продажей наркотиков, но лично у него наркотики она не покупала. В феврале и марте 2015 года она несколько раз посещала ФИО10 и ФИО2, чтобы употребить у них наркотики, которыми ее угощал ФИО10, где он их приобретал ей известно. В данной квартире она иногда видела ФИО12, которая также является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была в гостях у ФИО10 и ФИО2 по вышеуказанному адресу, совместно с ними употребила наркотическое средство «соль». Она с ФИО2 употребили наркотик путем курения, а ФИО10 – путем инъекции. Наркотиком её угостил ФИО10 После этого она сразу же ушла из квартиры и возле 

<

адрес> была задержана ФИО1 наркоконтроля, которые направили ее на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков. По результатам освидетельствования она была привлечена к административной ответственности. Выявленный у неё в организме наркотик является результатом потребления наркотика в квартире у ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Также она приходила в гости к ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тогда помимо них в квартире была ФИО12 После периодического употребления наркотиков в течение дня и ночи совместно с ФИО10, ФИО2 и ФИО12 на следующий день утром она ушла из данной квартиры и при выходе из подъезда вновь была задержана ФИО1 наркоконтроля, которые направили ее на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков. Выявленный у нее в организме наркотик также является результатом потребления наркотика в квартире у ФИО2 и ФИО10 10 и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.19-22)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> задержана ФИО11 с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 215-217)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО11 находилась в состоянии наркотического одурманивания. В биологическом объекте ФИО11 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 1 л.д. 219-220, 221)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем курения употребила наркотическое средство без назначения врача. (т. 1 л.д. 226)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № 

<

адрес> задержана ФИО11 с признаками наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 228-230)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО11 находилась в состоянии наркотического одурманивания. В биологическом объекте ФИО11 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 1 л.д. 231-232, 233)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 12.55 часов ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство без назначения врача. (т. 1 л.д. 238)

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в ходе проведения ФИО1 отдела по 

<

адрес> УФСКН РФ по РБ ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> задержаны ФИО15, а также в 19 часов 35 минут – ФИО16 с признаками наркотического опьянения. (т. 2 л.д. 115-117)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что из числа наркотиков впервые он употребил гашишное масло в 2003 году. После чего изредка начал потреблять разные наркотические средства. В 2012 году впервые попробовал наркотическое средство под названием «соль» и «кристаллы» в 

<

адрес> путем курения. Потом систематически начал потреблять данный вид наркотика. Примерно в начале марта 2015 года он познакомился с ФИО2, который является инвали

<

адрес> группы и не может передвигаться без посторенней помощи. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 проживал ФИО10 по прозвищу «Стэн». Он оканчивал курсы массажа, поэтому с целью проведения оздоровительных процедур и приобретения необходимых практических навыков решил помочь ФИО2 и согласился проделать ему курс массажа бесплатно. После этого он начал приходить к ФИО2 периодически в неделю два или три раза и делать ему массаж. В ходе общения ФИО2 и ФИО10 предложили потребить наркотическое средство «соль» и «кристаллы» путем курения у них в квартире. Он согласился и начал потреблять наркотики вместе с ними. После этого он приходил к ним не только чтобы делать массаж ФИО2, но и чтобы употребить наркотики. Наркотиками его угощал ФИО10 ФИО2 и ФИО10 сами убирались в квартире, там было все необходимое для потребления наркотиков, а именно: шприцы, вода, приспособления для курения. Иногда он приносил деньги для приобретения и потребления наркотических средств. Обычно наркотики приобретал ФИО10, а он отдавал ему деньги. ФИО2 также давал деньги на наркотики ФИО10 Данные наркотики употребляются как внутривенно, путем разбавления в воде и введении инъекции, так и путем курения, то есть путем вдыхании паров при нагревании на фольге. Он употреблял лишь путем курения. К ФИО2 и ФИО10 в квартиру также приходили ФИО12 и ФИО16, они приносили с собой деньги для приобретения наркотиков, которые отдавали ФИО10, либо приносили наркотики с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в квартиру к ФИО2, сделал ФИО2 массаж, после чего он, ФИО2 и ФИО10 употребили наркотик «кристалл. После потребления наркотика около 20 часов он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он в очередной раз пришел к ФИО2 домой, чтобы сделать массаж и потребить наркотики. ФИО10 также был дома. Он сделал ФИО2 массаж и сидел у него в комнате, общались. Через некоторое время в квартиру пришел парень по имени Константин, фамилию не знает. Константин пару раз приходил в гости к ФИО10, зашел в комнату, пробыв некоторое время, ушел из квартиры. О чем Константин и ФИО10 общались, не знает. После ухода Константина в квартиру вошли ФИО1 полиции и двое понятых. Они пояснили, что будут проводить обыск квартиры, предъявили постановление суда на разрешение проведения обыска и пояснили, что перед обыском будут проводить личный досмотр находящихся в квартире лиц. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО16, который также был задержан ФИО1 полиции. После досмотра ФИО10 и ФИО2 был произведен его личный досмотр, при нем обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Нокиа», изъяли смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук. После этого он был направлен в наркологическое отделение на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков. Выявленные в его организме наркотики являются результатом потребления им ДД.ММ.ГГГГ наркотика в квартире по адресу: 

<

адрес>, которым его угостил ФИО10 (т. 2 л.д. 3-5)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО15 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими средствами производными PVP. В биологическом объекте ФИО15 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 2 л.д. 24-25, 26)

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО19, находясь у своих знакомых ФИО10 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. (т. 2 л.д. 31-33)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что впервые из числа наркотиков он употребил марихуану в 2001 году. После чего изредка начал потреблять данный вид наркотика. Также иногда употребляет синтетические виды наркотиков, называемые «соль» и «кристалл», которые потреблял у своих знакомых ФИО10 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире было все необходимое для потребления наркотиков, а именно: шприцы, вода, приспособления для курения. Наркотиками его угощал ФИО10 Последний раз он употребил наркотическое средство у ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день утром около 9 часов он пришел к ним в квартиру, путем курения употребил «кристалл», которым угостил ФИО10 Около 10 часов он сразу ушел из данной квартиры. В этот же день после обеда ему позвонил ФИО10, который попросил его забрать с тайника наркотики и привезти к нему домой. Он согласился, и ФИО10 продиктовал адрес. Тайник с наркотиком находился под столбом, расположенном возле одного из домов по 

<

адрес>. Освободившись от своих дел, около 19 часов он направился к тайнику с наркотиком. Наркотики находились в одном полимерном пакетике и одном свертке фольги, которые были помещены в пластиковую емкость в упаковке из-под шоколада «Киндер-сюрприз». Забрав данный наркотик, он положил его в карман своей куртки, после чего на своем автомобиле марки «СА 7130 VITA», г.р.з. Е940НР/102, приехал к ФИО10 домой. Затем он поднялся на второй этаж и постучался в дверь квартиры. Дверь квартиры открыли ФИО1 полиции, которые его задержали и показали постановление суда о проведении обыска в данной квартире, пояснив, что он тоже задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания на кухне квартиры ФИО1 наркоконтроля в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли с внутреннего левого кармана его куртки наркотик в полимерном пакетике и свертке фольги в желтой полимерной емкости упаковке от шоколада. Также с другого кармана были изъяты два сотовых телефона марок «Нокия» и «Алкатель». После личного досмотра он был направлен в наркологию на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков. Выявленный у него в организме наркотик является результатом потребления им утром ДД.ММ.ГГГГ наркотика в квартире по адресу: 

<

адрес>, которым его угостил ФИО10 Также в присутствии двух понятых был произведен осмотр его автомобиля, который находился во дворе возле 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне его автомобиля обнаружили и изъяли: сотовые телефоны марок «Нокия» и «Флай», полимерную емкость из-под шоколада с остатками высушенных частей дикорастущей конопли, которую он периодически употреблял путем курения. Также была изъята металлическая трубка для курения конопли, отрезок фольги. По поводу изъятых высушенных частей конопли поясняет, что собрал данные части конопли на окраинах 

<

адрес> осенью 2014 года для личного употребления путем курения. (т. 2 л.д. 6-8)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсилогического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ на момент медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ 

<

адрес> ФИО16 находился в состоянии одурманивания, вызванном наркотическими средствами производными PVP. В биологическом объекте ФИО16 обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP). (т. 2 л.д. 34-35, 36) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно описательно-мотивировочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО16, находясь у своих знакомых ФИО10 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. (т. 2 л.д. 41-42)

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она периодически потребляет наркотические средства синтетического происхождения, такие как метилендиксипоровалерон и N-метилэфедрон, которые среди потребителей наркотиков называется «соль» и «кристалла». Зависимости от наркотиков не имеет. Данные наркотики употребляются как внутривенно путем разбавления в воде и введении инъекции, так и путем курения, то есть путем вдыхания паров при нагревании на фольге. Она употребляла данные виды наркотиков лишь путем курения. Из числа потребителей наркотиков знает ФИО10 по прозвищу «Стэн», с которым знакома более 4 лет. При встрече с ФИО10 она узнала, что тот проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО2, который являлся потребителем наркотиков, инвалид и лежал в кровати. В марте и апреле 2015 года она иногда ходила к ФИО10 и ФИО2 в гости, чтобы употребить у них наркотики. Наркотики она приносила с собой либо ее угощал ФИО10 Она и ФИО2 употребляли наркотики путем курения, а ФИО10 – путем инъекции. Точных чисел и обстоятельств посещения данной квартиры не помнит. В данной квартире иногда видела ФИО12, которая также является потребителем наркотиков. (т. 2 л.д. 1-2)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО2, который является инвалидом. С конца 2014 года в данную квартиру вселился еще один молодой человек, с этого времени в квартиру ФИО2 начали приходить молодые люди, которые постоянно шумели по ночам. Мать ФИО2 сказала, что новый жилец данной квартиры это ФИО10, который ухаживал за ФИО2 Посещавшие данную квартиру были странными и вели себя неадекватно. В подъезде постоянно валялись использованные пустые медицинские шприцы, оставленные посетителями данной квартиры, в подъезде постоянно пахло необычным резким запахом, который со слов других людей был запахом наркотиков. (т. 2 л.д. 45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО2, который является инвалидом. С заселением ФИО2 в данную квартиру в подъезде был нарушен покой и порядок. Шторы этой квартиры постоянно зашторены, туда ходят посторонние мужчины и женщины, которые ведут себя неадекватно, постоянно стучаться в железную дверь данной квартиры, чтобы им открыли дверь. (т. 2 л.д. 48-50)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут проведен обыск 

<

адрес> по месту жительства ФИО10 и ФИО2 В комнате ФИО10 обнаружены и изъяты: 5 отрезков фольги; 6 отрезков фольги; 2 пустых шприца однократного применения; пустые полимерные пакетики; мобильный телефон «Fly IQ434», которым пользовался ФИО10; стеклянное приспособление для курения; в комнате ФИО2 в наволочке из-под подушки обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?–Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,210 грамма, содержащееся в одном свертке из фольги; 1 пустой шприц однократного применения; 3 отрезка фольги; металлическое приспособление для курения; 1 пустой шприц однократного применения; мобильный телефон «NOKIA C2-01»., которым пользовался ФИО2; стеклянное приспособление для курения. (т. 1 л.д. 93-112)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ему и ФИО24 позвонили ФИО1 наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятых. Они согласились и приехали к дому по адресу: 

<

адрес>. В сопровождении ФИО1 полиции они зашли во второй подъезд данного дома. На втором этаже ФИО1 полиции постучались в дверь 

<

адрес>. Дверь открыл мужчина, который представился ФИО10 Перед ними в квартиру зашел следователь, который прочитал вслух постановление суда о проведении обыска в данной квартире, потом дал каждому, кто находился в квартире, ознакомиться с данным постановлением. После чего все находящиеся в квартире были задержаны ФИО1 полиции. Далее по очереди были проведены личные досмотры задержанных. После этого был проведен обыск квартиры. Перед началом обыска ФИО1 наркоконтроля разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска. Перед началом обыска ФИО1 полиции предложили ФИО10 и ФИО2 добровольно выдать наркотики либо другие запрещенные предметы. ФИО10 и ФИО2 ответили, что таковых не имеется. После этого ФИО1 полиции приступили к проведению обыска в вышеуказанной квартире. В ходе обыска в комнате № были обнаружены и изъяты: а) на журнальном столе: 5 отрезков фольги, 6 отрезков фольги, 2 медицинских шприца одноразового применения без содержимого; б) с пола: пустые полимерные пакетики, сотовый телефон марки «Флай», приспособление для курения. В ходе обыска в комнате, где лежал ФИО2, т.е. в комнате № были обнаружены и изъяты: а) на полке возле кровати ФИО2: 3 отрезка фольги, приспособление для курения, сотовый телефон марки «Нокиа», один медицинский шприц объемом 12 мл без содержимого; б) в наволочке от подушки ФИО2 один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое развернули и содержимое показали понятым; в) в пластиковой коробке один медицинский шприц объемом 2,5 мл без содержимого. В ходе обыска коридора на полу были обнаружены и изъяты два приспособления для курения. Все изъятые предметы в присутствии понятых ФИО1 полиции были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны печатью наркоконтроля. На этих пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. После проведенного обыска в 

<

адрес>, ФИО1 наркоконтроля составил протокол обыска, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. При обыске производилось фотографирование. Замечаний по поводу обыска не поступило. В данной квартире в момент осмотра стоял резкий неприятный запах. Видно было, что данная квартира используются для приготовления и потребления наркотических средств. (т. 2 л.д. 233-240)

Свидетель ФИО24 при допросе дал показания, аналогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО23. Показания указанных лиц оглашены с согласия сторон обвинения и защиты (т. 2 л.д. 241-247)

Согласно справке №/фх от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Управления ФИО3 России по 

<

адрес> №/фх от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование порошкообразное вещество, содержащееся в одном свертке из фольги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска 

<

адрес> по месту жительства ФИО10 и ФИО2, является наркотическим средством – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?–Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 0,210 грамма на момент первоначального исследования. В ходе исследований было израсходовано 0,040 грамм вещества, возвращено 0,170 грамм. (т. 1 л.д. 119-120, т. 3 л.д. 132-135)

По заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности изъятого в ходе обыска приспособления для курения обнаружены следы 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-петан-1-он (PVP) (?-Пирролидиновалерофон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т. 3 л.д. 121-124)

По заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности изъятого в ходе обыска приспособления для курения обнаружены следы [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и является наркотическим средством. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т. 3 л.д. 196-200)

По заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности изъятого в ходе обыска приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства тертрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств. (т. 4 л.д. 16-19)

Изъятые в ходе проведения ОРМ и следственных действий 9 марта, 5 апреля, 8 мая, 4 и ДД.ММ.ГГГГ предметы и наркотические средства, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 6 л.д. 71-89, 90-103)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания допрошенных в качестве подозреваемых ФИО10 и ФИО12, а также всех свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, показания ФИО1 отдела УФСКН РФ по РБ, поскольку они согласуются как между собой, так и с проведенными следственными действиями, материалами дела, значимых противоречий не содержат.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 просил огласить показания не явившихся свидетелей без допроса их судом. 

Факт предоставления подсудимым ФИО2 своего жилища для потребления наркотических средств наркозависимым лицам подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

При этом указанные преступления совершены ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10, в отношении которого провозглашен приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. 

Суд критически относится к показаниям допрошенного в подозреваемого и обвиняемого ФИО2, который, не дав показания по делу, лишь высказал отрицательное отношение к предъявленному обвинению, поскольку они ничем не подтверждаются, противоречат показаниям ФИО10 и ФИО12, свидетелей, а также установленным в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях обстоятельствам. 

Поскольку ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО10 не менее 7 раз предоставлял свое жилище третьим лицам для потребления наркотических средств, его действия образуют системность.

При этом подсудимый ФИО2 содержал свою квартиру, оплачивая все коммунальные услуги, в том числе и те, которые были необходимы для потребления наркотического средства – водоснабжение, электричество. Помимо этого подсудимый предоставлял наркозависимым лицам посуду, бытовую утварь, мебель, а после потребления наркотического средства ФИО10 осуществлял уборку. 

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – наличие малолетнего ребенка, инвалидность 1 группы и тяжелое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлены.

Санкция ч.2 ст.232 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется. С учетом личности ФИО25, его отрицательной характеристики по месту жительства, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.232 УК РФ либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и норм ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, по настоящему делу не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбытия наказания суд не находит в силу следующего.

Как следует из действующего законодательства, при обнаружении тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением от того же числа, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Имеющиеся в деле заключения врачебных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ (том 9, л.д.124) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д.1) выданы в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельствует о наличии у ФИО26 тяжелого заболевания, препятствующему его содержанию под стражей в ходе предварительного и судебного следствия, тогда как вопросы освобождения от назначенного наказания регулируются Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, для решения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ необходимо соблюдение иного порядка прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, основываясь на положениях ст. 398 УПК РФ, суд приходит к выводу об отсрочке исполнения данного приговора в связи с заболеванием осужденного – «Стойкие последствия спинной травмы (ДД.ММ.ГГГГ). Нестабильный оскольчатый перелом тела L2 позвонка. Состояние после задне-боковой декомпрессии спинного мозга. Нижний вялый парапарез. Соп: Аномалия развития позвоночника. ФИО31 Нарушение функций тазовых органов. Последствия закрытого перелома, вывих обоих пяточных костей. Последствия оскольчатого перелома дистального метэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением, перелома кончика на уровне S1 со смещением отломков», препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность применения отсрочки исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы на определенный срок при наличии только такой болезни осужденного, которая препятствуют отбыванию наказания.

По смыслу данной нормы закона суд, применяя отсрочку исполнения приговора, должен располагать медицинским документом о проведенном медицинском освидетельствовании осужденного, подтверждающим наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащим информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Заболевание ФИО2 согласно представленному заключению врачебной комиссии включено в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз не изменился, ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, наблюдается у терапевта, невролога, травматолога.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора отсрочить до выздоровления ФИО2, на которого возложить обязанность в указанный период находиться на учете специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, для чего ежемесячно являться на регистрацию и предоставлять медицинскую документацию, подтверждающую состояние его здоровья. 

По выздоровлении взять ФИО2 под стражу и исчислять срок наказания с момента взятия под стражу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «NOKIA C2-01» оставить по принадлежности у ФИО2, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Т.И. Буранкаев