Дело № 2-5/2017 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца К.О.А. (по доверенности), представителя ответчика К.В.В. - Ф.Е.В. (по доверенности), 

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Р." к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной предприятие "С.Р.", К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Р." обратился в суд с иском к ООО "С.", ООО "Ч.", ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р.", К.А.В., К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. 

(дата) между ОАО "Р." и ООО "С." был заключен договор об открытии кредитной линии №.... В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 20 000 000 (п. 1.1 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 16,75% годовых (п. 1.4. кредитного договора), срок возврата кредита (основного долга) определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к кредитному договору в ред. дополнительного соглашения от (дата)) до (дата). 

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. кредитного договора банковским ордером: №... от 27.06.2014г. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С (дата) заемщиком не осуществляется возврат основного долга в полном объеме согласно установленного кредитным договором графика. Сумма задолженности по нему составляет 20 000 000 руб. 

Согласно п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2., 4.2.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1. договора (включительно).

Способами обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору являются в совокупности (п. 6.2. кредитного договора):

1. Залог недвижимости по договору об ипотеке №....10 от (дата), заключенному с ООО "Ч.", зарегистрированному (дата); 

2. Поручительство ООО "Ч." по договору поручительства №... от (дата); 

3. Поручительство ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." по договору поручительства №... от (дата); 

4. Поручительство К.А.В. по договору поручительства №... от (дата); 

5. Поручительство К.В.В. по договору поручительства №... от (дата) 

В соответствии с п. 2.1. договора ипотеки, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, уплате комиссий и неустоек (штрафов и/или пеней), возмещения расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1.,. 1.2 договоров поручительства юридических лиц, поручители (ООО "Ч." и ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." несут с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. договоров поручительства физических лиц, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, …, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования». Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. После окончания срока, установленного п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13,49% годовых.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию, составляет 21 929 997 руб. 52 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 1 367 534 руб. 25 коп., пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 477 369 руб. 86 коп., пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 34 279 руб. 01 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 49 315 руб. 08 коп., пени за неуплату комиссии за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 1 499 руб. 34 коп. 

Сучетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 337, 361-363, 809, 819 ГК РФ, кредитным договором, договорами поручительства юридических и физических лиц, договором ипотеки №....10 от (дата) истец просит взыскать солидарно с ООО "С.", ООО "Ч." и ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 929 997 руб. 52 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) - 1 367 534 руб. 25 коп., пени за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата) - 477 369 руб. 86 коп., пени за невозврат процентов за период с (дата) по (дата) - 34 279 руб. 01 коп., комиссия за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 49 315 руб. 08 коп., пени за неуплату комиссии за обслуживание кредита за период с (дата) по (дата) - 1 499 руб. 34 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков №....10. от (дата) имущество, принадлежащее ООО "Ч.", а именно на: земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96, площадь - 77539 +\-0,49 кв.м. (залоговая стоимость земельного участка - 13 134 800 руб.), земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96/7, площадь - 59566+/-0,43 кв. м. (залоговая стоимость земельного участка - 10 424 400 руб., начальную продажную цену заложенного имущества, просит определить в размере залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами с договоре ипотеки (п. 3.1. договора); взыскать солидарно с К.А.В. и К.В.В. 20 000 000 руб. основного долга по кредитному договору №... от (дата); судебные расходы истца, в том числе по уплате гос. пошлины, отнести на ответчиков (Том 1 л.д.4-6). 

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части требований к ответчикам ООО "С.", К.А.В. было выделено в отдельное производство ввиду введения в отношении ООО "С." процедуры временного управления и признания К.А.В. банкротом (Том 2 л.д.52). 

Также (дата)г. истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования. Просил по указанным выше основаниям взыскать солидарно с ООО "Ч." и ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 522 054 руб. 77 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 761 780 руб. 80 коп., комиссия за обслуживание кредита - 31 232 руб. 88 коп., пени за невозврат основного долга, процентов и комиссии - 669 041 руб. 09 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков №....10. от (дата) имущество, принадлежащее ООО "Ч.", а именно на: земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96, площадь - 77539 +\-0,49 кв.м. (залоговая стоимость земельного участка - 13 134 800 руб.), земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96/7, площадь - 59566+/-0,43 кв. м. (залоговая стоимость земельного участка - 10 424 400 руб., начальную продажную цену заложенного имущества, просит определить в размере залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами с договоре ипотеки (п. 3.1. договора); взыскать солидарно с К.В.В. 20 000 000 руб. основного долга по кредитному договору №... от (дата); судебные расходы истца, в том числе по уплате гос. пошлины, отнести на ответчиков (Том 2 л.д.50). 

(дата)г. истец вновь в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования. Просил по указанным выше основаниям взыскать солидарно с ООО "Ч." и ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 929 997 руб. 54 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 367 534 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание кредита - 49 315 руб. 08 коп., пени за невозврат основного долга, процентов и комиссии - 513 148 руб. 21 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге) земельных участков №....10. от (дата) имущество, принадлежащее ООО "Ч.", а именно на: земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96, площадь - 77539 +\-0,49 кв.м. (залоговая стоимость земельного участка - 13 134 800 руб.), земельный участок, кадастровый №..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, местоположение - ..., район Богородский, западнее д. Килелей, участок 96/7, площадь - 59566+/-0,43 кв. м. (залоговая стоимость земельного участка - 10 424 400 руб., начальную продажную цену заложенного имущества, просит определить в размере залоговой стоимости имущества, согласованной сторонами с договоре ипотеки (п. 3.1. договора); взыскать солидарно с К.В.В. 20 000 000 руб. основного долга по кредитному договору №... от (дата); судебные расходы истца, в том числе по уплате гос. пошлины, отнести на ответчиков (Том 2 л.д.67-68). 

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части требований к ответчику ООО "Ч." о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было выделено в отдельное производство в связи с введением в отношении ООО "Ч." процедуры наблюдения и включения банка в реестр требований кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве в Арбитражном суде .... 

В судебном заседании представитель истца АО "Р." К.О.В. (по доверенности) исковые требования в последней редакции поддержала в полном объеме. Пояснила, что соответствующая задолженность рассчитана по состоянию на (дата)г., с тех пор не менялась, так как проценты и комиссия по договору не начисляются с (дата)г., пени не начисляются с (дата)г. в связи с принятием соответствующего решения уполномоченным органом кредитора. 

Представитель ответчика Ф.Е.В. (по доверенности) против иска возражала. Пояснила, что ответчик не согласен с результатами экспертизы, полагает проведенное экспертное исследование немотивированным и неполным. Кроме того, считает, что в связи с тем, что в настоящее время требования банка в отношении основного должника ООО "С." были рассмотрены по существу, задолженность взыскана, а также требования банка обеспечены за счет реализации заложенного ООО "Ч." имущества в рамках процедуры банкротства, стоимость которого превышает заявленные требования, то оснований для удовлетворения требований банка за счет имущества ответчика К.В.В. не имеется. 

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, был извещен, представил телефонограммой ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. 

Ответчик ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." в судебное заседание не явился, был извещен, о чем в деле имеется отчет о доставке телеграммы, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца К.О.А. (по доверенности), представителя ответчика Ф.Е.В. (по доверенности), суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Ходатайство ответчика К.В.В. об отложении слушания дела не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин своей неявки ответчик в суд не предоставил. В условиях длительного характера рассмотрения настоящего дела и отсутствия со стороны ответчика доказательств уважительности причин неявки отложении слушание дела приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению прав сторон на разумные сроки разрешения их гражданско-правого спора. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ОАО "Р." и ООО "С." был заключен договор об открытии кредитной линии №.... В соответствии с кредитным договором размер кредита составил 20 000 000 (п. 1.1 кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 16,75% годовых (п. 1.4. кредитного договора), срок возврата кредита (основного долга) определен в соответствии с графиком возврата (приложение 1 к кредитному договору в ред. дополнительного соглашения от (дата)) до (дата). 

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается согласно п. 3.4. кредитного договора банковским ордером: №... от 27.06.2014г. 

Согласно п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С (дата) заемщиком не осуществляется возврат основного долга в полном объеме согласно установленного кредитным договором графика. Сумма задолженности по нему составляет 20 000 000 руб. 

Согласно п. 4.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2., 4.2.1 кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п. 4.1. договора (включительно).

Способами обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору являются в совокупности (п. 6.2. кредитного договора):

1. Залог недвижимости по договору об ипотеке №....10 от (дата), заключенному с ООО "Ч.", зарегистрированному (дата);

2. Поручительство ООО "Ч." по договору поручительства №... от (дата);

1. Поручительство ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." по договору поручительства №... от (дата); 

2. Поручительство К.А.В. по договору поручительства №... от (дата); 

3. Поручительство К.В.В. по договору поручительства №... от (дата) 

В соответствии с п. 2.1. договора ипотеки, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов, уплате комиссий и неустоек (штрафов и/или пеней), возмещения расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1.,. 1.2 договоров поручительства юридических лиц, поручители ООО "Ч." и ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." несут с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 1.2. и 2.1. договоров поручительства физических лиц, поручители К.А.В., К.В.В. несут с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора «в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, …, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования». Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. После окончания срока, установленного п. 4.1. договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 13,49% годовых.

По состоянию на (дата)г. задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет 21 929 997 руб. 54 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 367 534 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание кредита - 49 315 руб. 08 коп., пени за невозврат основного долга, процентов и комиссии - 513 148 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиками.

Из пояснений представителя истца, материалов дела усматривается, что соответствующая задолженность до сих пор не менялась, задолженность по кредиту ни в какой сумме ответчиком с (дата)г. не погашена. В связи с введением в отношении должника ООО "С." процедуры временного наблюдения решением уполномоченным органом кредитора начисление процентов и комиссии приостановлено с (дата)г., пени - с (дата)г. 

В связи с прекращением в отношении ООО "С." процедуры банкротства определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата)г., требования АО "Р." к ООО "С." о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С ООО "С." в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 929 997 руб. 54 коп.,в том числе: основной долг - 20 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 367 534 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание кредита - 49 315 руб. 08 коп., пени за невозврат основного долга, процентов и комиссии - 513 148 руб. 21 коп.

Из пояснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени соответствующее решение Арбитражного суда Нижегородской области не исполнено, задолженность основным должником ООО "С." не погашена. Доказательств обратного в дело не представлено. 

Требования АО "Р." к поручителю и залогодателю по данному кредитному договору ООО "Ч." включены в реестр кредиторов определением Арбитражного суда ... от (дата)г. (Дело №...). 

Требования АО "Р." к поручителю по данному кредитному договору К.А.В. (дата)г. (Дело №...). 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку обязательства заемщика ООО "С." перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручители должны нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." - по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности, а К.В.В. - по возврату основного долга. 

Таким образом, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата)г. в указанном истцом размере.

При этом суд отмечает, что ответственность поручителей ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." и К.В.В. имеет солидарных характер с заемщиком по кредитному договору ООО "С.". 

Требования АО "Р." к заемщику по кредитному договору №... от 24.06.2014г. ООО "С." удовлетворены решением Арбитражного суда ... от (дата)г. (Дело №...). 

Суд отмечает, что лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором. 

В данном случае в договорах поручительства ООО Торгово-промышленной предприятие "С.Р." и К.В.В. отсутствует условие о совместном поручительстве. Соответственно данные поручители не являются солидарно обязанными друг с другом.

Доводы представителя ответчика К.В.В. о недопустимости удовлетворения требования банка к поручителю К.В.В. являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и условий договора поручительства. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора к должнику по кредитному договору ООО "С.", а также наличие возбужденных производств в рамках процедур банкротства в отношении других поручителей и залогодателя по кредитному договору с включением однородных требований банка к ним по данному кредитному договору в реестр требований кредиторов, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с солидарного должника К.В.В. Доказательств того, что в настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком либо кем-либо из солидарных с них должников погашена в дело представлено не было и опровергаются пояснениями представителя банка. 

Доводы представителя ответчика К.В.В. о незаключенности договора поручения в силу оспаривания принадлежности ему подписи в данном договоре поручения не нашли своего подтверждения. 

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика К.В.В., подпись в договоре поручительства №... от (дата)г. выполнена самим К.В.В. 

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованные нормативные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Исследование проведено по подлинникам документов экспертом К.В.Н. ООО «Лаборатория судебных экспертиз», предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с изучением оригиналов документов, содержащих свободные образцы почерка и подписей К.В.В. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, с иными доказательствами по делу оно согласуется.

Само по себе несогласие стороны ответчика К.В.В. с заключением эксперта не свидетельствует о неверности последнего.

Требование банка было предъявлено к поручителям (дата)г., т.е. своевременно, в пределах срока действия договоров поручительства. 

Иных оснований для освобождения ответчиков от несения ответственности перед банком за надлежащие исполнение заемщика по кредитному договору обязательств ответчиками суду не сообщено и судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 

С учетом размера удовлетворенных требований к каждому из ответчиков, суд полагает, что с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Р." к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленной предприятие "С.Р.", К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленной предприятие "С.Р." в пользу Акционерного общества "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 21 929 997 рублей 54 копейки,в том числе: основной долг - 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 367 534 рублей 25 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 49 315 рублей 08 копеек, пени за невозврат основного долга, процентов и комиссии - 513 148 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Взыскать К.В.В. в пользу Акционерного общества "Р." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 20 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)