Дело №2-708/2025

50RS0036-01-2024-008974-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54177 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1825,31 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и «Группа Ренесанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Volkswagen, г.р.з.№, полис №. 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Lexus, г.р.з.№ получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель А. А.А. управлявший автомобилем Volkswagen, г.р.з.№, нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП А. А.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 54177 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик А. А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 

<

дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

По делу № установлено, что 

<

дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з.№, под управлением А.а А.А., и автомобиля Лексус NX 300, г.р.з.№. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> установлено, что водитель А. А.А., управляя автомобилем Фольксваген г.р.з.№, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошел наезд на автомобиль Лексус, г.р.з.№ (л.д.35 гр.дела №). 

В отношении автомобиля Лексус NX 300, г.р.з.№, на дату ДТП имелся договор добровольного страхования, заключенный с ПАО «Сбербанк Страхование». Страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования был организован ремонт транспортного средства. Согласно акту осмотра от 

<

дата>, квитанции и к заказ-наряду от 

<

дата>, счету на оплату от 

<

дата>, страховому акту от 

<

дата>, стоимость ремонта автомобиля составила 552956 руб., 

<

дата> страховщиком произведена оплата ремонта в размере 498779 руб. за вычетом франшицы, которая составляет 54177 руб. (л.д.8-9 гр.дела №).

В отношении транспортного средства VolkswagenPolo был заключен договор страхования ОСАГО (полис №) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

По суброгационному требованию ПАО «Сбербанк Страхование» истец 

<

дата> выплатил страховое возмещение в размере 302 900 руб. (л.д.13 гр.дела 2-3315/2024).

Автомобиль Лексус NX 300, г.р.з.№.

<

дата>, на дату ДТП был застрахован также по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховая компания СПАО «Ингосстрах»).

<

дата> СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае. На основании акта о страховом случае от 

<

дата>, квитанции к заказ-наряду от 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» 

<

дата> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере франшизы 54177 руб. (л.д.8).

По суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» истец 

<

дата> выплатил страховое возмещение в размере 54177 руб. (л.д.8).

Решением суда от 

<

дата> с А.а А.А. в пользу ПАО «Группа ренессанс Страхование» взыскана в порядке регресса сумма ущерба 302900 руб.

Договор ОСАГО №, заключенный в отношении транспортного средства VolkswagenPolo, заключенный с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», содержал условие об ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик А. А.А. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен (л.д.14 гр.дела №, л.д.11). Ответчиком не представлено доказательств, что в договор страхования были внесены изменения в отношении перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца к А.у А.А. о возмещении ущерба 54177 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1825,31 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к А.у А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.а А. А. (в/у №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба 54177 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1825,31 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья: