Дело №2-1450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАСО «Эрго-Русь» (САО «Эрго»)о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ЗАСО «Эрго-Русь» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет в собственности т/с Mazda 3 государственный регистрационный знак 

<

***>.

17.09.2016 г. около 11:45 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием указанного т/с. ФИО2, управлявший автомобилем Дэо Нексия государственный регистрационный знак (номер обезличен), нарушив п. п.2 ПДД РФ допустил столкновение с т/с Mazda 3 г/н(номер обезличен). В ходе ДТП т/с Mazda 3 г.н.(номер обезличен) получило механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО2, управлявший т/с Дэо Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с Mazda 3, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в ЗАСО «Эрго-Русь» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

- гражданская ответственность водителя т/с Дэо Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ЗАСО «Эрго-Русь».

21.09.2016 г. ФИО1 обратился в ЗАСО «Эрго-Русь» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, что подтверждается описью.

ЗАСО «Эрго-Русь» в нарушении п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с этим, ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № К-106-10/2016 от 23.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 42 401 руб., а с учетом износа 40397 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № К-107-10/2016 от 23.10.2016 г. УТС составила 9610 руб.

Тем не менее, ЗАСО «Эрго-Русь» в установленный законом срок, а именно до 11.10.2016. г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно, с ЗАСО «Эрго-Русь» подлежит взысканию неустойка (пени) и сумма финансовых санкций, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с 12.10.2016 г.

Формула для расчета неустойки (пени):

Неустойка = (сумма страхового возмещения - выплаченная сумма) х 1% х кол-во дней просрочки

Неустойка на дату подачи иска за период с 12.10.2016 по 28.11.2016г. (47 дней) составляет:

50007 х 1% х 47 = 23503,29 руб.

Неустойка на дату подачи иска за период с 28.11.2016 по 28.02.2017г. (92 дней) составляет:

10607 х 1% х 92 = 9758,44 руб.

Формула для расчета размера финансовой санкции:

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х кол-во дней просрочки. Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400 000 х 0,05% = 200 руб. в день.

Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с 12.10.2016 по 28.11.2016г. (47 дней) составляет: 400 000 х 0,05% х 47 = 9400 руб.

Указанные суммы неустойки (пени) и финансовой санкции подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». 

28.11.2016 ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 39 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную страховую сумму в размере 10 607 руб., неустойку в размере 33261,73 руб.; финансовую санкцию за период с 12.10.2016 по 28.11.2016г. (47 дней) в размере 9400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 %, почтовые расходы; курьерские расходы в размере 800 рублей; стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме 12 000 руб. и 6000 руб.; расходы за изготовление копии экспертного заключения 2000 руб.; расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб.; расходы за оформление ДТП в размере 2000 руб.; расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2600 руб.; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 700 руб.; расходы на выявление скрытых повреждений в сумме750 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 10 437,6 руб.; неустойку с 12.10.2016 года по 28.11.2016 года (47 дней) в сумме 23 423,67 руб.; неустойку с 28.11.2016 года по 23.10.2017 года (315 дней) в сумме 32 878,44 руб.; финансовую санкцию за период с 12.10.2016 года по 28.11.2016 года (47 дней) в сумме 9 400 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой суммы; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; курьерские расходы в сумме 800 руб.; стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме 12 000 руб. и 6 000 руб.; расходы на изготовление копий экспертного заключения в сумме 2 000 руб.;

10. Расходы за оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб.; расходы за оформление ДТП в сумме 2 000 руб.; расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2 600 руб.; расходы по ксерокопированию экспертного заключения и приложений к нему в размере 700 руб.; расходы на выявление скрытых повреждений в сумме 750 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае взыскания штрафа и неустойки, просил снизить их.

Третьи лица представитель ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено судом, ФИО1 имеет в собственности т/с Mazda 3 государственный регистрационный знак (номер обезличен).

17.09.2016 г. около 11:45 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием указанного т/с. В ходе ДТП т/с Mazda 3 г.н.(номер обезличен) получило механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО2, управлявший т/с Дэо Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается справкой о ДТП.

В действиях водителя Mazda 3 государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО3 нарушений ПДД не установлено. Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с Mazda 3, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в ЗАСО «Эрго-Русь» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

- гражданская ответственность водителя т/с Дэо Нексия, государственный регистрационный знак (номер обезличен) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен). 

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в ЗАСО «Эрго-Русь».

21.09.2016 г. ФИО1 обратился в ЗАСО «Эрго-Русь» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, что подтверждается описью.

23.09.2016 года заявление было получено ответчиком.

23.09.2016г. (в день получения заявления) Ответчик телеграммой проинформировал представителя Истца о готовности осмотреть поврежденное ТС в назначенные Истцом дату, время и место. Одновременно в телеграмме сообщалось о том, что в случае невозможности предоставления на осмотр поврежденного транспортного средства, Ответчик назначает повторный осмотр на 04.10.2016г. в 10.00 по адресу: 

<

...> территория автосервиса «Авто-М», - контактные телефоны: 

<

***>, 415-15-61.

29 сентября 2016 года в назначенное время Ответчик прибыл по адресу: 

<

...> и д. 2 с целью осмотра поврежденного автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Истцу. Однако по результатам выезда было установлено, что автомобиль по указанному адресу отсутствует. 

5 октября 2017 года ответчиком получено извещение об осмотре 7 октября 2016 года в 12 часов 30 минут по месту нахождения транспортного средства: 

<

...>. в Указанное время осмотр был произведен.

Согласно экспертному заключению за № 011220161011072006 от 12.10.2016г. ООО «ДекраПро» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа 32900 руб., величина утраты товарной стоимости 6800 руб.

13.10.2016г. Ответчиком смс-извещением и письмом от 17.10.2016г. направлен запрос предоставлении банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчиком ни в течение трех рабочих дней со дня получения по почте документов, ни в течение трех рабочих дней после осмотра транспортного средства не сообщено истцу о недостаточности документов, в том числе банковских реквизитов.

Согласно абз. 2 п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

С учетом того, что транспортное средство было предоставлено истцом на осмотр только 7 октября 2016 года последним днем для осуществления страховой выплаты являлось 27 октября 2016 года. 

08.11.2016 г. Ответчиком получена претензия от Истца с приложением заключения об оценке в ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово». Указанная претензия Ответчиком САО ЭРГО оставлена без удовлетворения, мотивированного отказа также не поступило.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № К-106-10/2016 от 23.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 40 397 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № К-107-10/2016 от 23.10.2016 г. УТС составила 9600 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 12000 руб. и 6000 руб.

Ответчик 10.11.2016г. осуществил оплату страхового возмещения истцу в сумме 39 400,00 руб.(из которых 32900 рублей - размер ущерба, 6500 рублей – УТС) согласно акту о страховом случае от 09.11.2016г. по убытку № 0255-16.12.2 платежным поручением № 5045 от 10.11.2016г. 

Однако 17.11.2016 года указанные денежные средства были в полном объеме возвращены на расчетный счет САО ЭРГО ввиду некорректности предоставленных Истцом банковских реквизитов, что утверждается платежным поручением № 5045 от 17.11.2016 года на сумму 39400 руб.

24.11.2016г. Ответчиком телеграммой направлен запрос об уточнении банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

28.11.2016г. Истцом предоставлены уточненные банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

28.11.2016 г. Ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения истцу в сумме 39 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5359 от 28.11.2016г. 

Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, Истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Приволжский центр оценки». Согласно выводам эксперта повреждения бампера заднего, крышки багажника, панели задка, проушины крепления кронштейна бампера заднего, кронштейна крепления бампера заднего среднего и усилителя бампера заднего а/м Мазда 3 г/н (номер обезличен), с технической точки зрения, могли быть образованы в результате ДТП от 17.09.2017 года.

Повреждения крыла заднего правого а/м Мазда 3 г/н (номер обезличен) в предоставленных материалах дела не идентифицируются. Таким образом, провести исследование повреждений крыла заднего правого не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Мазда 3 гос. номер (номер обезличен), на дату ДТП, согласно Единой методике, утв. ЦБ РФ №432-П согласно справочнику РСА, с учетом ответа на вопрос №1, определяется равной 40 228,00 руб. 

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Приволжский центр оценки», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, в связи с чем, выводы эксперта берутся судом за основу.

Расходы по судебной экспертизе оплачены САО «Эрго» 28.08.2017 г. в полном размере в сумме 15000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Платежным поручением от 17.10.2017 года ответчиком истцу перечислена сумма страхового возмещения 10428 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет 40228 + 6800 = 47028 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком оплачено 49828 рублей (39400 + 10428 рублей).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком САО «Эрго» его обязательства по выплате истцу страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю исполнены в полном объеме, поэтому в части требований истцу о взыскании страхового возмещения в размере 10437 рублей 60 копеек следует отказать.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 27.10.2016 года, то в период с 28.10.2016 года по 09.11.2016 года (10.11.2016 года ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 39400 рублей) сумма неустойки составляет 6113 рублей (47028 х 1% 13 дней = 6113 рублей). Сумма неустойки за период с 10.11.2016 года по 16.10.2017 года составляет 26087 рублей (7628 рублей х 1% х 342 дня = 26087 рублей).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 5000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что страховая выплата осуществлена только 10.11.2016 года, тогда как последним днем выплаты являлось 27.10.2016 года, мотивированный отказ в указанный срок направлен не был, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция из расчета: 400000 руб. х 0.05% х 13 дней (с 28.10.2016 по 09.11.2016).) = 2600 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика САО «Эрго» в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3814 руб. (50% от 7628 рублей)

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 1 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и САО «Эрго» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: компенсация расходов по заверению доверенности и документов нотариусом в размере 2600 руб., поскольку они подтверждены материалами дела и понесены истцом в связи с обращением в суд.

По мнению суда, расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 500 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика курьерских расходов в сумме 800 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Федеральному закону «Об ОСАГО» предоставление полного комплекта документов, согласно установленного перечня, является обязанностью выгодоприобретателя, способ доставки документов выбирается им на свое усмотрение. Сведений о невозможности доставки документов посредством Почты России в материалы дела не представлено. Вины ответчика в понесенных истцом расходах на оплату услуг курьера – не установлено.

Требования о взыскании расходов на проведение оценки ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» в сумме 12 000 руб. и 6000 руб., а также по изготовлению копий экспертного заключения суд находит завышенными, при этом считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика в данной части о том, что указанные расходы многократно превышают среднюю стоимость аналогичных услуг на территории Нижегородской области, в связи с чем, учитывая, что такие расходы подтверждены истцом документально, находит разумным и обоснованным удовлетворить требования истца по оплате услуг эксперта частично и взыскать с ответчика в его пользу такие судебные расходы в размере 4500 руб.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление ДТП, и расходов на выявление скрытых дефектов в размере 750 рублей, поскольку они не относятся к числу необходимых услуг и убыткам. А поэтому в данной части иска требования истца не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на ксерокопирование документов в сумме 700 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих несение истцом данных расходов в материалы дела не предоставлено.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика САО «Эрго» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО «Эрго» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Эрго» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5000 рублей, финансовую санкцию в сумме 2600 рублей; штраф в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; стоимость оценки и копирования экспертного заключения в сумме 4500 рублей; расходы за оказание юридических услуг в сумме 500 рублей; расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2 600 рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к САО «Эрго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, отказать.

Взыскать с САО «Эрго» госпошлину в бюджет в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Водяницкая А.Х.