№ 1-288/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. 

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО3 

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу РБ, 

<

адрес>, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом 5000 руб. в доход государства, штраф оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, открытое хищение чужого имущества с применения насилия неопасного для здоровья потерпевшего ФИО10, открытое хищение чужого имущества с применения насилия неопасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №2

ФИО11 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом совершили открытое хищение чужого имущества ООО «Универсальная Система Платежей». 

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем изъятия из закладки, расположенной возле бетонной плиты у 

<

адрес> у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0, 434 г. без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО1 был задержан около 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра обнаружено и изъято из правого наружного бокового кармана шорт вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 434 г, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном мере.

<

данные изъяты> и все смеси, а состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 

<

данные изъяты>) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вес наркотического средства 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, свыше 0,2 гр. является значительным, свыше 1 г. – крупным.

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, подбежал к ранее незнакомому Потерпевший №2, сзади схватил его двумя руками за голени обоих ног и с силой потянул на себя, отчего Потерпевший №2 упал на землю лицом вниз. ФИО1 нанес 6 ударов ногой по лицу Потерпевший №2, требовал отдать все ценное имущество. Потерпевший №2, лежа на земле, опасаясь за свое здоровье, вытащил из карманов своей нем одежды наушники марки «Xiaomi», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 64Gb Black» и выкинул на землю. ФИО1 открыто похитил с земли наушники марки «Xiaomi» стоимостью 1 500 руб., сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus 64Gb Black» стоимостью 13 490 руб., принадлежащие Потерпевший №2 ФИО1, с целью беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, нанес Потерпевший №2 2 удара ногой по голове, сорвал с плеч Потерпевший №2 сумку-рюкзак стоимостью 1 000 руб. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: ссадины, кровоподтеков лица, подкожного кровоизлияния лица, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 15 990 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 00 мин. ФИО11, находясь около рынка, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, сзади засунул руку в карман куртки знакомого Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 стал возмущаться. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью сломить сопротивление Потерпевший №1, нанес ему один удар ногой по голове, отчего Потерпевший №1 упал на землю лицом вниз, ФИО1 нанес Потерпевший №1 4 удара ногой по голове, снял с лежащего на земле Потерпевший №1 куртку стоимостью 2000 руб., в карманах которой находились сотовый телефон марки «Coolpad 8927 W» стоимостью 500 руб. и наушники марки «Xiaomi» стоимостью 1200 руб. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3700 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Марвен», расположенном по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей между собой, осознавая при этом, что их действия очевидны и понятны продавцу магазина и находящимся в нем покупателям. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, около 19 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, находясь в магазине «Марвен» по 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, подошел к терминалу самообслуживания по приему платежей ID 9946274, принадлежащему ООО «Универсальная система платежей», находящемуся в тамбуре вышеуказанного магазина, и обхватив терминал двумя руками, сорвал его с пола, выкинул его из тамбура магазина на улицу. В этот момент ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стояли рядом с ФИО3, и следили за окружающей обстановкой. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выбежали из магазина на улицу, подняли терминал с земли. После чего ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, открыто похитили терминал самообслуживания по приему платежей ID 9946274, принадлежащий ООО «Универсальная система платежей» стоимостью 39 500 руб., в котором находились денежные средства в размере 800 руб. ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их преступные действия очевидны и понятны для продавца магазина «Марвен»- ФИО12 и покупателям магазина «Марвен» с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Универсальная система платежей» материальный ущерб на общую сумму 40 300 руб. 

ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает максимальное наказание до 3 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, отнесено к категории тяжких, предусматривает максимальное наказание до 7 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, а представитель потерпевшего Потерпевший №3 в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены.

ФИО6 суд квалифицирует :

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 434 гр. без цели сбыта в значительном размере, 

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества на общую сумму 15 990 руб. с применения насилия неопасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №2 

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества на общую сумму 3700 руб. с применения насилия неопасного для здоровья потерпевшего ФИО10 

- по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ООО «Универсальная Система Платежей» группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным следствием лицом на общую сумму 40 300 руб. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества ООО «Универсальная Система Платежей» группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 и неустановленным следствием лицом на общую сумму 40 300 руб. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ средней стадии (т.2 л.д.242-245). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО11 и его матери, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества-сотового телефона потерпевшему Потерпевший №1, возврат платежного терминала представителю потерпевшего Потерпевший №3 По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, имеющиеся заболевания. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. С учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств по уголовному делу, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 15 990 руб., представителем потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 800 руб., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3200 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». 

Подсудимые иски признали. В связи с чем исковые заявления подлежат удовлетворению как обоснованные.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3. настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Принимая во внимание, что ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.3 ст.72 УК РФ в отношении ФИО3 время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку он осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ и назначить наказание 

- по ст. ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161УК РФ в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. отменить. 

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ УФСИН по РБ (г.Уфа), где содержать до вступления в силу приговора суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух ) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. отменить. 

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию назначить 4(четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей не изменять, этапировать его в СИЗО - 1 ФКУ УФСИН по РБ (г.Уфа), где содержать до вступления в силу приговора суда. 

Срок наказания исчислять в отношении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 15 990 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3200 руб.(три тысячи двести руб.).

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Универсальная Система Платежей» 800 руб.(восемьсот руб.)

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

- терминал самообслуживания по приему платежей, возвращенный представителю потерпевшего, оставить в дальнейшее распоряжение ООО «Универсальная Система Платежей»,

- сотовый телефон, документы, ключи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его дальнейшее распоряжение,

- документы, карта ПАО «Сбербанка», силиконовый чехол, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 оставить в его дальнейшее распоряжение,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Г.А.Хаматшина