ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М., 

при секретаре Логиновой Е.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что он 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты>, находясь на территории ТРЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 удар ногой по правой руке. В результате чего ей нанес телесные повреждения, чем причинил физическую боль.

В судебное заседание, назначенное на 

<

Дата обезличена>, потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело по о ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. ст. 22, 43 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.

По смыслу закона, уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение. При этом судья должен располагать точными сведениями о причине неявки частного обвинителя, о возможности его участия в судебном заседании и только после этого принять решение.

В силу положений ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Полшков