№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 11 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С., Гуськовой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката АБ «

<

данные изъяты>» АП РО ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4

А.А.

А.А.

А.А.

А.А.

А.А.

А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО4, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства и знающего места их возможного нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут отправился во двор 

<

адрес>, где около 15 часов 50 минут подошел на участок местности, 

<

адрес> и обнаружил изолированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 1,33 грамма.

В это же время ФИО4, находясь на участке местности, 

<

адрес>, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял рукой с земли изолированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой 1,33 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, содержащиеся в полимерном пакете ФИО4 находясь на вышеуказанном участке местности извлек из изолированного свертка, после чего 

<

данные изъяты>, свернул ее и убрал в правый наружный карман одетых на нем спортивных брюк, где умышленно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 18 час 00 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в помещении 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и их 

<

данные изъяты>, относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и его 

<

данные изъяты> и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его 

<

данные изъяты>, массой 1,33 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> ему захотелось употребить наркотик. После чего он отправился искать наркотическое средство по улицам 

<

адрес>, с целью его дальнейшего личного употребления. Около 15 часов 45 минут проходя мимо 

<

адрес> за мусорным баком он обнаружил изолированный сверток. Так как он употребляет наркотические средства и знает, как те упакованы, то он сразу понял, что в указанном изолированном свертке находится наркотическое средство. Около 15 часов 50 минут он поднял указанный сверток, развернул его и увидел, что в нем находится полимерный пакет с наркотиком «

<

данные изъяты>». Далее в это же время он достал из кармана одетой на нем куртки 

<

данные изъяты> и в нее пересыпал найденный им наркотик, а полимерный пакет и изоляционную ленту выбросил в мусорный бак, возле которого был найден наркотик. После чего он свернул вышеуказанную купюру с наркотиком и убрал в правый карман, одетых на нем спортивных брюк. Затем он отправился к своему знакомому ФИО2, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, и который периодически предоставляет свою квартиру для употребления наркотиков. Далее он подошел к подъезду № вышеуказанного дома, и в это же время подошли его знакомые ФИО3 и ФИО5, с которыми они периодически совместно употребляют наркотические средства в вышеуказанной квартире. Далее они поднялись на 5 этаж и позвонили в звонок вышеуказанной квартиры, им открыл ФИО2, который пригласил их к себе в квартиру. Также в вышеуказанной квартире находилась сожительница ФИО2 - ФИО6. После чего они начали употреблять спиртные напитки и наркотики, однако он наркотик не стал употреблять и хотел его употребить позже. Около 16 часов 50 минут у них закончились спиртные напитки, и они все вместе решили пойти в магазин, чтобы купить еще. 

Далее, выйдя из указанной квартиры, к ним подошли 4 ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили им, что у них имеются основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования в вышеуказанной квартире. После чего были приглашены двое представителей общественности: мужчина и женщина. Далее они, сотрудники полиции и 2 представителей общественности зашли в вышеуказанную квартиру. После чего сотрудники полиции сообщили ему о том, что в отношении него (ФИО4) будут проведены изъятие смывов с рук и его досмотр. Для проведения указанных мероприятий также был приглашен еще один представитель общественности мужского пола.

Далее, сотрудник полиции разъяснил суть предстоящего мероприятия, права всем участвующим лицам, после чего на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО4) рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. 

После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его (ФИО4) досмотр, разъяснил права и обязанности, после чего, ему (ФИО4) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он (ФИО4) ответил, что у него имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе.

Далее был произведен его (ФИО4) досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане спортивных брюк, которые была одеты на нем, был обнаружен 

<

данные изъяты> с содержимым внутри. Данные сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, снабженная бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее аналогичные мероприятия были проведены в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО9 ФИО7, ФИО5, однако при указанных мероприятиях он не присутствовал. После чего было также продолжено обследование помещения квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, никому его передавать или сбывать не собирался

(т.1 л.д. 107-110, 127-130)

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО15, оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13 и оперуполномоченным УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО14 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств. 

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут около 

<

адрес>, где в подъезде № на 5 этаже расположена 

<

адрес>, помещение которой ФИО2 предоставляет для потребления наркотиков. В 16 часов 25 минут в поле зрения попал ФИО2, который совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 быстрым шагом проследовали в данную квартиру по вышеуказанному адресу. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам и заметно нервничали. После чего ими было принято решение о проведении дальнейшего наблюдения за входом в вышеуказанную квартиру. Около 16 часов 50 минут вышеуказанные лица вышли из квартиры, и ими (сотрудниками полиции) было принято решение об их остановке с целью проведения их досмотров и установления анкетных данных. Далее, они подошли к указанный лицам, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать их в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести обследования помещения 

<

адрес> с целью обнаружения наркотических средств или же их следов. 

Далее лицам было предъявлено постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения обследования были приглашены 2 представителей общественности мужчина и женщина. Далее они проследовали в 

<

адрес>. После чего в 17 часов 05 минут обследование было приостановлено для проведения сбора образцов для сравнительного исследования ФИО4, ФИО12, ФИО2, ФИО6 и ФИО5, а также досмотра указанных лиц. В дальнейшем для проведения сбора образцов для сравнительного исследования и досмотров вышеуказанных лиц были приглашены еще 2 представителя общественности мужского и женского пола. После чего были проведены сбор образцов для сравнительного исследования ФИО4 и его досмотр. 

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с его (Козика) рук и с рук ФИО4 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее был произведен досмотр ФИО4 Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, ФИО4 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, что досматриваемый заявил то, что при нем имеется наркотическое средство, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем в ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток 

<

данные изъяты>, с содержимым внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Аналогичными способами были мероприятия проведены в отношении ФИО12, ФИО2, ФИО6 и ФИО5

В 18 часов 40 минут того же дня обследование вышеуказанной квартиры было продолжено. В ходе обследования было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> Указанные предметы были также изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

(т.1 л.д. 82-85)

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11

(т.1 л.д. 86-89)

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, ФИО13

(т.1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО11, ФИО13, ФИО14

(т.1 л.д. 94-97)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и его в гости позвал знакомый ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес> для того чтобы употребить наркотические средства и спиртные напитки. На что он (ФИО3) согласился и отправился к нему домой по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, которых ФИО2 также позвал к себе в гости. После чего они подошли к подъезду и их встретил ФИО2. Далее они поднялись в квартиру, в которой также находилась сожительница ФИО2 - ФИО6. После чего они начали употреблять наркотические средства и спиртные напитки. Через некоторое время у них закончились спиртные напитки, и они решили все вместе сходить купить еще. После чего они вышли из вышеуказанной квартиры и в это время к ним подошли несколько ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеются основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и при них могут находиться наркотические средства. Затем сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о разрешении проведения обследования его квартиры, с которым они все были ознакомлены.

Далее в присутствии двух приглашенных представителей общественности сотрудники полиции начали проводить обследование квартиры ФИО2. После чего обследование было приостановлено для проведения смывов с его (ФИО) и его знакомых (ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6) рук и их досмотров. После чего сотрудники полиции пригласили еще одного представителя мужского пола и приступили к изъятию смывов с рук ФИО4 и его досмотру.

После чего, всем участвующим лицам была разъяснена суть предстоящего мероприятия такого как производство смывов с рук. Далее на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО4 и смывы с рук сотрудника полиции. Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен досмотр ФИО4, разъяснил права и обязанности, после чего, ФИО4 был задан вопрос о том, находятся ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеется наркотик, о чем также сделал запись в протоколе. 

Далее в ходе досмотра ФИО4, у него в правом наружном кармане спортивных брюк, которые были одеты на нем, был обнаружен бумажный сверток из денежной купюры, с наркотическим средством внутри. Указанные предметы были также изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

(т.1 л.д. 60-63)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

(т.1 л.д. 64-68)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, ФИО6

(т.1 л.д. 71-75)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, ФИО6, ФИО2

(т.1 л.д. 78-81)

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО4 в помещении 

<

адрес>. 65 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> и являющийся - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д. 115-118)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а также его упаковка – 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО4 и сотрудника полиции и их упаковка - 2 полимерных пакета. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д. 131-135, 137-138)

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут было установлено наблюдение около 

<

адрес>, где в подъезде № на 5 этаже располагалась 

<

адрес>, помещение которой ФИО2 предоставляет для потребления наркотиков.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 16 часов 25 минут в поле зрения попал ФИО2, который совместно с двумя неустановленным молодыми людьми и двумя неустановленными молодыми девушками проследовали в подъезд № 

<

адрес>, где поднялись на 5 этаж и проследовали в помещение 

<

адрес>. ФИО2 и молодые люди вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Было принято решение проведении дальнейшего наблюдения за входом в указанную квартиру. Примерно в 16 часов 50 минут из данной квартиры вышел ФИО2 и молодые люди. В это время было принято решение об остановке данных граждан, с целью проведения их досмотров и установления анкетных данных. На этом в 16 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено.?

Впоследствии были установлены личности молодых людей, ими оказались: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

(т.1 л.д. 9)

- протоколом досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 00 минут, в ходе досмотра ФИО4, проведенного в помещении 

<

адрес>, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен бумажный сверток 

<

данные изъяты> с веществом внутри. Указанный предмет в присутствии представителей общественности был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО4 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО4 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило.

(т.1 л.д. 22-24)

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в свертке из денежной купюру, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО4, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> и являющийся - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,33 г.

(т.1 л.д. 49)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления наркотических средств ФИО4

(т.1 л.д. 142-143)

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО4 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО4, судом не установлены.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО4 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не находится. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертов № от 

<

данные изъяты>

С учетом заключения 

<

данные изъяты> экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, у суда сомнений во вменяемости ФИО4 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО4 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства, ранее не известной и имеющей значение для расследования преступления; на первоначальном этапе расследования уголовного дела и в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

Кроме того допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 сообщила, что с ФИО4 она проживает на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, указала, что он содержит семью, воспитывает ее малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, воспитание малолетнего ребенка ФИО17

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, который на основании п.«б» ч. 3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного и особо опасного рецидива преступлений не назначается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения за ранее совершенные преступления, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО4 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО4 в местах лишения свободы, суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на то, что по заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан больным 

<

данные изъяты>, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку он прошел курс лечения 

<

данные изъяты>, а также по причине того, что в качестве основного вида наказания ему назначается лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония особого режима. 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписке о не выезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 225). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судьба иных вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытых наказаний, назначенных приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 по данному приговору исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО4 засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его упаковка – 

<

данные изъяты>, - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО4 и ФИО11 и их упаковка-2 полимерных пакета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова