№ 12-171/25

УИД 77RS0031-02-2025-001111-82

Р Е Ш Е Н И Е

адрес26.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 17112024227 от 17.11.2024 г., решение по жалобе от 17.12.2024 г., вынесенное врио заместителя командира 2 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2024 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение № 77 ОО 17112024227 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несогласившись с определением, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 17.12.2024 г. определение оставлено без изменения.

Несогласившись с указанными актами ... В.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что второй участник ДТП имел возможность избежать ДТП.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы, поддержал, также пояснил, что видеозапись не исследовалась в ГИБДД.

Потерпевший ФИО1, пояснил, что не заметил автомобиль, поэтому не предпринял меры к торможению.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, нахожу решение по жалобе от 17.12.2024 г., подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17.12.2024 г. врио заместителя командира 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассмотрел жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 17112024227 от 17.11.2024 г. и вынес решение, которым данное определение оставил без изменения.

В судебном заседании исследовалась видеозапись, из которой следует, что автомобиль «Хендай» завершил маневр, после чего произошло ДТП. Данному обстоятельству инспектором оценка не дана, видеозапись ДТП, не исследовалась.

Учитывая вышеизложенное, суд находит решение по жалобе от 17.12.2024 г. подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела административным органом не в полном объеме были исследованы обстоятельства ДТП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ...а ...а, удовлетворить частично.

Решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2024 г., вынесенное врио заместителя командира 2 роты дпс ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2024 г., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения - отменить, по основаниям изложенным в описательной части решения.

Дело возвратить на новое рассмотрение заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО2