Материал № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай 02 октября 2017 года 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В., 

при секретаре Гафуровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .., к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в .... гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в секции общежития на четвертом этаже выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в секции общежития на четвертом этаже выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции;

- объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тоннах, после чего она вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться, на что последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать сотрудников полиции. На требования прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- объяснениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги. Между подругой ... и ее сожителем ФИО1 произошел скандал. Около .... ДД.ММ.ГГГГ .... вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 вел себя агрессивно, выражался на сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при препровождении его в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричал, отталкивал сотрудников полиции;

- протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу для составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ...

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность суд относит полное признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина