РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО2, изменившей фамилию на ФИО1, заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого истец предоставляет ответчику банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». 

<

дата> оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой с ответчиком заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита определен 

<

дата>. В соответствии с кредитным договором банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её ответчику; открыл ответчику счет в рублях; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 570776,82 рублей. При этом заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судно задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Последний платеж ответчиком произведен 

<

дата>. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 646838,97 рублей, в том числе: основной долг - 488363,32 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 158475,65 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 646838,97 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668,39 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп.33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, трижды направлялись повестки ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67).

В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно доставляемые организацией почтовой связи судебные извещения не получала по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика считая её извещенной по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к слдующему

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО2, ныне ФИО1, заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого истец осуществляет банковское обслуживание ответчика и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой, в том числе: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковских карт, выпуск и обслуживание банковской карты, открытие и ведение текущих счетов физических лиц, предоставление потребительских кредитов. 

Согласно п.2 договора комплексного банковского обслуживания, услуги по договору могут быть предоставлены клиенту на основании договора, который заключается в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной стороной.

Подписывая анкету–заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.5 договора комплексного банковского обслуживания).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор № № путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита и выдачи кредита истцом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 

<

дата>, истец предоставил ответчику кредит в размере 570776,82 рублей, под 25% годовых сроком на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа, кроме последнего, в сумме 14476 рублей. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.п.1.1, 1.2 анкеты-заявления).

В соответствии с п.1.8 анкеты-заявления возврат кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 5 числа, в размере 14476 рублей (кроме последнего платежа).

В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.п.1.6, 1.7 анкеты-заявления).

Выпиской по счету №, открытому на имя ответчика подтверждается, что истец предоставил ФИО1 кредит в размере 570776,82 рублей, то есть исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

Кроме того, указанной выпиской и расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> подтверждается, что задолженность ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 

<

дата> составляет 646838,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 488363,32 рубля, проценты за пользовании кредитом – 158475 рублей 65 копеек. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

О праве истца досрочно истребовать задолженность по кредиту, ответчик уведомлена, что подтверждается её подписью в анкете-заявлении.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, а с июля 2016 года перестали исполняться, что не было опровергнуто ответчиком, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 646838,97 рублей, то требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668, 39 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 646838 рублей 97 копеек, в том числе основной долг – 488363 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 158475 рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668 рублей 39 копеек, всего сумму в размере 656 507 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова