Производство №2-1627/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-006663-84)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского суда Республики Крым ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности истца в порядке наследования по завещанию после смерти фмо, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, на:

1/20 долей земельного участка с кадастровым номером №

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

1/20 долей жилого дома с кадастровым номером №

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17.09.2024 г. по делу №

<

номер> удовлетворен встречный иск ФИО2 Инджифе к ФИО2, ФИО2 С. У. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 М. Н., умершего 

<

дата>, за ФИО2 Инджифе, 

<

дата> года рождения, признано право собственности на 1/20 долю земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> к.н№

<

номер> и 1/20 долю жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>.н. №

<

номер>. Решение Ялтинского городского суда РК от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, однако произвести регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество на основании указанного судебного акта, путем внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости за ФИО2 Инджифе не представляется возможным, по причине того, что 

<

дата> ФИО2 Инджифе скончалась. 

<

дата> ФИО2 Инджифе составлено завещание удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО4, которым завещано все имущество которое будет принадлежать на день смерти ФИО2 Инджифе, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2. 

<

дата> ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа РК Ж. А.А. о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 Инджифе, в связи с чем заведено наследственное дело №

<

номер>. Решением Ялтинского городского суда РК от 

<

дата> по делу №

<

номер> удовлетворен иск ФИО2 к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО3 чу о включении 1/20 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес> к.н. 90:25:040104:189 и 1/20 доли жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>.н. №

<

номер> в состав наследства умершей 07 ноября 2024 года ФИО2 Инджифе, 

<

дата> года рождения, принадлежавших наследодателю на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата> вынесенного по делу №

<

номер>. Вместе с тем, оформить наследственные права после смерти умершей 07 ноября 2024 года ФИО2 Инджифе не представляется возможным, поскольку согласно разъяснению нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/20 долю земельного участка и 1/20 долю жилого дома в порядке наследования после смерти умершей 

<

дата> ФИО2 Инджифе необходимо проведение регистрации права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости за наследодателем.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не представлено.

Истцом подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживал.

Третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 просил рассматривать дело без его участия.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> умерла ФИО2 Инджифе, 

<

дата> года рождения.

К имуществу ФИО2 Инджифе нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Ж. А.А. заведено наследственное дело №

<

номер>.

Из материалов дела следует, что 6 июня 2024 года ФИО2 Инджифе составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, зарегистрированное в реестре под №

<

номер>-н/82-2024-1-564, согласно которому ФИО2 Инджифе всё свое имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Согласно письму обозначенного нотариуса от 

<

дата> №

<

номер> данное завещание не отменялось. Сведений о наличии иного завещания ФИО2 Инджифе материалы настоящего дела, материалы наследственного дела не содержат.

Из материалов наследственного дела следует лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО2, 

<

дата> года рождения (заявление от 

<

дата>), как наследник по всем основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-3506/2024по иску ФИО2 к ФИО2 С. У., ФИО2 Инджифе о признании права общей долевой собственности в порядке наследования; по встречному иску ФИО2 Инджифе к ФИО2, ФИО2 С. У. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 С. М., ФИО2 А. М., нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ч, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 С.У., ФИО2 И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 М.Н., умершего 

<

дата>, на 9/20 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и на 9/20 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>.

ФИО2 И. обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО2 С.У. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 М.Н., умершего 

<

дата>, на 1/20 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и на 1/20 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым 17 сентября 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО2, а также удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 Инджифе.

Признано право собственности ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №

<

номер>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 М. Н., умершего 

<

дата>, на наследство, состоящее из: 9/20 доли земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и 9/20 доли жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Признано право собственности ФИО2 Инджифе (

<

дата> года рождения, паспорт серия №

<

номер>) в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО2 М. Н., умершего 

<

дата>, на наследство, состоящее из: 1/20 доли земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>, и 1/20 доли жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Названное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу, судом было установлено, что 

<

дата> ФИО2 М.Н. составил завещание, согласно которому принадлежащие ему 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО2 Указанное завещание удостоверено нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрировано в реестре №

<

номер>

<

дата> ФИО2 М.Н. умер в пгт Ливадия, 

<

адрес>, Республики Крым.

На момент смерти ФИО2 М.Н. согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, за ним было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: земельный участок площадью 616+/-9 кв. м по адресу: Республика 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>; жилой дом площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>.

К имуществу умершего ФИО2 М.Н. открыто наследственное дело №

<

номер>, согласно которому с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: 

<

дата> - ФИО2 (брат наследодателя); 

<

дата> - ФИО2 И. (мать наследодателя); 

<

дата> - ФИО2 С.У. (жена наследодателя), указавшая, что наследниками также являются сыновья наследодателя - ФИО2 Н.М., ФИО2 С.М., Куку А.М.

ФИО2 М.Н. и ФИО2 С.У. состояли в браке с 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №

<

номер>.

ФИО2 И., 

<

дата> года рождения, является нетрудоспособной - пенсионером по возрасту, имеет право на обязательную долю в наследстве

Письмом от 19 апреля 2024 г. нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Ж. А.А. сообщил ФИО2 о том, что для оформления наследственных прав ему следует обратиться в суд для установления круга наследников и определения долей в наследственном имуществе (в том числе, супружеской доли, обязательной доли).

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО2 И. не оспаривают, что указанные выше земельный участок и расположенный на нем жилой дом являются совместно нажитым с ФИО2 С.У. имуществом, в связи с чем в состав наследства ФИО2 М.Н. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости, которые завещаны ФИО2

Разрешая спор на основании представленных доказательств и с учетом вышеуказанных положений закона, суд исходил из того, что спорные жилой дом и земельный участок относятся к имуществу, нажитому супругами ФИО2 в период брака (общему имуществу супругов), в связи с чем ФИО2 С.У. имеет права на 1/2 долю в указанном имуществе как пережившая супруга. Остальная часть (1/2 доля) наследуется наследником по завещанию ФИО2, который принял наследство в установленном законом порядке. Кроме того, ФИО2 И. на дату открытия наследства относится к категории нетрудоспособных граждан и имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/20 доли, исходя из следующего расчета 1/10:2, учитывая то, что при наследовании по закону наследникам первой очереди (ФИО2 И., ФИО2 С.У., ФИО2 Н.М., ФИО2 С.М., Куку А.М.) причиталось бы по 1/10 доли (1/2:5).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО2 на 9/20 доли, за ФИО2 И. - на 1/20 доли (обязательная доля), в связи с чем основные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №

<

номер> года по иску ФИО2 к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа ФИО3 чу о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследства.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить 1/20 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

<

номер> и 1/20 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

<

номер> в состав наследства умершей 7 ноября 2024 года ФИО2 Инджифе, 

<

дата> года рождения, принадлежавших наследодателю на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2024, вынесенного по делу №2-3506/2024.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Включены 1/20 доли земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер> и 1/20 доли жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер> в состав наследства умершей 

<

дата> ФИО2 Инджифе, 

<

дата> года рождения.

Данное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Судом было установлено, что ФИО2 является сыном ФИО2 И, что усматривается из свидетельства о рождении серии III-УЗ №

<

номер>, выданного Бюро ЗАГС Самаркандского горисполкома Самаркандской области Узбекской ССР 22.11.1969.

6 июня 2024 года ФИО2 И. было составлено завещание серии №

<

номер>, из содержания которого следует, что всё её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Согласно информации, указанной в выписках из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности по 9/20 долей земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>

Судом было установлено, что 17 сентября 2024 года Ялтинским городским судом Республики Крым было принято решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2, а также удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 Инджифе.

Признано право собственности ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серия №

<

номер>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 М. Н., умершего 

<

дата>, на наследство, состоящее из: 9/20 доли земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и 9/20 доли жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>.

Признано право собственности ФИО2 Инджифе (

<

дата> года рождения, паспорт серия №

<

номер>) в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти ФИО2 М. Н., умершего 

<

дата>, на наследство, состоящее из: 1/20 доли земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>, и 1/20 доли жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

Вышеуказанный судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу 29 октября 2024 года

<

дата> ФИО2 И. умерла, однако её право собственности на имущество, право на которое признано решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 сентября 2024 года не зарегистрировано.

<

дата> ФИО2 обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №

<

номер>.

Из справки, выданной нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 28 ноября 2024 года, регистрационный №

<

номер> следует, что ФИО2 

<

дата> обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти 

<

дата> ФИО2 И.

При этом сведений о иных притязаниях на наследственное имущество материалы дела не содержат.

При таком положении суд пришел к выводу об обоснованности требований в части включения в состав наследства после смерти ФИО2 И., умершей 

<

дата>, 1/20 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

<

номер>, и 1/20 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №

<

номер>

Указанное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 17 сентября 2024 года признано право собственности ФИО2 Инджифе на 1/20 долей земельного участка площадью 616+/9 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>, и 1/20 долей жилого дома площадью 124,8 кв. м по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

<

номер>.

Также, решением суда от 20 мая 2025 года названные объекты недвижимого имущества в связи с отсутствием регистрации права собственности за ФИО2 Инджифе на момент её смерти были включены в состав наследственной массы указанного лица.

Как уже указывалось выше, в установленном порядке ФИО2 принял наследство ФИО2 Инджифе, поскольку своевременно обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (то есть как наследник первой очереди – сын наследодателя, так и как наследник по завещанию).

Вместе с тем, несмотря на включение имущества в состав наследственной массы ФИО2 Инджифе, письмом нотариуса ФИО3 от 1 ноября 2025 года №

<

номер> ФИО2 сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, названные объекты в порядке наследования перешли в собственность ФИО2.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2025 года на основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 мая 2025 года по делу №2-1663/2025 зарегистрировано право собственности ФИО2 на 1/20 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

<

номер>.

То есть в настоящее время право собственности истца на 1/20 долей указанного дома в порядке наследования после смерти ФИО2 Инджифе, которое ФИО2 просит признать, зарегистрировано, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания такового права в судебном порядке (хоть таковое и является обоснованным).

Исходя из смысла ст. 2 ГПК РФ судебное решение по гражданскому делу должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты.

Таким образом, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Поскольку судебную защиту гражданских прав лица закон связывает с существованием самого факта нарушения таких прав со стороны иных лиц, истец должен доказать такие обстоятельства в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, согласно которого эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Относительно спорной доли земельного участка, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты – в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года. По своей сути предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении спорного земельного участка

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиками прав истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №

<

номер>) – удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт №

<

номер> №

<

номер>) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 Инджифе (

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>) на 1/20 (одну двадцатую) долей земельного участка площадью 616 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о принадлежности указанного объекта недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 января 2026 года