УИД: 76RS0004-01-2024-000751-33

Дело № 2-518/2024

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 19 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вершининой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО1 действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО3 - ФИО4, ФИО9, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области. В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным сетевой организацией и ФИО5 (предыдущий собственник), к электрическим сетям сетевой организации присоединено энергопринимающее устройство заявителя, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Учет электроэнергии по данному присоединению осуществляется прибором учета Меркурий 230 АМ-02 №, для расчетов был открыт лицевой счет №. По данному присоединению фактически производится электроснабжение парк-отеля «Оазис», находящегося по указанному адресу. ПАО «ТНС энерго Ярославль» поставляет электрическую энергию в принадлежащий ответчику на праве собственности жилой дом общей площадью 212,2 км, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также в связанные с ним объекты недвижимости, расположенные на территории парк-отеля «Оазис». В соответствии с данными публичной кадастровой карты России вышеуказанный жилой дом является частью парк-отеля «Оазис». Согласно информации в сети Интернет, размещённой на сайте парк-отеля «Оазис https://www.oasis-ph.ru/ на территории парк-отеля (схема территории с сайта прилагается) расположен большой трёхэтажный дом для проживания, который включает в себя 5 номеров и гостиную, малый дом, включающий в себя первый и мансардный этаж, шале, банный комплекс, сибирский чан. На сайте размещена подробная информация об условиях проживания, питания, проведения досуга и дополнительных услугах, оказываемых парк-отелем, а также указаны цены на услуги. Возможность бронирования номеров также предоставляется на специальных сайтах. На информационном ресурсе «Яндекс.Карты» в сети Интернет размещены сведения о нахождении гостиничного комплекса именно по указанному выше адресу. Как следует из информации и фотоматериалов в сети Интернет, принадлежащие ответчику здания, сооружения и земельные участки, электроснабжение которых учитывается прибором учета №, спроектированы и построены специально для оказания услуг гостиничного комплекса, а не для личных, бытовых, семейных нужд самого ответчика. Оказание услуг по сдаче помещений внаем за вознаграждение и иных услуг гостиничного комплекса носит систематический характер; предложения размещаются в открытых источниках и адресованы неопределенному кругу лиц. На различных сайтах в сети Интернет имеются многочисленные отзывы клиентов (скриншоты прилагаются). Данные обстоятельства свидетельствуют об использовании электрической энергии, учитываемой прибором учета №, не для личных, семейных бытовых нужд самого потребителя, а в целях осуществления предпринимательской деятельности. В связи с выявлением факта использования электрической энергии в целях осуществления предпринимательской деятельности (функционирование парк-отеля «Оазис») с расчетного периода декабрь 2023 года истец производит расчет стоимости электрической энергии с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию, рассчитанных в соответствии с п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. До декабря 2023 года расчеты за потребленную электрическую энергию производились по лицевому счету № по тарифам для населения и приравненным к нему категорий потребителей Ярославской области. В целях приведения условий договорных отношений по энергоснабжению указанного объекта в части применения цен (тарифов) в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор ответчиком не подписан. Поскольку, как указано выше, порядок определения цен на электрическую энергию определен правовыми актами, цены на электрическую энергию для прочих потребителей подлежат применению вне зависимости от соглашения сторон. Закрытие лицевого счета № в блоке программного комплекса, используемого для расчетов с потребителями категории «население», открытие расчетов по договору № в блоке для прочих потребителей является техническим средством обеспечения расчетов за электрическую энергию с применением иных цен, не является отказом от ранее заключенного договора энергоснабжения, не влечет прекращение договорных отношений по снабжению электрической энергией, возникших в отношении спорного объекта, не препятствует подаче и потреблению электрической энергии. В соответствии с п. 98 Основных положений структура нерегулируемой цены указана в счете на оплату электрической энергии, составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, опубликованы истцом на официальном сайте в сети Интернет yar.tns-e.ru. В уточненном иске истец указывает, что задолженность ФИО3 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года составляет 288628,95 руб. (с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в сумме 57780 руб.). Вынесенные мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности за электроэнергию за декабрь 2023 года в сумме 70394,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с января по февраль 2024 года в сумме 198137,9 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за март 2024 года в сумме 49938,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за апрель 2024 года в сумме 27 937,98 руб. отменены мировым судьей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 95-98, 141-143), истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за электрическую энергию за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в размере 288628,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086,28 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО1 в судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержала (с учетом уточнений иска) по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что первые отзывы о парк-отеле «Оазис» на Яндекс в сети Интернет появились в октябре 2021 года и размещаются гостями парк-отеля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени. При выходе представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» по указанному адресу было установлено, что имеются вывески, рекламные баннеры, на сайте парк-отеля размещена реклама о предоставлении гостиничных услуг, информация о различных акциях, оказании прочих услуг, в том числе стрелкового тира, веревочного парка и других. Результаты выхода оформлены актом. Представитель истца полагает, что даже при наличии тестовых заездов имелась возможность забронировать как номер в доме, так и отдельно стоящие домики. Также считает необходимо учесть, что после мая 2020 года объем потребления электроэнергии по адресу: по адресу: 

<

адрес> значительно возрос, что подтверждается лицевой картой потребителя. Информация о возможности бронирования номеров размещалась и на иных сайтах в сети Интернет, в частности, на сайте Яндекс Путешествия. Факт регистрации в жилом доме собственника жилого дома не имеет правового значения, поскольку ответчик, являющийся его собственником, осуществляет деятельность по сдаче жилого помещения в коммерческих целях. Факт регистрации в жилом доме членов семьи собственника также не подтвержден соответствующими доказательствами, члены семьи ответчика зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>. С учетом изложенного, факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по сдаче жилых помещений в коммерческую аренду подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался судом надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителей ФИО4, ФИО9 Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, приведенным в возражениях на иск (л.д. 145-206). Возражения сводятся к тому, что заключенный с ФИО3 в 2020 году договор энергоснабжения не расторгался, по данному договору обязательства ответчиком исполняются, истец незаконно пытался понудить ФИО3 к заключению нового договора энергоснабжения в 2023 году как лицо, использующее имущество в предпринимательской деятельности; в спорном периоде ФИО3 вменяемую ему истцом предпринимательскую деятельность не осуществлял, ответчик специально создал сайт с целью выяснения вопроса о том, будет ли данное дело пользоваться спросом, в настоящее время очень широко распространено использование интернет-ресурсов для предварительной рекламы, предложения о заездах гостей были размещены ответчиком в сети Интернет с целью тестирования сайта, также размещались предложения о заездах в отель сотрудников туристических агентств в рекламных целях, могли попросить знакомых, друзей оставить отзывы также в целях рекламы, на фотографиях на сайтах в сети Интернет запечатлены друзья ФИО3; фактически предпринимательскую деятельность ответчик начал вести с ДД.ММ.ГГГГ после осуществления ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения прибора учета электроэнергии в целях раздельного учета объема электроэнергии, используемой в коммерческих и бытовых целях; значительные затраты электроэнергии вызваны тем, что в жилом доме электрическое отопление, необходимо учесть, что ФИО3 проживает в доме с семьей, что влечет повышенное энергопотребление, кроме того, на объем затрат влияет то обстоятельство, что ответчик строит ещё один дом; считает необоснованным начисление оплаты за электроэнергию по нерегулируемому тарифу в отношении всего объема потребленной электроэнергии, поскольку часть электроэнергии использована на личные нужды ответчика и его семьи, в связи с чем ответчиком представлен расчет электроэнергии, затраченной на личные нужды, исходя из нормативов по Ярославской области. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. 

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее Основы ценообразования N 1178) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой. 

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 Основ ценообразования N 1178. 

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса потребителя, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд. 

Из смысла указанных выше норм следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» или «прочие потребители» для оплаты электроэнергии установлению подлежит цель ее использования, а именно, используется ли она для коммунально-бытовых нужд или же в предпринимательских целях. 

При этом законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей (в том числе индивидуальных предпринимателей) обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое 2-этажное здание площадью 212,2 кв.м, данные о виде разрешенного использования в ЕГРН отсутствуют, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 92-94). 

Указанное здание расположено в пределах земельных участков, кадастровые номера № и №, площадью 1509 кв.м каждый, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права на земельные участки – ДД.ММ.ГГГГ (выписки из ЕГРН – л.д. 83-90).

ПАО «ТНС энерго Ярославль», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области, на основании договора энергоснабжения с гражданами-потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, поставляло электрическую энергию в принадлежащий ответчику на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений).

Учет поставленной истцом электрической энергии в период, за который истцом заявлена ко взысканию задолженность за электрическую энергию, осуществлялся прибором учета Меркурий 230 АМ-02 №, для расчетов потребителю был открыт лицевой счет №.

Специалистом Даниловского представительства ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществлена проверка потребителя ФИО3 на предмет осуществления коммерческой деятельности на объекте недвижимости, в который гарантирующим поставщиком производится поставка электрической энергии, результаты которой оформлены актом от ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что основанием для проведения проверки послужил большой расход электрической энергии потребителем, по адресу потребителя ФИО2: 

<

адрес> при проведении проверки установлено коммерческое использование объекта недвижимости (парк-отель) (л.д. 16). 

Из материалов дела следует, что в сети Интернет в 2020 году создан сайт парк-отеля Оазис, адрес сайта: https://www.oasis-ph.ru, что подтверждается записью в нижней части главной страницы сайта – оборот л.д. 45). 

Согласно информации, размещённой на сайте парк-отеля Оазис в сети Интернет (https://www.oasis-ph.ru) на территории парк-отеля (схема территории парк-отеля также размещена на данном сайте) расположен большой 3-этажный дом для проживания, который включает в себя 5 номеров и гостиную, малый дом, включающий в себя первый и мансардный этаж, шале, банный комплекс, сибирский чан. На сайте размещена подробная информация об условиях проживания, питания, проведения досуга и дополнительных услугах (футбольное поле, веревочный парк, подростковый квадроцикл, катамаран, стрелковый тир, детская площадка, экскурсии, квесты и т.д.), оказываемых парк-отелем, а также указаны цены на услуги и информация об акциях (л.д. 41-49). 

В соответствии с данными публичной кадастровой карты России принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Михалево, у. Придорожная, 

<

адрес>, является частью парк-отеля «Оазис». На информационном ресурсе «Яндекс.Карты» в сети Интернет размещены сведения о нахождении гостиничного комплекса парк-отель «Оазис» по указанному выше адресу. 

Возможность бронирования номеров также предоставляется на специализированных сайтах в сети Интернет, в том числе на таких сайтах как «Островок» («Ostrovok.ru»), «Суточно.ру» («Sutochno.ru»), «101Hotels.com» (л.д. 222-238). 

Также в сети Интернет, в частности, на сайтах парка-отеля «Оазис» (https://www.oasis-ph.ru с отсылкой на возможность ознакомиться со всеми отзывами проживающих в парк-отеле на информационном ресурсе «Яндекс Карты»), «101Hotels.com», «Суточно.ру» («Sutochno.ru»), начиная с октября 2021 и по настоящее время на постоянной основе размещаются отзывы проживающих в парк-отеле «Оазис» по адресу: 

<

адрес>, которые подтверждают фактическое оказание ответчиком услуг по временному проживанию в спорный период (л.д. 230-238). Необходимо отметить, что первые отзывы по парк-отелю «Оазис» на интернет-ресурсах в сети Интернет появились после регистрации права собственности ответчика на жилой дом и земельные участки, на которых он расположен (ДД.ММ.ГГГГ).

Довод представителей ответчика об использовании интернет-ресурсов в целях предварительной рекламы и тестирования сайта является необоснованным, поскольку исходя из содержания размещенных на сайтах в сети Интернет отзывов лица, оставившие отзывы, фактически проживали в парк-отеле «Оазис», Также представляется неубедительным суду и довод о том, что отзывы о проживании в парк-отеле размещали знакомые, друзья ФИО3 по его просьбе, на указанных выше интернет-ресурсах наряду с положительными имеются и отрицательные отзывы (л.д. 230-231, 236). 

Как следует из информации и фотоматериалов, размещенных в сети Интернет, принадлежащие ответчику здания, сооружения и земельные участки, электроснабжение которых учитывается прибором учета №, по своему функциональному назначению спроектированы и построены специально для оказания услуг гостиничного комплекса, а не для проживания собственника жилого дома.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оказание ответчиком услуг по сдаче в аренду помещений в парк-отеле «Оазис» внаем за вознаграждение носит систематический характер, предложения по проживанию гостей размещаются в открытых источниках и адресованы неопределенному кругу лиц. 

Изложенное свидетельствует об использовании ФИО3 поставляемой электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: по адресу: 

<

адрес> в предпринимательских целях, не связанных с обеспечением бытовых нужд потребителя. 

Ответчиком в возражениях на иск и в судебном заседании приведен довод о том, что поскольку ФИО3 зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> со своей семьей – супругой и двумя детьми, плата за электроэнергию по нерегулируемому тарифу не может начисляться в отношении всего объема потребленной электроэнергии, поскольку часть электроэнергии в спорный период была использована на бытовые нужды ответчика и его семьи. Также представители ответчика пояснили, что супруга и дети в спорном доме не зарегистрированы, дети учатся в школе в 

<

адрес>, ФИО3 каждый день доставляет их в школу на личном автотранспорте. В подтверждение указанного довода в материалы дела представлена копия паспорта ФИО3, свидетельство о заключении брака с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении детей ответчика - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 149-153). 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства использования части жилого дома, объема использованной электроэнергии на бытовые нужды ответчика и членов его семьи и части – в коммерческих целях при эксплуатации жилого помещения. Один лишь факт регистрации ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а также наличия у ответчика супруги и детей такими доказательствами не является. ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлены в материалы дела достаточные доказательства, опровергающие указанный довод ответчика и свидетельствующие о том, что в действительности жилой дом и связанные с ним объекты недвижимости используются ответчиком в предпринимательской деятельности по сдаче жилых помещений в аренду.

Осуществление ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения нового прибора учета электроэнергии в целях раздельного учета объема электроэнергии, используемой в коммерческих и бытовых целях на объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не опровергает факта использования ответчиком поставляемой электрической энергии в полном объеме в предпринимательской деятельности, не связанной с личным (бытовым) потреблением, в период, за который истцом взыскивается задолженность (с декабря 2023 года по апрель 2024 года). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически используя объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в предпринимательских целях, ответчик необоснованно оплачивал получаемую электроэнергию по тарифу «для населения», осуществив расчеты с истцом не в полном размере. 

В целях приведения условий договорных отношений по энергоснабжению в отношении указанных объектов в части применения цен (тарифов) в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственном регулировании тарифов на электрическую энергию ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор ответчиком не подписан ввиду несогласия ответчика с квалификацией его деятельности в качестве предпринимательской. 

Поскольку порядок определения цен на электрическую энергию определен правовыми актами, цены на электрическую энергию для прочих потребителей подлежат применению вне зависимости от достижения сторонами соглашения. Закрытие лицевого счета № в блоке программного комплекса, используемого для расчетов с потребителями категории «население», открытие расчетов по договору № в блоке для прочих потребителей является техническим средством обеспечения расчетов за электрическую энергию с применением иных цен, не является отказом от ранее заключенного договора энергоснабжения, не влечет прекращение договорных отношений по снабжению электрической энергией, возникших в отношении спорных объектов, не препятствует подаче и потреблению электрической энергии, подача электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком потребителю по указанному выше адресу по настоящее время. В соответствии с п. 98 Основных положений структура нерегулируемой цены указана в счете на оплату электрической энергии, составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории, опубликованы истцом на официальном сайте в сети Интернет yar.tns-e.ru. 

Задолженность ФИО3 за потребленную электроэнергию за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года составляет 288628,95 руб. (с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в сумме 57780 руб.), что подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности проверен судом? является правильным, стороной ответчика не оспаривался.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию ПАО «ТНС энерго Ярославль» обращалось с заявлениями о вынесении судебных приказов. Мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 задолженности за электроэнергию за декабрь 2023 года в сумме 70394,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с января по февраль 2024 года в сумме 198137,9 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за март 2024 года в сумме 49938,41 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за апрель 2024 года в сумме 27 937,98 руб. Впоследствии указанные судебные приказы отменены мировым судьей в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения вынесенных судебных приказов, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 12-14, 102-103).

Поскольку задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 288628,95 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 6086,28 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании положений статьи 88, 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за электрическую энергию за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в размере 288628,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина