Дело № 2-1273/2021 (2-5640/2020)

59RS0003-01-2020-005155-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184247,52 руб., в том числе 167000,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17247,52 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4884,95 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 167000,00 руб. под №% годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в «ВТБ 24» (ЗАО). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКолекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему банк уступил права требования по кредитному договору № от Дата. На основании решения № от Дата произведена смена фирменного наименования ООО «АктивБизнесКолекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»), согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требований № от Дата, общий объём уступаемых требований составляет 184247,52 руб., в том числе 167000,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17247,52 руб. – просроченные проценты, указанная задолженность возникла за период с Дата по Дата. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, вынесенного в отношении ФИО1, с последнего были взысканы денежные средства в размере 39,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что Дата между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 167000,00 руб. под №% годовых на срок № месяцев, с аннуитетным платежом 4195,21 руб. ежемесячно № числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Истцом осуществлено начисление процентов исходя из предусмотренных договором условий. 

Дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКолекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому последнему банк уступил права требования по кредитному договору № от Дата. Согласно приложению к договору уступки прав требования № от Дата сумма просроченной задолженности в отношении заемщика ФИО1 составила - 184247,52 руб., в том числе 167000,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17247,52 руб. – просроченные проценты.

На основании решения № от Дата произведена смена фирменного наименования ООО «АктивБизнесКолекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Ответчик, нарушая условия заключенного договора, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за его пользование не производил. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В свою очередь, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 385 ГК РФ ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требований и как следствие об обязанности погашения задолженности новому кредитору, с указанием реквизитов.

ООО «АКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по вышеназванному кредитному договору. Судебным приказом № от Дата с должника ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнеКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 246866,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 184 286,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Перми от Дата судебный приказ № отменен.

Между тем, истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 184247,52 руб., с учётом взысканной в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО1, денежных средств в размере 39,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 184247,52 руб., в том числе 167000,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17247,52 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4884,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от Дата образовавшейся в период с Дата по Дата в размере 184247,52 руб., в том числе 167 000,00 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 17 247,52 руб. – просроченные проценты, 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова