К делу № 5-256/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-001476-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 05 июня 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В.

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 22 апреля 2023 года, следует, что 22 февраля 2023 года в 16 часов 10 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № № не соблюдая безопасный боковой интервал совершил столкновение с движущимся в попутном направлении электровелосипедом ЭЗУИКС под управлением ФИО4 что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину, просил строго не наказывать. Просил не лишать права управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения материала надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах расписке от 10 марта 2023 года, моральный и материальный вред ФИО1 ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

22 февраля 2023 года в 16 часов 10 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не соблюдая безопасный боковой интервал совершил столкновение с движущимся в попутном направлении электровелосипедом ЭЗУИКС под управлением ФИО4

Согласно заключения эксперта № 535/2023 от 12 апреля 2023 года – 13 апреля 2023 года, у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга легкой степени, гематома и ссадины левого плеча и предплечья. Гематома латеральной поверхности левого бедра, ушиб левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ гласит, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Статьей 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006498 от 22 апреля 2023 года, заключением эксперта № 535/2023 от 12 апреля 2023 года – 13 апреля 2023 года, выпиской из приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. ФИО3» от 23 февраля 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2023 года, заявлением ФИО4 объяснением ФИО1 и другими материалами административного дела.

Таким образом, достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающее административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающие и отягчающие обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного административного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Помимо этого, при назначении наказания, суд учитывает совокупность действий правонарушителя, как во время совершения ДТП, так и после него. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного 

штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кавказскому району) КПП 231301001 ИНН 

<

***> ОКТМО 03618000 номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, кор./сч.: 40102810945370000010, УИН:18810423230350002267.

Копию постановления направить начальнику ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району для сведения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропоткинского

городского суда С.В. Жалыбин