УИД №36RS0032-01-2025-000420-73

Дело № 2а-707/2025 

Строка № 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2022 год в размере 2589 рублей и по транспортному налогу за 2022 год в размере 74808 руб.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>.

ФИО1 не был оплачен налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2022 год в размере 2589 рублей.

Также ФИО1 в 2022 году являлся собственником следующих транспортных средств, за которые им не был оплачен транспортный налог: 

- Автомобиль марки КРАЙСЛЕР 300С с государственным регистрационным номером №..., транспортный налог в размере 18 675,00 руб.;

- Автомобиль марки АУДИ А8 с государственным регистрационным номером №..., транспортный налог в размере 46 500,00 руб.;

- Автомобиль марки ЛАНД РОВЕР DISCOVERYс государственным регистрационным номером №... транспортный налог в размере 9 500,00 руб.;

- Автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером №...; транспортный налог в размере 133,00 руб., всего транспортного налога за 2022 год - 74 808,00 руб.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от 15.08.2023 г., а в последующем выставлено налоговое требование №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа по налогам и пени, указанные в настоящем административном исковом заявлении. 13.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 14.10.2024 года. 

Административный истец МИФНС России № 15 по Воронежской области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражения против требования административного иска не представил. 

Заинтересованное лицо МИФНС России № 1 по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

Исследовав материалы дела, суд находит требование административного иска МИФНС России № 15 по Воронежской области подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Исходя из положений ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В свою очередь, налоговым периодом согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с п. 8.1. с. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

В соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения исчисляется с учетом положений пункта 9 настоящей статьи.

К - коэффициент, равный: 2 - применительно к первому налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса; 0,4 – применительно ко второму налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса; 0,6 - применительно к третьему налоговому периоду, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в 2022 году являлся собственником недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №..., расположенной по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>.

Однако им не был оплачен налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2022 год в размере 2589 рублей, который рассчитан следующим образом: 2 353,00 руб. (налог за 2021 г., налоговое уведомление №... от 01.09.2022.) х 1,1 = 2 589,00 руб.

Также ФИО1 в 2022 году являлся собственником следующих транспортных средств, за которые им не был оплачен транспортный налог: 

- Автомобиль марки КРАЙСЛЕР 300С с государственным регистрационным номером №..., транспортный налог в размере 18 675,00 руб. 

Расчет: 249 (мощность двигателя, л.с.) х 75 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 18 675,00 руб.

- Автомобиль марки АУДИ А8 с государственным регистрационным номером №..., транспортный налог в размере 46 500,00 руб.

Расчет:310 (мощность двигателя, л.с.) х 150 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 46 500,00 руб.;

- Автомобиль марки ЛАНД РОВЕР DISCOVERYс государственным регистрационным номером №..., транспортный налог в размере 9 500,00 руб.;

Расчет: 190 (мощность двигателя, л.с.) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 9 500,00 руб.

- Автомобиль марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером №...; транспортный налог в размере 133,00 руб.,

Расчет: 80 (мощность двигателя, л.с.) х 20 (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев владения в году/12) = 133,00 руб.

А всего транспортного налогаза 2022 год - 74 808,00 руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление №... от 15.08.2023 г., а в последующем выставлено налоговое требование №... от 10.05.2023 г. об уплате задолженности по налогам, которое до настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

МИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа по налогам и пени, указанные в настоящем административном исковом заявлении. 13.03.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 14.10.2024 года. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему уведомления и требования об уплате налогов.

Размер недоимки, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком сведений о погашении задолженности представлено не было. Не оспорен и расчет размера задолженности. 

Помимо этого, следует отметить, что налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки:по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2022 год в размере 2589 рублей и по транспортному налогу за 2022 год в размере 74808 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 и пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец при подаче административного иска, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Воронежской области недоимку: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2022 год в размере 2589 рублей и по транспортному налогу за 2022 год в размере 74808 руб., а всего взыскать недоимку в размере 77397 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Стрельникова

Решение суда принято в окончательной форме 02.07.2025.