Дело №2-321/2023 

УИД №24RS0021-01-2023-000313-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года 

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 914329,00 руб. на срок по 13.01.2028 года, под 9,20% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Ответчик не подписывал кредитные соглашения на бумажном носителе, т.к. кредит оформлялся онлайн, без помещения банка. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в СМС/Push-сообщении. 

Истец условия кредитного договора выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 914329,00 руб., однако ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Последний платеж, ответчиком был произведен 13.09.2022 года в сумме 185,76 руб. 

Последняя списанная сумма в счет погашения задолженности в сумме 81814,25 руб., была списана 15.08.2022 года. 

Таким образом задолженность образовалась за период с 13.09.2022 года по 20.04.2023 года в сумме 835390,76 руб., из которых;

-787629,83 руб., основной долг;

-46829,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом;

-363,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые истцом уменьшены до 10%;

-567,61 руб., пени по просроченному долгу, которые истцом уменьшены до 10%;

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме 11554,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик извещался путем направления повесток по адресу указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. 

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита от 13.01.2021 года, между ВТБ (ПАО) и ФИО1 13.01.2021 года, был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 914329,00 руб. на срок по 13.01.2028 года, под 9,20% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец условия кредитного договора выполнил, предоставил ответчику денежные средства в сумме 914329,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 13.01.2021 года на сумму 914329,00 руб. 

Согласно условиям кредитного договора, размер платежа, кроме первого (14803,68 руб.) и последнего (14683,55 руб.) составляет 14803,68 руб., который необходимо вносить 13 числа каждого месяца, что также подтверждается и графиком платежей.

Заемщик был ознакомлен с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Бане ВТБ (ПАО), Правилами комплексного обслуживания физических лиц, которые представлены истцом. 

Кредитный договор был подписан ответчиком с применением электронной подписи. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в СМС/Push-сообщении.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части оплаты сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчета представленного истцом, за период с 13.09.2022 года по 20.04.2023 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 835390,76 руб., из которых;

-787629,83 руб., основной долг;

-46829,67 руб., плановые проценты за пользование кредитом;

-363,65 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые истцом уменьшены до 10%;

-567,61 руб., пени по просроченному долгу, которые истцом уменьшены до 10%;

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита не выполнил. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 11554,00 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору в размере 835390,76 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11554,00 руб., а всего: 846944,76 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 29.06.2023 года.