УИД: 66RS0053-01-2023-000924-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2023 по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО "АСКО " о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании неустойки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> имело место ДТП с участием: №40817810604900317040, под управлением ФИО2, №40817810604900317040, под управлением ФИО3 

Виновником ДТП явился водитель тс №40817810604900317040, нарушивший п. 10.1,1.3, 1.5, 2.1.1 ПДД. В результате ДТП погиб пассажир а/м №40817810604900317040. 

В результате ДТП имуществу истца был причинен материальный вред. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование", на основании полиса ОСАГО XXX №40817810604900317040. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением на получение страхового возмещения. ПАО "АСКО-Страхование" выдало направление на экспертизу №40817810604900317040Я. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-Страхование" произвело осмотр а/м №40817810604900317040, что подтверждается актами осмотра №40817810604900317040Я. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ПАО "АСКО-Страхование" постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 Однако, ПАО "АСКО-Страхование" выплату страхового возмещения не произвело, поскольку 03.12.2021 Приказом ЦБ РФ № ОД-2390 у ответчика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

В соответствии с экспертным заключением №40817810604900317040 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Неустойка по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней с даты подачи всех предусмотренных Правилами ОСАГО документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отзыва лицензии) составит: 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО «АСКО» неустойку по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО «АСКО», О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В судебное заседание также не явились представители третьих лиц Российского союза автостраховщиков, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> имело место, участниками которого были ФИО3, управляющий ТС №40817810604900317040, и ФИО2, управляющий ТС №40817810604900317040. 

Виновником ДТП явился водитель тс №40817810604900317040, нарушивший п. 10.1,1.3, 1.5, 2.1.1 ПДД. 

В результате ДТП погиб пассажир а/м №40817810604900317040, а также был поврежден автомобиль №40817810604900317040, принадлежащий на праве собственности ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование", на основании полиса ОСАГО XXX №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением на получение страхового возмещения. 

ПАО "АСКО-Страхование" выдало направление на экспертизу №40817810604900317040Я. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-Страхование" произвело осмотр а/м №40817810604900317040, что подтверждается актами осмотра №40817810604900317040Я. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ПАО "АСКО-Страхование" постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 

Однако, ПАО "АСКО-Страхование" выплату страхового возмещения не произвело, поскольку приказом Центрального Банка РФ № ОД-2390 от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (приказ опубликован на официальном сайте Банка России) были отозваны лицензии на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с экспертным заключением №40817810604900317040 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено: взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 ФИО8 компенсационную выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением на получение страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен полный пакет документов в ПАО "АСКО-Страхование", в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты не имелось.

Так как ответчик не выполнил свою обязанность по ФЗ «Об ОСАГО» в осуществлении страхового возмещения, истец имеет право на получение неустойки по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного закона установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

03.12.2021 Приказом ЦБ РФ № ОД-2390 у ответчика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истцом заявлена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ (20 календарных дней с даты подачи всех предусмотренных Правилами ОСАГО документов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отзыва лицензии) составит: 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде ФИО1 понес расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО "АСКО " о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АСКО" №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО9) неустойку по ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 

<

данные изъяты> руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "АСКО" №40817810604900317040) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 24.07.2023