Дело № 1-16/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000079-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 11 апреля 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Прохорова Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего

среднее общее образование, военнообязанного, работающего

<

данные изъяты>, женатого,

имеющего на иждивении троих несовершеннолетних

детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, проживающего

по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у жителя 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь на территории усадьбы дома по ул. 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, и уложил их в принесенный с собой полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1 136,9 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой в высушенном состоянии не менее 1 136,9 граммов, незаконно храня при себе, перенес в помещение дровника, расположенного на территории усадьбы его дома по ул. 

<

адрес>, где высушив и измельчив, часть уложил в два полимерных пакета и два полимерных мешка, а часть оставил в том же полимерном мешке, в который он осуществлял сбор фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и их сушку, где и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия помещения дровника, находящегося на территории усадьбы дома по ул. 

<

адрес> у ФИО1, в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое вещество, которые согласно заключения эксперта №141 от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) в пакете №1 - 152 грамма, пакете №2-332 грамма, пакете №3-2.9 грамма, пакете №4 - 500 граммов, пакете №5-150 граммов, общей массой 1 136, 9 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце сентября 2023 г., после ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он решил нарвать произрастающую на усадьбе своего дома дикорастущую коноплю, и употребить фрагменты листьев и верхушечные части данного растения, и использовать его путем курения. Около 17 час. 00 мин. этого же дня, он руками наполнил полимерный мешок на 1/3 фрагментами листьев и верхушечными частями дикорастущей конопли для личного употребления. После чего он направился в надворную постройку (дровник) на территории усадьбы своего дома, где равномерно распределив нарванное им вещество растительного происхождения рода конопля в полимерном мешке белого цвета, он уложил его в горизонтальное положение, чтобы находящееся в нем вещество высохло. После ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он нарванное им вещество растительного происхождения в виде фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, частично измельчил и разобрал по пакетам и мешкам, а именно: часть уложил в два полимерных пакета и два полимерных мешка, а часть оставил в том полимерном мешке, в который он осуществлял сбор фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и их сушку. Кроме того, в одном из полимерных мешков и в один из полимерных пакетов им была уложена белая ткань, которые он использовал при измельчении вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 55 мин. к нему прибыли сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется информация о том, что он в надворной постройке на территории усадьбы его дома, хранит наркотическое средство марихуана и что будет проведено следственное действие - Осмотр места происшествия. ФИО2, производившим следственное действие в бланке протокола были зафиксированы дата и время начала производства - ДД.ММ.ГГГГ 11-00 час., всем участникам разъяснены права, ответственность и обязанности. После чего он, сотрудники полиции и понятые прошли в надворную постройку на территории усадьбы его дома, где сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящееся в его постройке наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что таковых у него в постройке не имеется. После чего ФИО2 было разъяснено понятым о том, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках на усадьбе его дома хранит наркотическое средство-марихуана, которое использует для собственного употребления, также было разъяснено, что будет применено техническое средство, а именно фотокамера. После чего, сотрудники полиции и понятые прошли в постройку (дровник), где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии. Далее в данной надворной постройке (дровнике) также был обнаружен полимерный пакет с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии. Далее в данной надворной постройке (дровнике) также был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии. Далее в данной надворной постройке (дровнике) также был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии в измельченном состоянии. Далее в данной надворной постройке (дровнике) также был обнаружен полимерный мешок с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии. Он пояснил, что данное вещество растительного происхождения рода конопля, было собранно им на территории усадьбы его дома, а полимерную тряпку он использовал при измельчении вещества растительного происхождения и его расфасовки по пакетам. Также им было указано сотрудникам полиции на усадьбу его дома по ул. 

<

данные изъяты>, где им осуществлялся сбор фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Изъятое сотрудниками полиции было упаковано в пакеты и опечатано. По окончании следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен участникам вслух, в протоколе расписались участвующие лица, дополнений и замечаний не поступило. Далее он был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где у него были сделаны смывы с кистей рук, изготовлена контрольная ватная палочка, которые были упакованы и опечатаны. После был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, замечаний и дополнений не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.62-66, 155-156).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал территорию усадьбы дома по 

<

адрес>, как на то место, где им осуществлялся сбор дикорастущей конопли; а также указал на надворную постройку (дровник) на территории усадьбы дома по 

<

адрес>, как на то место, где им осуществлялось хранение наркотических средств (л.д.114-120).

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №10 Е.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердили обстоятельства проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д.121-123,124-126).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОУР ОП по Третьяковскому району), оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым в отделении уголовного розыска ОП по Третьяковскому району имелась оперативная информация о причастности к незаконному хранению наркотических средств жителем 

<

данные изъяты> ФИО1 в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> На основании чего был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду на ст. Третьяково были приглашены понятые для участия в следственном действии - осмотр места происшествия, разъяснены права, разъяснено, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства. В бланке протокола зафиксированы дата и время начала производства ДД.ММ.ГГГГ 11-00 час. После чего было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него в надворных постройках на его усадьбе дома наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, ввиду чего была сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия, поставили росписи участники следственного действия. Перед началом осмотра было разъяснено, что проводится - осмотр места происшествия, и порядок его производства, разъяснены права, обязанности и ответственность, применялось техническое средство. ФИО1 и другие участники следственного действия прошли в постройку на усадьбе его дома, где в помещении дровника обнаружены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии; полимерный пакет с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии; полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии; полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии в измельченном состоянии; полимерный мешок с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения рода конопля в измельченном состоянии. Все было изъято и упаковано. Также ФИО1 было указано на усадьбу его дома по ул. 

<

адрес>, как на то место, где им осуществлялся сбор фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. По окончании производства следственного действия протокол осмотра места происшествия был оглашен всем участникам, после чего в протоколе расписались все участвующие лица, дополнений и замечаний ни от кого из участников не поступило. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где с рук ватной палочкой произведены смывы и изготовлена контрольная ватная палочка. Все было упаковано и опечатано. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, ФИО1 поставил подпись, замечаний и дополнений не поступило (л.д.127-129);

- свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств и частей растений (л.д.130-132, 133-135, 136-138, 139-141);

- свидетели Свидетель №6, Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании, участвовавшие в качестве понятых при осмотре места происшествия, дали аналогичные показания приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 Указали, что перед началом осмотра им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, последнему также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства. С протоколом, составленным по результатам исследования, они знакомились, замечаний и дополнений не имели (л.д.47-49, 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель № 8., оглашенных в суде с согласия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ее супруга ФИО1 ей стало известно, что в дневное время у него сотрудниками полиции было изъято вещество растительного происхождения рода конопля, в сухом, частично измельченном состоянии, которое им было собрано в конце сентября 2023 г., на территории усадьбы их дома, и хранилось в помещении дровника на усадьбе их дома для личного употребления, не преследуя цель сбыть кому-либо (л.д.53-56);

- заключением эксперта №141 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, №2, №3, №4, № 5 является наркотическим средством - каннабис марихуана. Масса каннабиса (марихуаны) составила по пакетам: пакет №1 - 152 грамма, пакет №2- 332 грамма, пакет №3-2,9 грамма, пакет №4 - 500 граммов, пакет №5-150 граммов. Общая масса - 1 136, 9 граммов. В ходе проведения исследования израсходовано по 0.1 грамма от каждого вещества растительного происхождения (л.д.28-31);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия - надворных построек на территории усадьбы дома №

<

адрес>, принадлежащих ФИО1, где было обнаружено и изъято: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и белой тряпкой; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения; полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения и белой тряпкой (л.д.8-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 1 136, 8 граммов, два фрагмента ткани и упаковочные материалы (л.д.44-45).

Оценивая показания ФИО1 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется. 

Суд считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверке показаний на месте и даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела со стороны органа полиции, органов местного самоуправления ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.107).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, исходя из установленных судом обстоятельств, характеризующих материальное, семейное положение и личность подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии экспертов №82 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает и не страдал. У него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д.111-112).

Вменяемость подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, подсудимый дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно постановлению следователя от 22.02.2024 за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 13 250,30 руб., за осуществление защиты в суде 3 785,80 руб.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденных процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Подсудимый от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался. Под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 17 036,10 руб. (процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты в ходе следствия и в суде).

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), общая масса которой после исследования составляет 1 136, 8 граммов, два фрагмента ткани и упаковочные материалы, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина перевязана нитью черного цвета, концы скреплены листками бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью "Закл. №141 от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)», а также бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №61» ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой выполнена пояснительная надпись: «Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1 136, 4 граммов, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дровника и бани, находящихся на территории усадьбы дома №

<

адрес>», заверенная подписями участвующих лиц (нечитаемая подпись)», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по ул. Щорса, 5 в г. Змеиногорск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.А. Гончарова