К делу №1-523/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кистера А.А.,

адвоката Печниковой Л.А., 

предъявившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 17.01.2014 г. освобожден по отбытию наказания; с 30.01.2014 г. по 17.01.2020 г. установлен административный надзор; приговором мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.08.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2018 г. освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 года в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 27.11.2018 года, но не позднее 09 часов 00 минут 28.11.2018 года, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства аккумуляторную батарею от автомобиля марки «ВАЗ 21070», 

<

данные изъяты> и магнитофон марки: «Pioneer», находящийся в салоне данного автомобиля.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 27.11.2018 года, но не позднее 09 часов 00 минут года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих, действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая, их. наступления, находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21070» 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1, заранее приготовленной отверткой вскрыл капот данного автомобиля, затем вручную скрутил планку, находящуюся на аккумуляторной батареи, скинул клеймы и достал её из отсека, тем самым, тайно похитив 1 аккумуляторную батарею: марки «АС/DC», стоимостью 2 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, подошел к водительской двери, данного автомобиля, вскрыл замок двери заранее приготовленным ножом, далее, сломав крепление магнитофона заранее приготовленной отверткой, достал его из панели, тем самым тайно похитив магнитофон марки «Pioneer», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 5 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время нредварительным следствием не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного. посягательства аккумуляторную батарею от автомобиля марки «ВАЗ 21053» 

<

данные изъяты> и кошелек марки «Diesel», с находящимися внутри денежными средствами, находящийся в салоне данного автомобиля. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностъ своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21053» 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1, заранее приготовленной отверткой вскрыл капот данного автомобиля, затем вручную скрутил планку, находящуюся на аккумуляторной батареи, скинул клеймы и достал её из отсека, тем самым тайно похитив 1 аккумуляторную батарею: марки «VIRBAC», стоимостью 3 300 рублей, принадлежащую ФИО7 После чего, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, подошел к водительской двери данною автомобиля, вскрыл замок двери заранее приготовленным ножом, достал из салона автомобиля кошелек марки «Diesel», стоимостью 5 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Тем самым, тайно похитив его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 28 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищений чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежноетъ наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 501 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung Duos», стоимостью 2 000 рублей; часы женские марки «Romanoff», стоимостью 4 000 рублей; часы мужские марки «Чайка», стоимостью 4 000 рублей; часы мужские марки «Casio», стоимостью 4 000 рублей; часы мужские марки «дапа», материальной ценности не представляющие, часы женские марки «Чайка», стоимостью 7 000 рублей; часы женские марки «Чайка», материальной ценности не представляющие; часы женские марки «Чайка», материальной ценности не представляющие; цепочку (медную) с кулоном в виде сердца, материальной ценности, не представляющая; золотой женский перстень с камнем «Опал», стоим остью 4 000 рублей; золотой женский перстень с камнем «Рубин», стоимостью 4 000 рублен; фотоаппарат марки «Sony», стоимостью 5 000 рублей; флеш-карту марки «Schneider Electric», материальной ценности не представляющей; флеш-карту марки «4 GB Transcend», материальной ценности не представляющей; флеш-карту марки «Winston.», материальной ценности не представляющей, флеш-карту, материальной ценности не представляющей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; денежные средства в размере 15 000 рублей, а всего на общую сумму 55 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным им обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, по вопросу назначения наказания полагались на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил три эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Признание вины, явки с повинной, деятельное раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба одному из потерпевших, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то обстоятельство, что ФИО1 скрывался от суда и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО1 нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, учитывая то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданские иски в судебном заседании не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 20.09.2019 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2019 г. по 19.09.2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства (мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Samsung Duos», фотоаппарат марки «Sony», часы мужские марки «Casio», часы женские марки «Romanoff», 2 пары мужских часов марки «Чайка», 2 пары женских часов марки «Чайка», 2 пары мужских часов марки «Zaria», цепочка (бижутерия) серебристого цвета с кулоном в виде сердца со стразами, золотой перстень, с камнем «Опал» бежевого цвета, золотой женский перстень с камнем «Рубин», флеш-карта марки «Schneider Electric», флеш-карта марки «4 GB Transcend», флеш-карта марки «Winston», флеш-карта красного цвета) переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №3 – оставить у названного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья -