Дело №

УИД № 26RS0008-01-2026-000279-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 16 февраля 2026 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 17045 рублей, соответствующей величине прожиточного минимума для населения по Ставропольскому краю, установленному Постановлением Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2026 год», с момента обращения с иском в суд и до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что вступила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак. От данного брака есть дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время супружеские отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут. Малолетний ребенок, которому около 4 месяцев проживает с ФИО2

До обращения в суд ФИО2 не однократно обращалась к ответчику с просьбой выделять средства на ее содержание, однако он отказывается оказывать материальную помощь на ее содержание.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, были разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей для физических лиц.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) алименты на содержание супруги ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 17045 (семнадцать тысяч сорок пять) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет (наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), счет: № 03100643000000018500, корр. счет: № 40102810445370000059, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, КБК 18210803010011050110, назначение платежа: оплата госпошлины).

На основании абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2026 года.

Судья А.О. Куцев