постановление

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Транкевич Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-213/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> Н.С.С., 

<

...>, не подвергнутого административному наказанию,

установил:

21 мая 2024 года в 9 часов 45 минут 

<

адрес> Н.С.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Н.С.С. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.С.С.. 

В представленной в суд расписке Н.С.С. указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Н.С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 10 часов 46 минут 21 мая 2024 года, Н.С.С., управлявший транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, в 9 часов 45 минут 

<

адрес> был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из названного протокола, протокола разъяснения прав, расписки о разъяснении порядка освидетельствования, а также видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС Н.С.С. был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он согласился.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате исследования, проведенного в 10 часов 55 минут 21 мая 2024 года с применением средства измерения – Алкотектор Юпитер с заводским номером 

<

...>, у Н.С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из бумажного носителя с записью результатов измерений, количество абсолютного этилового спирта в 10 часов 55 минут 21 мая 2024 года в выдыхаемом им воздухе составило – 1.020 мг/л.

Из указанного акта также следует, что Н.С.С. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Н.С.С. 21 мая 2024 года в 9 часов 45 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

...> правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности Н.С.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно справкам Н.С.С. не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что Н.С.С. 21 мая 2024 года в 9 часов 45 минут 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Митсубиси 

<

...>» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Н.С.С., судья признаёт его раскаяние в совершении им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.С.С. не установлено.

При этом судья, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Как усматривается из карточки операций с водительскими удостоверениями, 22 февраля 2018 года Н.С.С. было выдано водительское удостоверение 

<

...> на право управления транспортными средствами категорий 

<

...>, сроком действия до 22 февраля 2028 года.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России 

<

...> Д. от 9 июля 2024 года, Н.С.С., будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами, 9 октября 2018 года сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России 

<

...>, наказание исполнено, однако до настоящего времени в подразделение ОГИБДД для возврата ранее сданного удостоверения Н.С.С. не обращался, водительское удостоверение находится в подразделении ОГИБДД.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать Н.С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; расчетный счет: 

<

***>; наименование банка получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601123010001140; БИК 012520101; код ОКТМО 25628101; УИН 18810438242240002282.

Административный штраф должен быть уплачен Н.С.С. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Транкевич