Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с Каширское 27 декабря 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.;

с участием 

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

представителя ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ПАО «ВАСО» г. Воронеж, женатого, 

УСТАНОВИЛ:

09.12.2017 года сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении из содержания которого следует, что 01.09.2017 года в 11 час. 20 мин. ФИО1, следуя на автомобиле Тойота Авенсис гос. № 

<

данные изъяты> на автодороге Воронеж- Нововоронеж – Луганск 7 км.. 800м., нарушив п.п.9.1,10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем «Нива- Шевроле» гос. № 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, следовавшим во встречном направлении, при этом в ДТП водителю автомобиля «Нива- Шевроле» ФИО3, причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Нива – Шевроле» ФИО4 причинены телесные повреждение повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду показал, что следовал 1.09.2017 года на своем автомобиле «Тойота – Авенсис» из г. Нововоронеж в с. Архангельское. На затяжном повороте перед выездом на мост на автодороге Воронеж- Нововоронеж- Луганск в условиях дождя и мокрого асфальта произошел занос задней части автомобиля. Он не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Нива – Шевроле», в результате которого пострадали водитель и пассажирка автомобиля «Нива – Шевроле» Не отрицает факта нарушения п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ, полагает, что ДТП способствовали сложные метеоусловия – шел сильный дождь, асфальта был мокрым. Полагает, что произошло аквапланирование автомобиля.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России оп Каширскому району Воронежской области ФИО2 полагал вину ФИО5 в совершении правонарушения доказанной.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ФИО1, следуя на автомобиле «Тойота- Авенсис» 01.09.2017 года в 11 час. 20 мин. на автодороге Воронеж – Нововоронеж – Луганск выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего автомобиля, допустил занос автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Нива – Шевроле» следующим по своей полосе движения. В результате которого в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «Нива- Шевроле» ФИО4 и легкий вред здоровью водителю автомобиля «Нива- Шевроле» ФИО3 

Вина ФИО1 в совершении правонарушений, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 09.12.2017 г. (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, где изображено месторасположение транспортных средств – автомобиля Тойота Авенсис гос. № 

<

данные изъяты> и автомобиля «Нива- Шевроле» гос. № 

<

данные изъяты>, которые оба находятся на полосе движения автомобиля «Нива- Шевроле», причем автомобиль Тойота Авенсис находится на обочине встречной полосы движения. (л.д.12-16)

Заключением эксперта №№ 6189.17 согласно которого ФИО3. причинены телесные повреждения в виде перелома 5 ребра справа, ушиб правого коленного сустава. телесные повреждения в виде перелома 5 ребра квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. л.д.67-70)

Заключением эксперта №№ 6190.17 согласно которого ФИО4. причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков, рана в области носа, ссадины на передней брюшной стенке. Телесные повреждения в виде перелома 1-го пальца левой кисти квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, повреждение в виде раны в области носа квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (л.д. 71-75) 

Исследованные доказательства по делу дают основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ( в отношении ФИО3) и по 2 ст. 12.24 КоАП РФ.( в отношении ФИО4 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенных административных правонарушений, данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства при котором правонарушения совершены.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : 

получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 20620000, КПП 366301001 БИК 042007001, номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области, кор/счет 04311294650 УИН 18810436173310001307 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п.5 ст. 32.2 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.П. Моисеев