Дело № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.

<

адрес>, с участием со стороны обвинения: прокурора 

<

адрес> РТ Д.С. Яфизова, со стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Р.В. Нурсафина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре И.З.Мингазове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, взял в правую руку кухонный нож, и без цели лишения жизни, нанес ФИО1 один удар ножом в брюшную полость, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения передней брюшной стенки со сквозным ранением сальника брыжейки тонкой кишки, подвздошной тощей кишки, гемоперитонеум, причинившие тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов приехал его сын ФИО1 со своей супругой ФИО2 №2 и их дочерью ФИО3 Его внуку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 5 лет. Примерно в 16 часов они в квартире сели за стол, чтобы отмечать внуку Климу день рождение. Во время застолья он выпил 4 рюмки водки. Примерно в 21 час они с сыном ФИО1 пошли в сарай поговорить, так как они утром собирались с ним ехать за грибами, при этом его сын А. взял с собой одну бутылку водки. Они с сыном ФИО1 сидели в сарае разговаривали и распивали спиртное. В ходе разговора у них с сыном возник спор, вспомнили что-то из детства сына, что конкретно он не помнит, так как он был сильно пьян. Примерно в 22 часа пришла к ним его супруга ФИО2 №1 и позвала их домой, он сказал, что они сейчас придут. После этого он помнит, что сын его толкнул, и он упал на велосипеды. Он пришел в себя только в Спасской ЦРБ, где ему оказали, медицинскую помощь. После чего его сотрудники полиции привезли в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын ФИО1 находится в Спасской ЦРБ, т.к. он его ударил ножом. Как все произошло он не помнит, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они со своей супругой и сестрой приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> отмечать день рождение сына. Родители накрыли стол. После празднования дня рождения его сына ФИО2 Клима, примерно в 21 часа он со своим отцом ФИО1 А. пошел в сарай. Он из автомобиля взял бутылку водки. В сарае они с отцом сидели, разговаривали и распивали спиртное. В ходе разговора у них с отцом ФИО1 возник спор о его детстве, что именно он уже не помнит, так как был пьяный, но помнит, только, что отец ему что-то сказал ему это не понравилось, он его оттолкнул от себя и он потерял равновесие и упал на велосипеды, которые стояли в сарае. Затем, когда отец ФИО1 встал он его тоже толкнул, и он нанес ему один удар кулаком по лицу, после этого отец успокоился. В этот момент подошла его мама ФИО2 №1 и сказала, чтобы они пошли домой. Он вышел из сарая, а отец закрылся в сарае. Он с матерью ФИО2 №1 стали стучать в дверь сарая, и просить, чтобы отец открыл дверь. Примерно через 5 минут его отец открыл дверь, выбежал из сарая и начал кричать: «Кто ты?». Его мама отцу говорила, что это твой сын. Было ли, что-то в руках у отца он не видел, так как было темно. Отец неожиданно для него сделал один шаг в его сторону, и он почувствовал физическую боль в области живота, но не понял сначала, что отец ему ткнул ножом. В это время он увидел в руках отца кухонный нож, который он держал в правой руке лезвием в сторону большого пальца. Затем они с мамой у отца начали отбирать нож, в этот момент, чтобы как-то у него забрать нож он нанес отцу один удар кулаком по лицу, и забрал у него нож. Затем они с матерью ФИО2 №1 пошли домой. Когда он зашел домой, ему стало плохо, и он попросил маму, чтобы она вызвала скорую помощь. Примерно через 5 минут приехала скорая помощь, которая его забрала в Спасскую ЦРБ, где ему сделали операцию. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что в начале июля 2017 года дети привезли ей внуков из 

<

адрес> на лето. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов приехал к ним сын ФИО1 со своей супругой ФИО2 №2 и её дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ её внуку Климу исполнилось 5 лет. Примерно в 16 часов они со снохой И. и дочерью Е. накрыли на стол и начали праздновать день рожденье внуку Климу. На столе была одна бутылка водки. Примерно в 21 час её сын ФИО1 и её муж ФИО1 пошли в сарай, а они стали убирать со стола. Примерно в 22 часа она пошла в сарай, чтобы позвать мужа и сына домой, когда пришла в сарай, они сидели разговаривали и распивали спиртное, она их позвала домой, они сказали, что сейчас придут. После этого она ушла домой. Примерно через 10 минут она подошла к окну и увидела, что сын и муж вышли из сарая, но почему-то домой не идут, и она решила выйти к ним. Когда она подошла к сараю, то сын ФИО1 стоял на улице, а муж ФИО1 закрылся в сарае, они с сыном стали говорить, чтобы он открыл дверь в сарай. Примерно через пять минут муж ФИО1 открыл входную дверь сарая и начал кричать в адрес сына кто ты. Она мужу начала говорить, что это его сын, но он не узнавал сына. Они вдвоем с сыном пытались успокоить отца. Муж неожиданно сделал один шаг в сторону сына и ткнул ему ножом в область живота, все произошло так быстро, что не она, не сын даже не успели понять и предугадать, что муж может нанести удар ножом сыну. При этом на животе сына она увидела кровь. Затем они с сыном пытались отбирать у мужа нож, и в это время сын ему стукнул кулаком по лицу, чтобы у него забрать нож. Когда сын забрал у мужа нож они с сыном пошли домой, а муж зашел в сарай и закрылся. Когда они с сыном зашли домой, сын просил её вызвать скорую помощь. В это время домой зашла супруга сына И., которая вызвала скорую помощь. Примерно через 10 минут приехал автомобиль скорой помощи и сына увезли в Спасскую ЦРБ.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они с супругом ФИО1 и его сестрой ФИО3 приехали в гости к свекрови ФИО2 №1 и свекру ФИО1, которые проживают в РТ, 

<

адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ их младшему сыну было день рождение, и они приехали поздравить его. Примерно в 16 часов они со свекровью ФИО2 №1 и ее дочерью Е. все приготовили и накрыли на стол и начали праздновать день рожденье сыну Климу. Во время застолья между ее мужем ФИО1 и свекром ФИО1 никаких конфликтов не было. Её муж во время застолья выпил примерно 2 рюмки водки. Примерно в 21 час она со своими детьми ФИО5 и ФИО2 Климом пошла домой к своим родителям, которые проживают по адресу: РТ, 

<

адрес>, ее муж ФИО1 остался у своих родителей, с ними не пошел. Примерно в 22 часа 57 минут она решила сходить за мужем в дом его родителей, так как было уже поздно. Примерно в 23 часа, когда она подошла к 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, где проживают родители ее супруга А., входная дверь в квартиру была открыта, когда она приоткрыла дверь, то в коридоре она увидела своего супруга ФИО1, который лежал на полу и весь живот у него был в крови, а свекровь сидела рядом плакала и просила, чтобы она быстрее вызвала скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Примерно через 5-10 минут приехала бригада скорой помощи и ее супруга забрали в Спасскую ЦРБ. Она тоже поехала в больницу, где ему пояснили, что у ее супруга проникающая рана брюшной полости и его будут оперировать. На тот момент она сначала не знала, где ее супруг ФИО1 получил ножевое ранение, позже она от свекрови узнала, что ему нанес удар отец ФИО1, из-за чего никто не знает. Ранее у ее супруга ФИО1 и его отца ФИО1 никогда конфликтов не было. (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она с братом ФИО1 и его супругой ФИО2 №2 приехали в гости к родителям в 

<

адрес> РТ, так как ДД.ММ.ГГГГ ее племяннику было день рождение, и они приехали поздравить его. Примерно в 16 часов они с мамой ФИО2 №1 и снохой ФИО2 №2 накрыли на стол и начали праздновать день рожденье племяннику. Во время застолья между ее братом ФИО1 и ее отцом ФИО1 А.А. никаких конфликтных ситуаций не было. Сколько ее брат и ее отец выпили спиртного, она точно сказать не может, но на столе была одна бутылка водки. Примерно в 18 часов она ушла в гости. Примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонила мама ФИО2 №1 и попросила прийти домой. Когда она подходила к дому, где проживают ее родители, она увидела автомобиль скорой помощи, который находился во дворе, и ей мама сказала, что у ее брата ФИО1 ножевое ранение и, что его забирают в Спасскую ЦРБ. Она поехала с братом. Когда приехали в Спасскую ЦРБ ее брата увезли в смотровой кабинет, затем от медицинского персонала она узнала, что у ее брата ФИО1 проникающее ножевое ранение брюшной полости и его будут оперировать.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также являются: Рапорт оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес> З.Р.Р. об обнаружении признаков преступления о том, что в отделение скорой помощи Спасской ЦРБ поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости. ( л.д. № ).

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след папиллярного узора фаланги пальца руки, наибольшими размерами 19х10 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, наибольшими размерами 35х25 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.45-52)

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет следующие повреждения: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением сальника брыжейки тонкой кишки, подвздошной тощей кишки. Гемоперитонеум, согласно п. 6.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек», расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру вызывают развитие угрожающее жизни состояние. Механизм образования повреждения – удар, давление, протяжение. Давность образования повреждений не исключается в срок, указанный в направительном документе, что подтверждается объективными клиническими диагностическими данными указанными в представленной медицинской документации. (л.д. 65-66).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, принадлежащем ФИО2 изъят кухонный нож синей ручкой на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

В кабинете следователя № отдела МВД России по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты куртка цвета хаки, брюки цвета хаки, футболка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие повреждения: кровоподтек обоих орбит глаз, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, поверхностная ушибленная рана левой брови (повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности) согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек», расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Механизм образования повреждений – удар, сдавление. Давность образования повреждений не исключается в срок, указанный в направлении, что подтверждается объективными данными на момент судебно-медицинского осмотра (л.д. 58-59).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в суде вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

При определении вида и размера наказания суд, принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО1 по закону признается тяжким преступлением. 

При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания, положительно характеризуется по месту жительства. 

Эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Кроме этого в силу п. «з» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает противоправное поведение потерпевшего. 

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения инкриминируемого деяния, по мнению суда, повлияло на его поведение и явилось, в том числе одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия и учитывая мнение потерпевшего, просивщего строго не наказывать подсудимого, его возраст и состояние его здоровья суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно не менее двух раз являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож цельнометаллический с рукояткой обмотанной изолентой синего цвета, тампон с веществом бурого цвета, похожее на кровь уничтожить; Мужскую куртку защитного цвета, мужские брюки защитного цвета с ремнем, мужскую футболку синего цвета вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий 

судья: Батыршин Ф.Г.

Копия верна Батыршин Ф.Г.