Дело № 1-235/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 30 августа 2019 года 

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Заволжского района г. Твери Простак Е.И.,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника - адвоката Бахтиной Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно хранила в доме по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, до 14 час. 30 мин. 25 февраля 2019 г. вещество, общей массой не менее 8,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.).

При этом, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, для удобства потребления расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в свертки массами: 0,36 г, 0,64 г, 0,34 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,33 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,77 г, 0,11 г. 

Затем, действуя в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, не позднее 14 час. 30 мин. 25 февраля 2019 г. убрала вышеуказанные наркотические средства в свертках массами 0,36 г, 0,64 г, 0,34 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,33 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,77 г, в пачку из-под сигарет и в свою одежду, а наркотическое средство в свертке массой 0,11 г в свою сумку, которую передала в пользование своей знакомой Л., не осведомленной о её преступных действиях, после чего ФИО1 и Л. в 14 час. 30 мин. 25 февраля 2019 г. проследовали из 

<

адрес>, возле которого в 15 час.15 мин. они задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлены в кабинет 101 по адресу 

<

...>. 

Там, в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 41 мин. 25 февраля 2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1, при ней были обнаружены и изъяты из находящейся в правом кармане её куртки пачки сигарет 2 (два) полимерных свертка с шестью бумажными свертками с порошкообразным веществом внутри, а из правого рукава этой же, надетой на ней куртки, 3 (три) черных полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. 

Вышеуказанные вещества, согласно справки об исследовании № 195 от 26 февраля 2019 г. и заключению эксперта № 665 от 13 марта 2019 г. имеют исходную массу 0,36 г, 0,64 г, 0,34 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,33 г, 1,93 г, 1,84 г и 1,77 г и содержат в своих составах наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. 

Также, в период времени с 15 час. 48 мин. по 15 час. 55 мин. 25 февраля 2019 г. в ходе личного досмотра Л., проводимого по адресу: 

<

...>, кабинет 101, в принадлежащей ФИО1 сумке обнаружен и изъят хранящийся там сверток из фрагмента бумаги белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 196 от 26 февраля 2019 г. и заключению эксперта №664 от 13 марта 2019г., находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета порошкообразное вещество имеет исходную массу 0,11 г и содержит в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин.

Таким образом, ФИО1 до момента изъятия 25 февраля 2019 г., сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, незаконно хранила по месту жительства по адресу 

<

адрес>, а затем при себе в пачке из-под сигарет и в одежде, а также в своей сумке, находившейся при Л. без цели сбыта, вещество в свертках массами 0,36 г, 0,64 г, 0,34 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,33 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,77 г и 0,11 г общей массой не менее 8,33 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин.

Масса изъятого наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), имеет общую массу не менее 8,33 г, что что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что является потребителем наркотических средств. С 12 февраля 2019 г. вместе со своим сожителем С. и подругой Л. стала проживать по адресу: 

<

адрес> При заселении в дом никаких наркотических средств у неё при себе не было. В период с 13 по 24 февраля 2019 года она, для собственного потребления, в различные дни, за несколько раз, путем заказа на различных интернет-сайтах и посредством закладок приобрела наркотическое средство - героин. В каком количестве, в какой именно день и где именно забирала наркотические средства, сейчас за давностью событий уже не помнит. После приобретения, хранила наркотические средства в доме по вышеуказанному адресу, в ванной комнате. Наркотические средства употребляла, когда С. не было дома, либо у своих знакомых ФИО21. Вечером 24 февраля 2019г., около 16 час. находясь у себя дома по вышеуказанному адресу она расфасовала имеющийся у неё героин из одного большого свертка в 6 маленьких, для удобства его потребления и вновь спрятала их под ванную. На следующий день, 25 февраля 2019 г., утром, решила поехать для употребления этих наркотических средств к своим знакомым ФИО20, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В связи с этим, позвонила Гене и попросила разрешения на это. Тот дал свое согласие. Около 14 час., находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, достала из-под ванной все хранящееся там в свертках наркотическое средство – героин. Два свертка убрала в пачку сигарет, при этом в одном из них было упаковано еще 5 бумажных свертков с героином и убрала её в карман куртки, а в правый рукав куртки убрала еще 3 полимерных свертка с героином, которые также хранила в ванной комнате - под ванной за плинтусом. Делала так всегда, поскольку опасалась, что в её отсутствие наркотики может обнаружить С. После этого, около 14 час. со своего телефона с номером №, вызвала такси. Вместе с ней к ФИО19 поехала и проживающая вместе с ними её подруга Л. При этом, Л. с целью переноски своих вещей взяла в пользование её сумку, в которой находились принадлежащие ей сверток с героином и оберточный материал от ранее использованных наркотиков, которые были в него упакованы. Положила их в сумку не ранее 13 февраля 2019 г., когда – точно не помнит, намеревалась наркотик в последующем употребить сама, а оберточный материал с остатками наркотиков хранила, чтобы в крайнем случае сделать с них смыв наркотика и затем употребить его. О том, что они хранятся в этой сумке она забыла и Л. об этом тоже ничего не сказала. Из дома они вышли примерно в 14 час. 30 мин., а в 14 час. 35 мин. сели в автомашину такси и проследовали на ул. Скворцова-Степанова г. Твери к дому №10. Возле этого дома она вышла из машины и в это момент её и Л. задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции. Там, при её личном досмотре в находящейся при ней пачке сигарет «Мальборо», было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала, в одном из которых, в свою очередь находилось еще 5 свертков, а в правом рукаве одетой на ней куртки, 3 свертка из полимерного черного материала, в которых находился героин.

Все обнаруженные при ней, а также в сумке, находившейся при Л., наркотики принадлежат только ей. Л. ничего об этом не знала. Сбытом наркотических средств она не занималась, приобрела и хранила исключительно для собственного потребления до момента изъятия 25 февраля 2019 г., сначала дома по адресу: 

<

адрес>, потом при себе. 

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л., следует, что в феврале 2019 г. она вместе с ФИО1 и С. проживала в доме по адресу: 

<

адрес> 25 февраля 2019 г. в дневное время, ФИО1 попросила съездить вместе с ней к их общим знакомым ФИО22 которые проживают в 

<

адрес>. Согласилась. Перед отъездом из дома попросила у ФИО1 какую-нибудь сумку, чтобы положить в неё свою косметичку. Та дала ей свою черную сумку, содержимое которой она не проверяла. После этого ФИО1 вызвала такси, и они приехали к дому №

<

адрес>. Когда ФИО1 вышла из машины, к ней сразу же подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили проследовать с ними. После этого их обоих доставили в здание по адресу: 

<

...>, где в ходе её личного досмотра при участии понятых в сумке, которую ей дала ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, а также отрезки из полимерного материала черного цвета. Ей эти предметы не принадлежат, полагает, что они были оставлены в сумке ФИО1 (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель М. показала, что 25 февраля 2019 г. около 15 час., она находилась на Комсомольском проспекте г. Твери. В это время к ней подошел мужчина, который, представился сотрудником полиции и пригласил её поучаствовать в качестве понятой при досмотрах лиц, на что она согласилась. После этого её попросили пройти в служебный кабинет, расположенный в здании д. 4/4 по Комсомольскому проспекту г. Твери. Туда же, в качестве понятого была приглашена ещё одна ранее не знакомая ей женщина. Затем их проводили в служебный кабинет, где она увидела женщину-полицейскую, а также еще одну женщину, в которой в настоящее время опознает подсудимую ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, после чего та, из правого кармана одетой на ней куртки вынула пачку сигарет «Мальборо», из которой достала 2 свертка из полимерного материала. Женщина-полицейская в свою очередь представила их им на обозрение и поинтересовалась у досматриваемой, что находится в этих свертках. ФИО1 пояснила, что в свертках находится героин. После этого, ФИО1 из правого рукава одетой на ней куртки достала ещё 3 свертка из полимерного черного материала, пояснив, что в них также находится героин. Выданные ФИО1 свертки не вскрывались, сразу же были упакованы в бумажный конверт и тут же опечатан. На самом конверте все присутствующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Больше ничего запрещенного у ФИО1 не обнаружили, однако, у неё изъят еще и сотовый телефон с двумя сим-картами. 

После этого ФИО1 вывели из кабинета и завели вторую неизвестную ей женщину. Перед началом досмотра, ей, также, как и ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Досматриваемая ответила, что таковых у неё нет. После этого сотрудница полиции стала производить досмотр указанной женщины, в ходе которого в её одежде никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У досматриваемой женщины в руках находилась сумка, которая также была досмотрена. В ней обнаружен блокнот, в котором находился бумажный сверток, а также 12 отрезков из черного полимера. Увидела, что в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета, а на отрезках наслоения вещества светлого цвета. Сотрудница полиции спросила у досматриваемой, что это за предметы, на что та пояснила, что сумка, а также обнаруженные в ней блокнот принадлежат женщине, которую досматривали первой. Сверток с содержимым внутри и отрезки полимера были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью, после чего все присутствующие лица поставили на нем свои подписи. В ходе проведения досмотров составлены протоколы, в которых был отражен весь ход досмотров и его результаты. Прочитав их, все участвующие в досмотре лица, в том числе и она, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения досмотров, ни от неё, ни от кого-то другого не поступало.

Аналогичным образом следует и из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. согласно которым 25 февраля 2019 г. около 15 час. она находилась на Комсомольском проспекте г. Твери, когда к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и пригласил её поучаствовать в качестве понятой при досмотрах лиц. Согласилась на его предложение, после чего её попросили пройти в служебный кабинет, расположенный в здании д. 4/4 по Комсомольскому проспекту г. Твери. Вместе с ней, в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. Их проводили в служебный кабинет, где она увидела ранее не знакомую ей женщину, которую сотрудница полиции попросила представиться. После этого, сотрудница полиции предложила этой женщине добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что досматриваемая из правого кармана надетой на ней куртки достала пачку сигарет «Мальборо», в которой было 2 свертка из полимерного материала, а из правого рукава этой же куртки еще 3 свертка из полимерного черного материала, пояснив, что в них находится героин. Свертки не вскрывались, были упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, после чего все присутствующие при досмотре лица, поставили на них свои подписи. Также, у женщины был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами. 

После этого, досматриваемую вывели из кабинета и завели туда вторую неизвестную ей женщину, которую также попросили представиться. После этого, сотрудница полиции предложила этой женщине добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что досматриваемая ответила, что таковых у неё нет. Затем был произведен досмотр указанной женщины, в ходе которого какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Однако, у этой женщины была сумка, в ходе досмотра которой в ней, был обнаружен блокнот, в котором находился бумажный сверток, а также 12 отрезков из черного полимера. Сотрудница полиции представила их на обозрение. Увидела, что в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета, а на отрезках полимера наслоения вещества светлого цвета. Сотрудница полиции спросила у досматриваемой, что это за сверток с содержимым и отрезки полимеров, на что та пояснила, что сумка, а также обнаруженные в ней блокнот, принадлежат не ей, а женщине, которую досматривали первой. Сверток с содержимым внутри и отрезки полимера упаковали в бумажный конверт, который был опечатан печатью, после чего все присутствующие при досмотре лица поставили на нём свои подписи. В ходе проведения досмотров составлены протоколы, в которых был отражен их ход и его результаты. Прочитав их, все участвующие в досмотре лица, в том числе и она, поставили там свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе проведения досмотров, ни от неё, ни от кого-то другого не поступало (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель О. показал, что он работает в УНК УМВД России по Тверской области. К ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери. В частности, им стало известно, что 25 февраля 2019 г. ФИО1 должна была прибыть с наркотическим средством в одну из квартир 

<

адрес>. В этой связи, ими, с целью проверки информации, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С этой целью, 25 февраля 2019 г. в 14 час. 00 мин. вышеуказанный дом был взят им под наблюдение. В 15 час. 14 мин. к первому подъезду 

<

адрес> подъехал легковой автомобиль, из которого вышла ФИО1 Она была одета в черную куртку. В автомобиле оставались водитель такси и неизвестная женщина, впоследствии установленная как Л. В 15 час. 15 мин. к ФИО1 и Л. подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними. У Л. была при себе сумка. После этого, ФИО1 и Л. были доставлены в каб. № 101 дома № 4/4 по Комсомольскому проспекту г. Твери для досмотра. Наблюдение за ФИО2 и Л. велось до начала их личного досмотра. В указанный промежуток времени ФИО1 и Л. ни с кем не общались, никаких предметов друг другу не передавали, никаких предметов с земли не поднимали.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тверской области. 25 февраля 2019 г. в УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, были доставлены задержанные по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и Л. После чего, 25 февраля 2019 г. в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 41 мин. в помещении кабинета №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, ею произведен личный досмотр ФИО1 Перед его началом ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, после чего она сама выдала из правого кармана одетой на ней куртки черного цвета из пачки сигарет два полимерных свертка с бумажными свертками с веществом внутри, а из правого рукава одетой на ней куртки три черных полимерных свертка с содержимым. При этом пояснила, что во всех этих свертках находится героин. Указанные свертки с веществом были изъяты, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный печатью. О личном досмотре ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний ни у кого не возникло. Откуда у неё это вещество, ФИО1 в ходе своего личного досмотра не поясняла. 

По окончании личного досмотра ФИО1, 25 февраля 2019 г. в период времени с 15 час. 48 мин. по 15 час. 55 мин. в помещении кабинета №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, ею был произведен личный досмотр Л.. Перед началом досмотра Л. было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что та пояснила, что никаких запрещенных веществ и предметов у неё при себе не имеется. После этого она приступила к личному досмотру Л. и находящихся при ней вещей, а именно сумки. В одежде Л. никаких запрещенных веществ и предметов не имелось. При досмотре сумки, находящейся при Л., в лежащем в ней блокноте были обнаружены и изъяты бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, а также двенадцать черных полимерных свертков с видимыми наслоениями. На её вопрос Л. пояснила, что указанная сумка принадлежит ФИО1 и откуда в ней эти свертки она не знает. После этого указанные сверток с веществом и 12 полимерных свертков были изъяты, упакованы в один бумажный конверт и опечатаны печатью. О личном досмотре Л. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие в этом действии лица ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 85-86).

Свидетель С. показал, что около 4 месяцев он проживал с ФИО1, последний адрес их места жительства

<

адрес> В этом доме проживали с 13 февраля 2019 г. Вместе с ними в этом же доме проживала и подруга ФИО1 25 февраля 2019 г. около 10 час. он ушел из дома. ФИО1 и Л. оставались еще там. О том, что ФИО1 хранила в доме наркотики не знал. За время проживания с ФИО1 никакие наркотические средства ей ни разу не передавал и не дарил, ни для неё, ни для её знакомых. О том, что ФИО1 задержана с находящимися при ней наркотиками, узнал только 26 февраля 2019 г. Где она их взяла не знает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А. следует, что в период с октября 2018 г. по май 2019 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>. Последние 5 лет пользуется номером абонента №, все знакомые зовут его по кличке «

<

данные изъяты>». 25 февраля 2019 г. с 07 час. до 15 час. 30 мин. был на работе. После 13 час. ему позвонила его знакомая ФИО1 и попросила приехать к нему домой и употребить там свои наркотики. ФИО1 знает примерно с декабря 2018 г. - января 2019 г. Она является потребителем наркотических средств, но скрывала это от своего сожителя, поэтому он разрешал ей иногда употреблять наркотики в своей квартире. Разрешил ей и в этот раз, при этом предупредил, что он на работе, но дома находится его сожительница Е.. Около 14 час. 30 мин. вновь созвонился с ней. ФИО1 сказала, что она уже выезжает к нему. После 15 час. ФИО1 вновь позвонила и сказала, что будет у него через 10 мин. О совместном употреблении наркотиков либо о покупке у неё наркотиков ни в тот день, ни ранее, ни он, ни Е. с ней не договаривались. ФИО1 планировала употребить у него дома свои наркотики и уйти. Где и у кого ФИО1 приобретала наркотики, не знает, этим не интересовался (т. 1 л.д. 89-91).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е. следует, что около года она проживает с А. В период с октября 2018 г. по май 2019 г. они, вместе с ним проживали по адресу: 

<

адрес>. Она и А. являются потребителями наркотических средств. В декабре 2018 г. – январе 2019 г. она познакомилась с ФИО1 После этого, она несколько раз была у них дома, и они вместе употребляли наркотические средства. 25 февраля 2019 г. А. утром ушел на работу. Около 15 час. он позвонил и сказал, что приедет ФИО1 употребить у них наркотики. Однако та к ним так и не пришла. Впоследствии узнала, что её задержали у их дома сотрудники полиции. У кого и где ФИО1 приобретала наркотики, она не знает (т.1 л.д.92-94).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н. следует, что по адресу: 

<

адрес> неё имеется частный дом, который она периодически сдает в наём. 12 февраля 2019 г. около 19 час. в этот дом заселились ФИО1 и ее сожитель С. На следующий день, 13 февраля 2019 г. она составила с ФИО1 договор найма жилого помещения сроком по 16 февраля 2019 г.. Потом устно договор с ними продлевала, при этом плату по договору вносил С. ФИО1 и С. проживали в комнате №1, а их знакомая по имени Е., проживала в комнате №2. 25 февраля 2019 г. в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в обыске принадлежащего ей жилого помещения – 

<

адрес>, т.к. С. и ФИО1 были задержаны за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (т. 1 л.д.95-97).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимой подтверждается материалами дела. 

Так, из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 февраля 2019 г., переданного органам предварительного следствия в установленном законом порядке, на основании соответствующего постановления от 26 февраля 2019 г., следует, усматривается, что оно проводилось с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, в соответствии Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудником УНК УМВД России по Тверской области. В связи с этим, 25 февраля 2019 г. в 14 час. 00 мин. под наблюдение был взят 

<

адрес>, в районе которого должна была появиться ФИО1, с наркотическими средствами. В 15 час. 14 мин. к первому подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль Лада-Ларгус (такси), из которого вышла ФИО1 В автомобиле оставались неизвестная женщина, впоследствии установленная как Л. и водитель. В 15 час. 15 мин. к ФИО1 и Л. подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними. После этого ФИО1 и Л. на служебном автомобиле были доставлены в каб. № 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту 

<

адрес>. Наблюдение за ФИО2 велось до 15 час. 31 мин., после чего начался её личный досмотр, за Л. до 15 час. 48 мин., после чего в отношении неё также проведен личный досмотр (т.1 л.д.58).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 25 февраля 2019 г., в указанную дату в период времени с 15 час. 31 мин. по 15 час. 41 мин. в служебном кабинете №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, оперуполномоченной по ОВД УНК УМВД России по Тверской области К. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки из пачки сигарет два полимерных свертка в которых в свою очередь находились бумажные свертки с веществом внутри, а из правого рукава куртки три черных полимерных свертка с содержимым. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится героин. Также обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia с имей-номерами: №, № и с двумя сим-картами «Теле 2» внутри (т.1 л.д. 39).

Из протокола личного досмотра Л. следует, что 25 февраля 2019 г., в период времени с 15 час. 48 мин. по 15 час. 55 мин. в служебном кабинете №101 УНК УМВД России по Тверской области по адресу: 

<

...>, оперуполномоченной по ОВД УНК УМВД России по Тверской области К., произведен личный досмотр Л., в ходе которого из находящейся при ней сумки у последней было обнаружено и изъято: из блокнота бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри и 12 полимерных свертков с наслоениями (т.1, л.д. 40).

Согласно справке об исследовании №195 от 26 февраля 2019 г., в изъятых у ФИО1 свертках обнаружено порошкообразное вещество исходными массами 0,36 г, 0,64 г, 0,34 г, 0,53 г, 0,48 г, 0,33 г, 1,93 г, 1,84 г, 1,77 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. При проведении исследования израсходовано по 0,01 г от каждого из представленного вещества (т.1 л.д. 52-54).

Как следует из заключения эксперта № 665 от 13 марта 2019 г., каждое из представленных на экспертизу порошкообразных веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 имеет исходную массу 0,35 г, 0,63 г, 0,33 г, 0,52 г, 0,47 г, 0,32 г, 1,92 г, 1,83 г, 1,76 г и содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г каждого исследуемого вещества (т.1 л.д. 149-152).

Согласно справке об исследовании №196 от 25 февраля 2019 г., в изъятых у Л. свертках обнаружено порошкообразное вещество исходной массой 0,11 г, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г.), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. При проведении исследования израсходовано 0,01 г представленного на исследование вещества (т.1 л.д.56-57).

Как следует из заключения эксперта № 664 от 13 марта 2019 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л. имеет исходную массу 0,10 г и содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. В состав наслоений веществ, на изъятых в ходе досмотра Л. 12 фрагментах полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, отделенных от объекта-носителя (фрагментах полимерного материала), входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. Однако, определить массу наслоений этих веществ не представилось возможным ввиду того, что значение данной массы меньше, чем наименьший предел взвешивания 0,01 г. (т.1 л.д. 157-161).

Из протокола явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 12291 от 18 июля 2019 г. усматривается, что она сообщила сотрудникам полиции о том, что в период с 13 февраля 2019 г. по 25 февраля 2019 г. с целью своего личного потребления незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> наркотические средства, которые незаконно приобрела путем «закладок» в г. Твери. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 217).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2019 г. с приложениями, 

<

адрес>, представляет собой одноэтажное бревенчатое строение. Из помещений в доме имеются: прихожая, ванная комната, кухня, комната №1 и комната №2. Пол ванной комнаты выложен кафельной плиткой, по периметру которой вдоль стен имеется плинтус. В комнате №1 расположены: диван, детская софа, тумба с телевизором, диван, стол (т.1 л.д. 61-63).

Из светокопии договора найма жилого помещения от 13 февраля 2019 г., усматривается, что наймодателем Н. нанимателю ФИО1 сдано в наем жилое помещение по адресу: 

<

адрес> сроком по 16 февраля 2019 г. (т. 1 л.д.100).

Согласно протоколу осмотра предметов, в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне Nokia установлены две сим-карты оператора «Теле 2». За одной картой закреплен №, за второй №. Согласно детализации соединений оператора связи ООО «Т2 Мобайл» Тверской филиал по номеру абонента № 25 февраля 2019 г. в 14 час. 22 мин. зафиксирован исходящий звонок на № (т.1 л.д.186-189).

Как следует из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 15 апреля 2019 г., следователем осмотрены упакованные в пакет для вещественных доказательств С 00091203 и бумажный конверт следующие объекты: 9 пакетиков из полимерного материала с замком «зиплок» с порошкообразным веществом внутри массами 0,34 г, 0,62 г, 0,32 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,31 г, 1,91 г, 11,82 г, 1,75 г; 3 фрагмента полимерного материала черного цвета, 6 фрагментов бумаги белого цвета; 2 фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, 3 отрезка нити темного цвета, пакет из полупрозрачного бесцветного полимерного материала. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 169-174).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 12 апреля 2019 г. следует, что осмотрены упакованные в пакет для вещественных доказательств С 00091204 и бумажный конверт следующие объекты: пакетик из полимерного материала с замком «зиплок» с порошкообразным веществом внутри массой 0,09 г; 12 фрагментов полимерного материала темно-серого (черного) цвета, фрагмент бумаги. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Твери (т.1 л.д. 175-180).

Оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, доказана допустимыми, собранными в установленном законом порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая не оспаривала своей вины в совершении этого преступления, а её показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами дела исследованными судом. 

В частности, из показаний свидетелей О. и К., акта наблюдения, протоколов личного досмотра следует, что ФИО1 была задержана у 

<

адрес> в связи с наличием оперативной информации о том, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, после чего она и находившаяся вместе с ней Л. были доставлены в отдел полиции, где при их личном досмотре, при них были обнаружены наркотические средства.

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. 

Так, показания свидетелей О. и К., о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей Л., М., М., А. и Е., актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личного досмотра, в ходе которых, непосредственно при ФИО1, а также в принадлежащей ей сумке были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри, в которых, согласно заключению экспертизы, находилось наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Не оспаривает данный факт и сама ФИО1

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям как подсудимой, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Нет у суда и никаких оснований полагать, что преступление было совершено подсудимой в результате провокационного поведения правоохранительных органов, поскольку установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконное хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, как и проведение ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самой подсудимой, пояснившей, что она самостоятельно, по собственной инициативе, хранила наркотические средства в целях личного потребления. 

При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Согласно проведенных по делу исследований и экспертиз, изъятое у ФИО1 наркотическое вещество - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), имело исходную общую массу не менее 8,33 г, в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.), а его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного-кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Установленный следствием вид и размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку он определен экспертом, заключения которого обоснованы и мотивированны. При этом, приведенные выше выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве эксперту были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертом даны ответы на все поставленные перед ним вопросы. Сделанные экспертом выводы не выходят за рамки его специальных познаний. Не оспариваются выводы эксперта и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям эксперта, и кладет их в основу приговора, так как каких-либо оснований сомневаться в его выводах нет.

Вместе с тем суд, находит, что из предъявленного подсудимой обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как согласно текста постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, ФИО1 совершила такие действия при неустановленных обстоятельствах, что противоречит требованиям ст. 73 УПК РФ о том, что по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Не установлены время, место, способ и другие обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств и в судебном заседании.

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельств приобретения наркотических средств исключает возможность осуждения обвиняемой за данные действия.

Кроме того, подлежат исключению из объема обвинения и хранение ФИО1 12 фрагментов полимерного материала с наслоениями веществ, в состав которых входят наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин, так как согласно заключению эксперта №664 от 13 марта 2019 г. определить массу этих веществ не представилось возможным ввиду того, что её значение меньше, чем наименьший предел взвешивания - 0,01 г.

Какого-либо соответствующего разрешения, в том числе связанного с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, ФИО1 на хранение вышеуказанных наркотических средств не имела.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности подсудимой в совершении описанного в приговоре преступления, при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует содеянное ею по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно сведениям из медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит. 

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1729 от 10 июля 2019 г., ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время. В то же время, она обнаруживает в настоящее время и обнаруживала на период совершения инкриминируемого ей 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, и не лишали ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (том 1 л.д. 166-167).

По мнению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. Принимая во внимание заключение экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, подсудимую следует признать вменяемой. 

Таким образом, подсудимая виновна в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она замужем, но с супругом совместно не проживает, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоспособна, однако официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, преступление совершила впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является сиротой, воспитывалась опекуном. 

Из характеристики, выданной УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери следует, что жалоб на ФИО1 от родных и соседей не поступало (т.1 л.д. 239).

Как следует из характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 содержится в учреждении с 27 февраля 2019г. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушений режима содержания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. С сокамерниками в конфликтах замечена не была. Поощрений и взысканий не имеет.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия ФИО1 заявила о признании своей вины в содеянном еще при даче объяснений сотрудникам полиции, после чего подробно рассказала органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснила причины, мотивы их совершения, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более быстрому расследованию преступлений и способствовало более полной юридической оценке содеянного.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает её молодой возраст, совершение ею преступления впервые, заявление о раскаянии в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, полное признание вины, условия её жизни и воспитания - является сиротой, наличие на иждивении престарелого опекуна, состояние её здоровья и состояние здоровья её опекуна, наличие благодарностей по предыдущим местам работы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, суровость санкции – исключительно в виде лишения свободы, данные о ее личности, приходит к выводу о том, что к подсудимой следует применить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. по убеждению суда именно этот вид наказания в наибольшей степени соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной и отвечает целям восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

Вместе с тем, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств, имущественного и социального положения, дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, также предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, находя достаточным для исправления осужденной назначение только основного вида наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Не находит суд и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы.

Нет правовых оснований и для применения положений стст. 72.1 и 82.1 УК РФ. 

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному и правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих.

Кроме того, суд считает необходимым учесть при назначении ФИО1 наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству ФИО1, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Однако впоследствии, особый порядок был прекращен по инициативе государственного обвинителя и уголовное дело рассмотрено в общем порядке. При этом ФИО1 вновь выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении.

Так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ей в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Кроме того, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом, определяя начало периода содержания ФИО1 под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания суд исходит из того, что фактически она была задержана сотрудниками правоохранительных органов 25 февраля 2019 г., после чего был произведен её личный досмотр, в ходе которого обнаружены наркотические средства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах период содержания ФИО1 под стражей, подлежащий зачету в срок отбывания наказания подлежит исчислению с 25 февраля 2019 г., то есть с момента её фактического задержания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - 9900,00 руб., выплаченные адвокату Бахтиной Е.Т. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в общем порядке, однако ФИО1 на стадии предварительного следствия заявляла ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и такие основания для проведения судебного разбирательства имелись, но особый порядок был прекращен судом не по инициативе подсудимой, поэтому суд, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ, освобождает её от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 25 февраля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 9 пакетиков из полимерного материала с замком «зиплок» с порошкообразным веществом внутри каждого массами 0,34 г., 0,62 г., 0,32г., 0,51г., 0,46г., 0,31 г., 1,91 г., 1,82 г., 1,75г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); 3 фрагмента полимерного материала черного цвета, 6 фрагментов бумаги белого цвета; 2 фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, 3 отрезка нити темного цвета; пакет из полупрозрачного полимерного материала, надорванный, упакованный в конверт и полимерный пакет для вещественных доказательств С 00091203, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 948 от 29 апреля 2019 г.) - уничтожить; 

- пакетик, выполненный из полимерного материала с замком «зиплок» с порошкообразным веществом внутри массой 0,09г., 12 фрагментов полимерного материала черного цвета, фрагмент бумаги, упакованный в конверт и полимерный пакет для вещественных доказательств С 00091204, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери (квитанция № 947 от 29 апреля 2019 г.) - уничтожить; 

- сотовый телефон «Nokia» и 2 сим-карты оператора связи Теле 2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, вернуть по принадлежности ФИО1; 

- детализацию соединений оператора связи ООО «Т2 Мобайл» Тверской филиал по номеру абонента № за период с 01.02.2019 по 25.02.2019, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Осипов