Дело №2-2568/2024

УИД 63RS0044-01-2024-005001-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 17.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит с лимитом задолженности 130 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.07.2020 по 12.02.2021. Заключительный счет был отправлен ответчику 12.02.2021 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.26.02.2021 года банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2021 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2021 к договору уступки прав (требований).По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 180 912, 98 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.02.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.07.2020 по 12.02.2021 включительно в размере 180 902, 79 рублей, государственную пошлину в размере 4 818, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, указал, что не возражает относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно уведомлялась судом посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

В порядке ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

15.01.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит 

<

***> с лимитом задолженности до 300 000 рублей, в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.2.3. Общих условий договора для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Заявление-анкета от 15.01.2020, подписанная собственноручно ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении /л.д.40-41/.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

В соответствии с тарифами по кредитной карте по тарифному плану ТП 7.64, кредитная карта выдана под 0% на покупку и плату в беспроцентный период до 55 дней, под 29,8% годовых на покупку при условии оплаты минимального платежа, под 49,9% годовых на снятие наличных, на прочие проценты, в том числе покупки при неоплате минимального платежа. Платеж за обслуживание карты 590 рублей. Комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение по операциям 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц.Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей /л.д.43/.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными индивидуальными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, с условиями общего банковского обслуживания, размещенными в сети интернет, тарифами по кредитным картам, в том числе возможностью уступки прав требований по Договору /л.д.40-41/.

В соответствии с заключенным договором, АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности 300 000 рублей. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка 24.01.2020 и провел расходные операции по карте. Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с 27.03.2018 по 26.02.2021 /л.д.38-39/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанном в тарифном плане /л.д.50-52/.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В связи с неисполнением условий договора АО «Тинькофф банк» 12.02.2021 за номером № сформировал заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора с ФИО1 По состоянию на 12.02.2021 сумма задолженности составила 180 912, 98 рублей, из которых 139 438, 70 рублей – кредитная задолженность, 39 083, 48 рубля – проценты, 2 390, 80 рублей – иные платежи и штрафы. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, т.е. 14.03.2021, что является окончательной датой для исполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности /л.д.55-56/.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 180 912, 968 рублей перешли к ООО «Феникс» /л.д.16-23, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр №-А) т ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/. Уведомлением об уступке прав требования было направлено ФИО1 с указанием суммы задолженности и реквизитами для оплаты образовавшейся задолженности /л.д.37/.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по возвращению кредитных денежных средств, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2Железнодорожного судебного района г. Самары по гражданскому делу № 2-567/2022 был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020 за период с 08.07.2020 по 13.02.2021 в размере 180 912, 98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409, 13 рублей.

Определением мировой судьи судебного участка № 2Железнодорожного судебного района г. Самары от 14.05.2024, судебный приказ № 2-567/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был отменен, в связи с поступлением 03.05.2024 от представителя должника ФИО заявления об отмене указанного судебного акта /л.д.53/.

29.01.2024 ООО «Феникс» на основании Протокола № б/н Общего собрания участников, изменил наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») /л.д.33/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2020 в размере 180 902, 79 рублей, из которых: 139 438, 70 рублей – задолженность по основному долгу, 39 038, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 380, 61 рублей – иные пени и штрафы.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «ПКО «Феникс»в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 866, 13 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1639 от14.06.2024 года /л.д.12/ и платежным поручением № 1683 от 17.01.2022 года /л.д.13/, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины и заявленным в исковом заявлении в размере 4 818, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2020 в размере 180 902 рубля 79 копеек, из которых: 139 438, 70 рублей – задолженность по основному долгу, 39 038, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 380, 61 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818, 06 рублей, а всего взыскать 185 720 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2024.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина