Дело № 2а-215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«30» января 2017г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цветковой М.В., представителя административного истца МО МВД России «Шарьинский» К.О.П., административного ответчика М.Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора М.Э.А., 

УСТАНОВИЛ:

Решением Шарьинского районного суда от 11 марта 2016 года в отношении М.Э.А. ДД.ММ. года рождения, был установлен административный надзор на срок 1 год; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальник МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора М.Э.А., свои требования мотивировал тем, что М.Э.А. осужден по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 15.10.2012 года по ***** УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. 20.08.2013 года постановлением Шарьинского районного суда Костромской области на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев. Освободился 19.02.2015г. по отбытии срока наказания. Судимость по статье погашается ДД.ММ..2021 года.

М.Э.А. согласно справки-характеристики, предоставлено участковым уполномоченным полиции зарекомендовал себя как лицо, постоянного места работы не имеющее, источник существования временные заработки. Со слов соседей характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В период административного надзора в 2016 году совершил административные правонарушения предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ. 

10.06.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание-штраф в размере 500 рублей. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу М.Э.А. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016г.

10.06.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание-штраф в размере 500 рублей. Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу М.Э.А. не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016г.

24.06.2016г. совершил административное правонарушение, не явился на регистрацию 20.06.2016г. в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административные ограничения установленные судом и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 05.07.2016г.

30.07.2016г. совершил административное правонарушение, не явился на регистрацию 20.07.2016г. в МО МВД России «Шарьинский», тем самым нарушил административные ограничения установленные судом и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.08.2016г.

Просил продлить срок административного надзора в отношении М.Э.А. с ДД.ММ. на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» К.О.П. заявленное требование поддержала, просила суд продлить срок административного надзора М.Э.А. на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев с ограничениями установленными ранее, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации

М.Э.А. в судебном заседании с продлением в отношении его административного надзора согласился. Не отрицал, что административные правонарушения совершал, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении М.Э.А., суд считает заявленные требования межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч.1 п. 1-5). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.5).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 15 октября 2012 года М.Э.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***** УК РФ; и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.6-10). 

Постановлением судьи Шарьинского районного суда от 20 августа 2013 года условное осуждение, назначенное М.Э.А. приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 15 октября 2012 года, отменено. М.Э.А. направлен для отбытия уголовного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д.23-24).

М.Э.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ. 2015 года (л.д.13).

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершённое М.Э.А. преступление относятся к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость у М.Э.А. погасится ДД.ММ..2021 года.

Из представленной административной практики за период с февраля 2016 года по июль 2016 года М.Э.А. совершил 10 административных правонарушений, в том числе, предусмотренных главами 6,19,20 КоАП РФ (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором М.Э.А. совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой М.Э.А., проживает по адресу: _________ с матерью. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, общительный, особых увлечений не имеет. Источник существования временные заработки. Ранее судим. За время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д.5).

Обстоятельства совершения М.Э.А. административных правонарушений и нарушения административного ограничения, установленного судом нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и поднадзорным лицом не оспаривается.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора М.Э.А. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что продление М.Э.А. административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении М.Э.А. - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора М.Э.А., ДД.ММ. года рождения, установленный решением Шарьинского районного суда Костромской области от 11 марта 2016 года, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение десяти дней после его вынесения. 

Судья - С.Ю. Жохова