Дело "№" 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

защитника - адвоката Головиной Е.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

подсудимого - ФИО2,

представителя несовершеннолетних потерпевших - "законный представитель несовершеннолетних потерпевших",

при секретаре судебного заседания - Курочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа от "дата" (по делу "№"), выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" на содержание детей - "потерпевший 1", "дата" года рождения, и "потерпевший2", "дата" года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей - "потерпевший 1" и "потерпевший2", в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства за "№"-ИП, решение суда не выполняет.

ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей - "потерпевший 1" и "потерпевший2" не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства к ГКУ ФИО3 Новгорода не предпринимал.

"дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" вступило в законную силу "дата".

Однако, ФИО2 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, на путь исправления не встал. Осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, по прежнему мер к трудоустройству не принимает и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей - "потерпевший 1" и "потерпевший2"

Задолженность по алиментам, согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с "дата" по "дата", на содержание несовершеннолетних детей "потерпевший 1" и "потерпевший2" составила 32397 рублей 29 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при этом показал следующее:

Между ним и "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" был зарегистрирован брак, в браке родились дети: дочь - "потерпевший 1", "дата" года рождения, и сын - "потерпевший2", "дата" года рождения. В конце 2016 года, в семье начались разногласия, жена с детьми ушла жить к своей маме. Он лично помощь жене по содержанию детей не оказывал, его мама каждый месяц передавала "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" деньги по 5000-7000 рублей, при этом расписок не брали. О том, что на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание детей, узнал летом 2018 года. Алименты он не выплачивал, так как осуществлял уход за бабушкой, у которой было онкологическое заболевание. Летом 2018 года бабушка умерла, он стал работать без оформления трудовых отношений, постоянного заработка не имел, в среднем получал ежемесячно около 10000 рублей, однако с этих сумм алименты не перечислял, так как денег хватило только на личные нужды. Считает, что тех денег, которые его мама перечисляла "законный представитель несовершеннолетних потерпевших", было достаточно. Официально трудоустроился в начале сентября 2019 года в ООО «МеталлДизайн» грузчиком. О своем трудоустройстве ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю, не сообщал, так как находится на испытательном сроке. С суммой задолженности и периодом, в который он не выплачивали алименты, согласен.

Кроме признания ФИО2 своей вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя несовершеннолетних потерпевших - "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" следует, что "дата" был заключен брак с ФИО2 От совместной жизни у них родились дети: дочь - "потерпевший 1", "дата" года рождения, и сын - "потерпевший2", "дата" года рождения. Точную дату не помнит, около 4,5 лет назад она с детьми переехала жить к маме, после чего обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание детей, поскольку ФИО2 какой-либо помощи семье не оказывал, участие в воспитании детей не принимал. ФИО2 ни разу не платил алименты, только его мама на праздники дарит детям подарки. В настоящее время ФИО2 погасить долг по алиментам не пытается, с детьми не общается. Сумму задолженности, которая установлена в постановлении судебного пристава-исполнителя, в размере 32397 рублей 29 копеек, не оспаривает.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших "законный представитель несовершеннолетних потерпевших", данные ею в ходе дознания (т.1 л.д.47-49), из которых следует, чтос 2007 года она состоит в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последних пять лет проживают раздельно, хотя официально брак не расторгнут. От совместной жизни у них родились дети: дочь - "потерпевший 1", "дата" года рождения, и сын - "потерпевший2", "дата" года рождения. В 2017 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание детей. На основании судебного приказа от "дата" (по делу 2-398/2017), выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей: ФИО4 и "потерпевший2" в размере 1/3 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей. О решении ФИО2 знал с самого начала, так как ему пришло извещение по месту жительства. После этого, ФИО2 алименты не платил, в связи с чем, "дата" ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Отбыл ли данное наказание ФИО2 ей не известно. После вступления указанного постановления в законную силу, ФИО2 алименты на содержание детей ни разу не выплачивал, материальную помощь на их содержание не оказывал, подарки, продукты питания не покупал. Согласно расчету судебного пристава исполнителя, сумма общей задолженности у ФИО2 по алиментам на содержание детей, за период с "дата" по "дата" составила 32397 рублей 29 копеек. Считает, что ФИО2 умышленно не оплачивает алименты, несмотря даже на привлечение его к административной ответственности, поэтому настаивает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. 

После оглашения данных показаний представитель потерпевших "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" подтвердила их в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя несовершеннолетних потерпевших, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" разъяснялись ее права, а также ст.51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" была предупреждена.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний "законный представитель несовершеннолетних потерпевших", как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает подсудимого.

Показания представителя несовершеннолетних потерпевших "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" в целом согласуются как с показаниями свидетеля "свидетель 1", так и с иными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что показания "законный представитель несовершеннолетних потерпевших", данные ею в ходе дознания, являются более подробными относительно события совершенного ФИО2 преступления, суд берет их в основу приговора. При этом показания "законный представитель несовершеннолетних потерпевших", данные ею в ходе судебного разбирательства, суд берет в основу приговора в части, в которой они не противоречат показаниям, данным в ходе дознания. 

Из показаний свидетеля "свидетель 1" (л.д.62-64), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя. В настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство за № "№"-ИН в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов. Согласно судебного приказа от "дата", выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО2 обязан выплачивать алименты в мою пользу на содержание детей: "потерпевший 1", "дата" года рождения, и "потерпевший2", "дата" года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработков ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей. Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по взысканию алиментов было возбуждено "дата", после того как исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства было проверено имущественное положение должника ФИО2, установлено, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за ним не числится. С момента вынесения решения судом должник алименты выплачивал нерегулярно, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем "дата" в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ-неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол 22.05.2019г. был рассмотрен мировым судьей и ФИО2 назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление судьи в отношении ФИО2 вступило в законную силу 04.06.2019г. Однако, после вступления постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, он алименты на содержание детей не выплачивал, иной материальной помощи ни их содержание не оказывал. Полагает, что в действиях ФИО2, присутствуют признаки преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ. Задолженность по алиментам у ФИО2 в период с 05.06.2019г. по 05.08.2019г. составила 32397 рублей 29 копеек. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом свидетелю разъяснялись права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ "свидетель 1" была предупреждена.

Показания указанного свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются с иными доказательствами по делу. При указанных обстоятельствах, оглашенные показания свидетеля "свидетель 1" суд берет в основу приговора.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления являются следующие доказательства:

- заявление представителя несовершеннолетних потерпевших "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" от "дата" о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который более двух месяцев не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей (т.1 л.д.5);

- копия постановления о расчете задолженности по алиментам от "дата", согласно которой за период с "дата" по "дата" задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 составляет 32397 рублей 29 копеек (том 1 л.д.6);

- копия судебного приказа от "дата" "№" года, выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, о взыскании с ФИО2 в пользу "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" алиментов на содержание несовершеннолетних детей: "потерпевший 1", "дата" года рождения, и "потерпевший2", "дата" года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до их совершеннолетия (том 1 л.д.15);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства "№"-ИП от "дата" о взыскании алиментов с ФИО2 (том 1 л.д.16-18);

- копия свидетельства о рождении "потерпевший 1", "дата" года рождения (том 1 л.д.54);

- копия свидетельства о рождении "потерпевший2", "дата" года рождения (том 1 л.д.55).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях и об их воспитании является равным правом и обязанностью родителей. 

В силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно примечанию к статье 157 УК РФ под неоднократностью понимается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, зная о вступившем в законную силу судебном приказе "№" от "дата", выданного мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери "потерпевший 1", "дата" года рождения, и сына - "потерпевший2", "дата" года рождения, в пользу "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей, будучи уведомленным о возбужденном в Ленинском районном отделе УФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительном производстве, а также, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата", вступившем в законную силу "дата", к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и являясь, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о том, что неисполнение родителем обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, нарушает один из основополагающих принципов, закрепленный в Конституции РФ, являясь трудоспособным, имея реальную возможность в полном объеме исполнять возложенную на него решением суда обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил уклоняться от уплаты установленных решением суда алиментных выплат, в период с "дата" по "дата" вновь совершил аналогичное деяние, так как денежные средства на расчетный счет взыскателя "законный представитель несовершеннолетних потерпевших" не перечислял, никаких мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся задолженности не предпринял. Задолженность по алиментным обязательствам за период с "дата" по "дата" составила 32397 рублей 29 копеек.

Об умысле подсудимого ФИО2 на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей свидетельствуют его действия, а именно: после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Ф и отбытия наказания в виде обязательных работ, ФИО2 с "дата" каких-либо мер к уплате денежных средств по алиментным обязательствам и погашению имеющейся по ним задолженности не предпринял. 

При этом, ФИО2 получая наличным расчетом денежные средства от случайных заработков, денежные средства с этим сумм в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей - не перечислял.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории длящихся преступлений, на момент возбуждения данного уголовного дела, ФИО2 не прекратил свое преступное поведение, алиментные обязательства в период с "дата" по "дата" не исполнял, что в соответствии с законом и вменено подсудимому.

Вместе с этим, уголовным законом четко не регламентирован временной период неуплаты алиментов после вступления в законную силу постановления судьи о назначении административного наказания по ст.5.35.1 КоАП РФ. Исходя из смысла наступления ответственности за аналогичное деяние, указанный период должен составлять не менее двух месяцев. При этом, учитывая положения ст.81 Семейного кодекса РФ, в силу которых алиментные платежи носят ежемесячный характер, одного месяца со дня вступления в законную силу постановления судьи либо отбытия административного наказания в виде обязательных работ, достаточно для доказывания вины должника в совершении преступления по ст.157 УК РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Устанавливая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, наличие прямого умысла у подсудимого на совершение указанного преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.89), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.81,83), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.87); имеет хронические заболевания - Гепатит С, ВИЧ-инфекция.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие у подсудимого малолетних детей: "потерпевший 1" и "потерпевший2", суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание указанных детей, имеет долг по алиментным обязательствам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Проанализировав все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание особенности и обстоятельства дела, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, а также сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания,не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, учитывая личность ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны лишь при условии реального отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дело рассмотрено в общем порядке, при этом подсудимый заявлял о согласии с предъявленным ему обвинением, и первоначально ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Однако, впоследствии, по причине юридической безграмотности и невнимательности, указал на рассмотрение дела в общем порядке. Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова