Дело об административном правонарушении № «КОПИЯ» 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск, Московской области 10 мая 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского федерального суда Московской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, холостого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>. «а», 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО4 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО4, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, марихуану, путем курения. Согласно заключения к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании в моче ФИО4 были обнаружены: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). 

Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Определением оперуполномоченным Отделения НК ОМВД России по г.о. Егорьевск ст. лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Отделения НК ОМВД России по г.о. Егорьевск ст. лейтенантом полиции ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении АБ №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО4 поступило в Егорьевский городской суд Московской области, явка лица привлекаемого к административной ответственности обеспечена.

ФИО4 в судебном заседании свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал факт употребления им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства марихуаны, путем курения, просит оказать ему снисхождение, т.к. осознал свой проступок, обещает впредь не совершать подобного.

Согласно статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 этого Закона. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 № 330 утвержден Перечень должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, зарегистрированный в Минюсте РФ 10.06.2005 № 6711. К вышеуказанным лицам относятся: заведующий аптечной организацией; заместитель заведующего аптечной организацией; заведующий отделом аптечной организации; заместитель заведующего отделом аптечной организации; провизор аптечной организации; фармацевт аптечной организации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением к акту № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании в моче ФИО4 был обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу и оснований предусмотренных примечанием к ст.6.9 КоАП РФ, то что ФИО4 в течение года привлекается к административной ответственности, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ФИО4 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 40№ в ГУ Банка по ЦФО, ИНН №; КПП №; БИК №, КБК №, ОКТМО №, идентификатор № получатель УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>).

Оплату штрафа ФИО4 произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу 

<

адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО3