П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Исхакова Ф.В.,

потерпевшего ФИО1, 

защиты - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.101), 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кулаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

ФИО3 ЧА, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

(ДАТА), в период с 4 часов 2 минут до 4 часов 7 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своими знакомыми З*. и Г* а также с ранее незнакомым ему потерпевший ФИО3, родившийся (ДАТА), испытывая к потерпевший личную неприязнь по той причине, что ранее, в ночь с 28 на 29 июля потерпевший вместе с другими лицами участвовал в нанесении его отцу - ФИО3, родившемуся (ДАТА), телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение потерпевший жизни, имея при себе нож, с целью лишения потерпевший жизни, напал на него сзади и ножом умышленно нанес потерпевший 1 удар в область левого бедра, 2 удара в область спины, после чего потерпевший, пытаясь скрыться, отбежал в сторону. ФИО3, родившийся (ДАТА), продолжая свои преступные действия, подбежал к поваленному З* на землю потерпевший и умышленно нанес ему 2 удара ножом в грудь. Затем ФИО3, родившийся (ДАТА), попытался нанести потерпевший еще 3 удара ножом в грудь, однако потерпевший от этих ударов увернулся, в результате чего они пришлись ему в область правого плеча и правой боковой поверхности груди. 

Выбежавшие со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> Р* и Ч*своими попытками применить в отношении ФИО3, родившегося (ДАТА), насилие пресекли его преступные действия, вследствие чего потерпевший встал с земли и забежал во двор указанного выше дома. 

ФИО3, родившийся (ДАТА), продолжая свои преступные действия, вооружился найденной на месте преступления бетонной брусчаткой и умышленно бросил ее через забор потерпевший в голову, попав ему в область волосистой части головы, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО3, родившийся (ДАТА), причинил потерпевший физическую боль, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го ребра, осложнившееся незначительным правосторонним гемопневмотораксом, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го ребра (между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями), непроникающее колото-резаное ранение в области боковой поверхности грудной клетки справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла лопатки, колото-резаную рану задней поверхности верхней трети левого бедра, квалифицирующиеся как в отдельности, так и по совокупности, как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его, резаную рану волосистой части головы слева и резаную рану наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его, а также ссадину в области левого локтевого сустава, кровоподтек у правой подмышечной впадины (спереди), кровоподтек в левой подглазничной области, кровоподтек в области боковой поверхности грудной клетки справа и ссадину линейной формы в области передней поверхности грудной клетки слева по ходу реберной дуги, не причинившие вреда здоровью.

Однако, смерть потерпевший не наступила по независящим от воли ФИО3, родившегося (ДАТА), обстоятельствам, т.к. находившиеся на месте преступления Ч* и Р* лишили его возможности довести свой преступный умысел до конца, сам потерпевший оказал ФИО3, родившемуся (ДАТА), активное сопротивление, после чего потерпевший была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. 

Подсудимый ФИО3 (далее – подсудимый Аноха) виновным себя признал частично и показал следующее.

В ночь с 28 на (ДАТА) он, будучи трезвым, вместе со своей девушкой гулял в районе «Соцгород», возле кафе «Блек Тай» они встретили его знакомого З*. Пока они с З* разговаривали, ему позвонил отец (ФИО3, родившийся (ДАТА), свидетель Аноха), который сказал ему, что на их участок кто-то ворвался, его избили. Он понял, что отец находится не дома, а на участке, на котором у них стоит баня, по 

<

адрес>. Он вызвал такси, намереваясь ехать к отцу. С ним вместе поехал и З*, который попросил проехать его через район «Порт», где у З* была назначена встреча с их знакомым Г* По дороге Г* сел к ним в такси и поехал с ними. Он, З* и Г* приехали к участку по 

<

адрес>, прошли во двор, там никого не было. Он зашел в предбанник, увидел, что стены и пол его в крови. Затем к нему из бани в предбанник вышел отец. Отец был сильно избит, лицо его было опухшим, в кровоподтеках и крови. Он спросил отца, что случилось, тот рассказал, что к ним во двор ворвались 6-8 человек, одним из которых был некто потерпевший, знакомый отца, избили его. Что было после этого, он не помнит. В себя он пришел, когда снова ехал к участку по 

<

адрес>, управляя автомобилем, пассажирами в котором были Г* и З* Он чувствовал слабость, его трясло. Откуда они ехали, что он там делал, он не помнил. Когда они приехали на 

<

адрес>, он, выходя из автомобиля, на полу, рядом со своим водительским сиденьем, увидел нож, лезвие которого было в крови. Они проводили отца домой и разошлись. 

Утром З* рассказал ему, что после того, как они на такси приехали на 

<

адрес> и увидели там его отца избитым, он, З* и Г* ездили к дому потерпевший, он там с потерпевший подрался, при этом у него в руке был нож. В тот же день, в середине дня, его задержали сотрудники полиции. С ним беседовал оперуполномоченный Д*, однако он о поездке к потерпевший ничего рассказать не смог, т.к. ничего не помнил. Д* продемонстрировал ему видеозапись, на которой было видно, как он разговаривает с потерпевший, а потом наносит ему удары ножом, после чего происходит драка. Поняв, что он порезал потерпевший, он Д* пояснил, что нанес потерпевший несколько ударов ножом из-за того, что тот избил его отца. На самом деле он этого не помнил тогда и не помнит сейчас, а объяснения такие дал потому, что просмотрел видеозапись, на которой это было видно. Юридически он неграмотен, а потому не указал в объяснении того, что не помнит этого, а всего лишь признает факт нанесения им ударов потерпевший ножом. Факт этот он признает и сейчас.

Затем он был допрошен следователем Карасевой. При этом допросе он показаний никаких не давал, следователь просто переписала в протокол допроса ранее данные им объяснения, а он этот протокол подписал. Следователь лишь спрашивала его, правильны ли его объяснения, признает ли он то, что наносил потерпевший удары ножом, он ответил, что объяснения его правильные, то, что он наносил потерпевший удары ножом, признает. Он не говорил следователю о том, что не помнит произошедшее, т.к. после просмотра видеозаписи считал все произошедшее очевидным. 

О том, что потерпевший и его компания предъявляли его отцу претензии относительно пропавшей у потерпевший цепочки, он узнал после задержания, от сотрудников полиции. Отец ему об этом рассказал позднее. То, что нож, которым он наносил удары потерпевший, он взял из бани отца, это лишь его предположение. На самом деле он не знает, откуда он взял тот нож, которым наносил потерпевший удары. Он не может объяснить, почему не говорил следователю о том, что обо всем произошедшем он узнал из видеозаписи, продемонстрированной ему Д*. Он просто не придал этому значения. 

В ту ночь он был трезв, одет был в белую футболку и джинсы.

Исковые требования потерпевшего он признает частично, в размере 50 000 рублей.

Он действительно говорил оперуполномоченному Д* о том, что нож, которым он ударил потерпевший, он взял на участке отца, в предбаннике, однако, на самом деле он этого не помнит, это было лишь его предположением, т.к. ножи у его отца на участке всегда лежат в предбаннике и нигде в другом месте он ножа взять не мог. Того, что он хотел отомстить за отца, он Д* не говорил. Говорил ли он Д* о том, спрашивал ли он потерпевший: «Ты Слава ? Ты избил дядю Вову ?», он не помнит. Следователю Карасевой он не заявлял о том, что не помнит произошедшего у дома потерпевший. Однако, в полном объеме указанных в протоколах его допросов показаний он Карасевой не давал. Она спросила его, правильно ли все изложено в его объяснении, которое он дал Д*, он ответил, что правильно. Потом она задала ему еще несколько вопросов, на которые он также ответил. Основную часть его показаний она написала с объяснения, данного им Д*. 

На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, мужчина в белой футболке, подъехавший к дому потерпевший на автомобиле-«сапожок», это он, второй мужчина, вышедший из этого автомобиля вместе с ним, это ФИО4, а мужчина, вышедший из этого автомобиля последним – ФИО5. 

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно следующее. (ДАТА) около 01:30 он увидел, что им пропущено несколько телефонных звонков отца. Он перезвонил отцу, тот сказал приехать к нему, ничего не объяснив. Он вызвал такси, стал ждать. Около 02:00 отец снова позвонил ему и сказал, чтобы он приехал, посмотрел, что с ним сделали. Он понял, что с отцом что-то случилось, на такси приехал на участок по 

<

адрес>. С ним вместе приехали его друзья З* и Г* Втроем они прошли в баню, где он увидел отца. Все тело и одежда его были в крови, отец умывался. Он спросил, что случилось. Отец ответил, что стал свидетелем драки на улице у дома, в ходе которой какой-то мужчина потерял золотую цепочку, которую потом стал требовать с него, заявив, что отец ее украл. Отец сказал, что всех выгнал, но те пообещали приехать и разобраться, через некоторое время на участок подъехало несколько мужчин, которые стали его избивать. Отец сказал, что одним из этих мужчин был потерпевший проживающий по 

<

адрес>, который, якобы и заявлял о хищении у него цепочки. Увидев обезображенное лицо отца, он решил поговорить с потерпевший и его друзьями, чтобы выяснить причину конфликта с отцом. С этой целью он взял со стола, который стоял в бане, нож с деревянной ручкой, длина лезвия около 12 см, ширина лезвия около 2-2,5 см. Того, что он взял нож, его друзья не видели. Втроем они – он, З* и Г* на автомобиле «ИЖ»-сапожок В №*, принадлежащем его отцу, поехали к дому потерпевший Нож он спрятал в джинсы за ремень сзади. Подъехав к дому потерпевший, он и Г* вышли из автомобиля и направились к воротам, возле которых стояло 3 автомобиля. З* остался возле его автомобиля. Он постучал по воротам, дверь открыл мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил: «Ты Слава ?» Мужчина ответил: «Да». Он предложил ему выйти поговорить на улицу, тот вышел. Он спросил его, они ли избили дядю Вову на участке по 

<

адрес>, на что Слава ответил, что да, это они избили его. Где в этот момент находились его друзья, он не помнит. В ходе разговора он достал из-за ремня нож и стал наносить В. удары ножом, держа нож в правой руке, в область правого бедра, всего он нанес В. ножом не менее 2-х ударов в правое бедро. После этого он нанес В. не менее 2-х ударов этим же ножом в область грудной клетки слева и справа, задел ему ножом по правому плечу. В это время из дома В. выбежало еще трое парней, которые стали размахивать руками. Он увидел, что потерпевший повалил З* на землю, подбежал к ним и стал наносить лежавшему на земле потерпевший удары кулаком правой руки. Нож в этот момент находился у него в правой руке, но ножом при этом он потерпевший ударов не наносил. Лежавшему на земле потерпевший он нанес не менее 3-х ударов кулаком в грудную клетку, не менее 3 ударов кулаком в спину. В этот момент к нему подбежал друг потерпевший и он 1 раз ударил ножом этого парня в левое предплечье. потерпевший встал и убежал. Далее он размахивал ножом, чтобы парни к ним не подходили. Парни забежали во двор потерпевший. Они втроем сели в машину и уехали. Но он решил, что нужно попробовать поговорить с парнями еще раз, т.к. в первый раз разговор не получился. Когда они подъехали к дому, он вышел из машины и направился в сторону дома потерпевший, там у ворот стоял его друг, он попросил его позвать потерпевший. Однако потерпевший не вышел. Он отошел и вновь вернулся к воротам, из прицепа у дома взял кусок брусчатки, бросил его через ворота и попал В. по голове. Втроем они сели в его машину и уехали. Приехали на их участок, он поставил машину, проводил отца домой. Во время преступления он был одет в белую футболку, джинсы и туфли. Дома он переоделся и вместе с друзьями на такси уехал в район «Соцгород». По дороге он выбросил футболку и нож. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Т.1 л.д.65-67, 70-72

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший потерпевший показал, что(ДАТА) он вместе с семьей и друзьями – семьей Ф* отдыхал у знакомого по имени Леонид по 

<

адрес> пили пиво, он выпил около 2-х л. Около 22:00 его жена и жена Ф* уехали домой. По соседству с тем двором, в котором они пили пиво, находится участок, принадлежащий его знакомому – свидетелю Анохе, у него на этом участке стоит баня. В тот вечер они видели свидетеля Аноху на его участке, здоровались с ним и с его товарищем, также знакомым ему мужчиной по имени Тагир, как он узнал позже, Я*. Около 01:00 он и Ф* вышли на улицу, чтобы вызвать такси и уехать домой. В этот момент к ним подошел сначала Я*, потом свидетель Аноха. Оба они были в состоянии алкогольного опьянения, Я* был настроен агрессивно. Они стали между собой разговаривать, однако в ходе разговора у него с Я* возник конфликт, в ходе которого они с Я* подрались. В их конфликт вмешались свидетель Аноха и Ф*, произошла общая драка, двое на двое. В ходе драки Я* сорвал с его шеи золотую цепь. Когда драка завершилась, свидетель Аноха и Я* ушли. В ходе драки ему были причинены телесные повреждения – гематомы и кровоподтеки на лице. До этой драки никаких телесных повреждений у него не было. Поскольку сила была на стороне свидетеля Анохи и Я* он и Ф* не попытались сразу же вернуть его цепочку. Он позвонил своему знакомому, Р*, сказал ему, что с него сорвали цепочку, попросил подъехать. Р* подъехал вместе с Ч*. Вчетвером они прошли на участок свидетеля Анохи, тот вместе с Я* и еще одним мужчиной находился в бане. Он потребовал от них вернуть его золотую цепочку. Ее ему не отдали. После этого на территории участка свидетеля Анохи произошла драка, в которой участвовали он, Ф*, Ч* и Р* – с одной стороны и Я*, свидетель Аноха и еще один мужчина – с другой. Он видел, что в ходе драки свидетелю Анохе были причинены телесные повреждения, видел на лице у него кровь. Точно он не помнит, возможно, что и сам он бил свидетеля Аноху. Потом драка успокоилась, свидетель Аноха умылся, проводил их до автомобиля. Свою цепочку он так и не получил. Уходя, Р* забрал с собой ресивер, установленный на участке свидетеля Анохи, в котором должна была сохраниться видеозапись произошедшего, т.к. участок свидетеля Анохи был оборудован видеонаблюдением. Этот ресивер Р* забрал, чтобы иметь доказательство произошедшего. После этого они также вчетвером поехали к нему домой – на 

<

адрес>. Примерно через 2 часа, когда все они вчетвером находились во дворе его дома, он услышал, как к его дому подъехал автомобиль. Потом в ворота постучали. Он открыл калитку, вышел на улицу, увидел возле калитки троих незнакомых парней – подсудимого Аноху, Г* и З*. Подсудимый Аноха спросил его: «Аноху знаешь, дядю Вову ?» Он ответил, что знает. Подсудимый Аноха спросил: «Ты Слава ?» Он ответил, что да. После этого подсудимый Аноха сделал шаг в сторону, обошел его и стал наносить ему удары. О том, бил ли он свидетеля Аноху, его никто не спрашивал. Подсудимый Аноха 1 раз ударил его в бедро, 2 раза в спину, в область левой лопатки. Чем подсудимый Аноха его бил, он не видел. От этих ударов он почувствовал резкую боль. К ним подбежал ФИО6, подсудимый Аноха переключился на Ч*, а он отбежал в сторону. В этот момент З* и Г* повалили его на землю. Подсудимый Аноха подбежал к нему и нанес ему 2 удара в грудь. Чем он нанес ему эти удары, он снова не рассмотрел, также почувствовал от них резкую боль. От ударов, которые ему наносил подсудимый Аноха, он пытался защититься руками. К ним подбежали Ч* и Ф* они отвлекли нападавших на себя, он сумел встать и забежал во двор своего дома. После этого подсудимый Аноха, З* и Г* уехали. Ему стало плохо, оказалось, что у него на теле имеются колото-резаные ранения, идет кровь. Он понял, что подсудимый Аноха удары ему наносил ножом. Примерно через минуту после отъезда автомобиль с подсудимым Анохой, З* и Г* вернулся к его дому. Подсудимый Аноха, З* и Г* попытались пройти во двор его дома, но он и Ч* отогнали их, размахивая палками. Тогда они через забор стали бросать в них брусчатку, которая была сложена перед его домом в автомобильном прицепе. Подсудимый Аноха, который залез на забор, одним из бросков попал ему в голову. Затем подсудимый Аноха, З* и Г* сели в свой автомобиль и уехали. 

Выглядел подсудимый Аноха спокойным, удары ему наносил молча, никаких угроз при этом не высказывал. Лишь когда подсудимый Аноха бросался брусчаткой, требовал, чтобы на следующий день он куда-то пришел для разговора, кричал, что порежет его, если он не придет. Он считает, что если бы не вмешался ФИО6, не отвлек внимание подсудимого Анохи на себя, подсудимый Аноха продолжил бы наносить ему удары ножом.

Ножа он у подсудимого Анохи не видел. В ходе предварительного следствия он действительно говорил следователю о том, что удары ему подсудимый Аноха наносил ножом, однако говорил он так потому, что у него после ударов образовались колото-резаные раны, было очевидно, что подсудимый Аноха бил его ножом. Кроме того, к тому моменту он уже посмотрел видеозапись произошедшего, видел на ней, что свидетель Аноха наносит ему удары ножом. Наносил ли ему подсудимый Аноха еще какие-либо удары ножом, кроме тех 5-ти, о которых он дал показания, он не помнит. В ходе предварительного следствия он говорил следователю о том, что подсудимый Аноха нанес ему еще 3 удара ножом, от которых он закрывался руками и которые из-за этого пришлись ему в плечо и в бок, однако он сказал так потому, что в этих местах у него после конфликта с подсудимым Анохой появились порезы. Никаких угроз перед нанесением ударов и во время их нанесения подсудимый Аноха ему не высказывал. Свои показания в этой части на предварительном следствии он объяснить не может, он таких показаний не давал. Угрозу порезать его подсудимый Аноха высказывал ему лишь тогда, когда кидался в него брусчаткой. Выражения «область расположения жизненно-важных органов» он в ходе допроса не высказывал, это следователь дописал по собственной инициативе. Утверждение его о том, что подсудимый Аноха, нанося ему удары, находился в состоянии алкогольного опьянения, является лишь его предположением, признаков какого-либо опьянения он у подсудимого Анохи не заметил. Протоколы своих допросов он подписал без каких-либо замечаний потому, что посчитал указанные выше разночтения несущественными. 

Свои исковые требования он поддерживает, просит взыскать с подсудимого Анохи в возмещение морального вреда 500 000 рублей. Его здоровью был причинен тяжкий вред, он длительное время лечился, жив остался лишь в результате своевременно оказанной ему медицинской помощи. 

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи мужчина, который открыл калитку двора его дома и стал разговаривать с двумя подошедшими парнями – это он.

Из показаний потерпевшего потерпевший данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что подсудимый Аноха удары ему наносил ножом.

Т.1 л.д.75-81

Из показаний потерпевшего потерпевший данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что подсудимый Аноха наносил ему удары ножом; когда он лежал, подсудимый Аноха, кроме двух ударов ножом в грудь, пытался нанести ему еще 3 удара ножом в грудь, от которых он защитился руками и которые пришлись ему в область правого плеча и правой боковой поверхности груди; подсудимый Аноха удары ему наносил умышленно, «целился в область расположения жизненно-важных органов»; нанося ему удары ножом, подсудимый Аноха угрожал ему убийством; подсудимый Аноха находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Т.1 л.д.132-135

Свидетель Р* показал, что в ночь с 28 на (ДАТА) его семья вместе с семьей Ч* отдыхала на даче. Около 01:30 (ДАТА) ему позвонил их друг, потерпевший, который сказал, что его побили, попросил приехать. Он и Ч* приехали туда, куда им сказал потерпевший, на 

<

адрес>, встретили там потерпевший и ФИО7. потерпевший рассказал им, что у него произошла драка с каким-то мужчиной, как он узнал позже, с Я*, в ходе драки с него сорвали золотую цепочку. потерпевший указал на участок, сказал, что Я* находится там, попросил сходить с ним, забрать его цепочку. Вчетвером они прошли на территорию указанного потерпевший участка, калитка была не заперта. Во дворе находилось трое мужчин – Я*, свидетель Аноха и еще один. потерпевший спросил их, где его цепочка. Я* ответил: «Какая еще цепочка ?», после чего их начали оскорблять и завязалась драка. Драка была обоюдной, в ней участвовали все семеро. В ходе драки свидетель Аноха получил телесные повреждения. Они ушли, при этом он забрал с собой ресивер, в котором должна была содержаться видеозапись произошедшего. Вчетвером они приехали домой к потерпевший – на 

<

адрес>. Там они умылись, сидели во дворе, когда примерно через час к дому потерпевший подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли трое парней, одним из которых был подсудимый Аноха. Они постучали, потерпевший пошел им открывать. Он слышал, как подсудимый Аноха спросил потерпевший: «Ты Слава ?», после чего завязалась драка. Ф*, Ч* и он выбежали на улицу. Когда он выбежал на улицу, увидел, что Ф* лежит на земле, подсудимый Аноха, который в руке держал нож, наносит им удары потерпевший. потерпевший в этот момент лежал на земле, его удерживали двое парней. Он и Ч* вмешались, подсудимый Аноха стал драться с Ч*, нанес ему несколько ударов ножом. Затем драка прекратилась, он, потерпевший, ФИО7 и Ч* забежали во двор а нападавшие уехали. Через несколько минут они вернулись. Подсудимый Аноха стал кричать, что вырежет всю семью потерпевший, стал бросать через забор брусчатку, лежавшую у двора, попал потерпевший по голове.

Свои показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правдивые, он лишь не помнит того, чтобы подсудимый Аноха угрожал потерпевший убийством, когда наносил ему удары ножом.

Из показаний свидетеля Р*, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что первоначально, до того, как потерпевший оказался на земле, подсудимый Аноха нанес потерпевший не менее 4-х ударов ножом в область груди и правого бедра, удары ножом подсудимый Аноха наносил потерпевший молча, угроз не высказывал. 

Т.1 л.д.82-84

Из показаний свидетеля Р*, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что когда потерпевший открыл калитку двора своего дома, подсудимый Аноха спросил его: «Ты Слава ?», «на что я ответил положительно», они спросили потерпевший: «За что ты побил Вову ?», затем подсудимый Аноха встал за спиной потерпевший, напал на него сзади и умышленно нанес потерпевший ножом не менее удара в область бедра и не менее двух ударов в область спины, после чего потерпевший отбежал от него. Затем на потерпевший налетели два его друга. Подсудимый Аноха переключился на ФИО6. ФИО6 и потерпевший стали драться во дворе. Потом подсудимый Аноха выбежал со двора, он и ФИО6 также вышли со двора, чтобы помочь потерпевший. Когда он вышел со двора, потерпевший лежал на земле. Подсудимый Аноха подбежал к потерпевший, т.е. он целенаправленно хотел причинить смерть потерпевший. Он увидел, что подсудимый Аноха умышленно нанес потерпевший не менее 2-х ударов ножом в область груди спереди. В этот момент потерпевший лежал на земле и прикрывал с целью самообороны тело ногами и руками, а на самом деле подсудимый Аноха целился ему в область расположения жизненно важных органов – переднюю часть грудной клетки. В этот момент подбежали он и ФИО6, чтобы подсудимый Аноха прекратил наносить удары ножом потерпевший, т.к. он пытался его убить, кричал: «Я тебя завалю !» ФИО6 сцепился с подсудимым Анохой, и в ходе драки тот умышленно нанес ФИО6 не менее 3-х ударов кулаком правой руки, в которой был нож, в область лица, при этом 1 раз он точно попал ФИО6 по лицу. Пока ФИО6 с подсудимым Анохой, потерпевший встал и убежал во двор своего дома. Все они также спрятались и нападавшие уехали. Когда подсудимый Аноха наносил потерпевший удары ножом, было явно видно, что он хочет убить потерпевший, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к последнему, и у него бы это получилось, если бы он и их друзья не помогли потерпевший обороняться, а также если бы потерпевший не оказал активное сопротивление. Они оказали потерпевший медицинскую помощь. Все удары подсудимый Аноха наносил потерпевший исключительно ножом. В голову потерпевший брусчаткой попал бросил именно подсудимый Аноха. Своими умышленными действиями подсудимый Аноха причинил потерпевший колото-резаные раны на различных частях тела, в том числе в области груди. 

Т.1 л.д.159-161

Свидетель Ч* показал, что в ночь с 28 на (ДАТА) его семья вместе с семьей Р* отдыхала на даче. Около 01:30 (ДАТА) Р* позвонил их друг, потерпевший, который сказал, что его побили, попросил приехать. Он и Р* приехали туда, куда им сказал потерпевший, на 

<

адрес>, встретили там потерпевший и Ф* потерпевший рассказал им, что у него произошла драка с каким-то мужчиной, как он узнал позже, с Я* в ходе драки у него пропала золотая цепочка. потерпевший указал на участок, сказал, что Я* находится там, попросил сходить с ним, забрать его цепочку. Вчетвером они прошли на территорию указанного потерпевший участка, калитка была не заперта. Во дворе находилось трое мужчин – Я*, свидетель Аноха и еще один. потерпевший спросил их, где его цепочка. Я* ответил: «Какая еще цепочка ?», после чего их начали оскорблять и завязалась драка. Драка была обоюдной, в ней участвовали все семеро, все семеро получали и наносили удары, после драки все остались на ногах. Они ушли, при этом Р* забрал с собой ресивер, в котором должна была содержаться видеозапись произошедшего. Вчетвером они приехали домой к потерпевший – на 

<

адрес>. Там они умылись, сидели во дворе, когда минут через 30-40 к дому потерпевший подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли трое парней, одним из которых был подсудимый Аноха. Они постучали, потерпевший пошел им открывать. Он слышал, как подсудимый Аноха спросил потерпевший: «Ты Слава ?», после чего увидел, как подсудимый Аноха наносит потерпевший удары ножом. Клинок ножа был длиной 12-14 см. Он видел, как подсудимый Аноха ножом нанес потерпевший несколько ударов – в ногу, в спину и в грудь. Он подбежал, схватился с подсудимым Анохой, потерпевший отбежал в сторону. Подсудимый Аноха нанес ему несколько ударов ножом, он отступил во двор. Подсудимый Аноха прошел за ним, нанося ему удары, порезал ему левое предплечье, а потом выбежал на улицу. Он пошел следом. Аноха подбежал к потерпевший, которого к тому моменту повалили наземь приехавшие с подсудимым Анохой, снова стал наносить потерпевший удары ножом. Он снова вмешался, стал драться с Анохой, а потерпевший забежал во двор своего дома. Следом во двор забежали он, Р* и Ф*, который в драке не участвовал, т.к. в самом ее начале получил хороший удар, оказался на земле и так всю драку пролежал. Подсудимый Аноха и бывшие с ним уехали, однако через несколько минут вернулись. Подсудимый Аноха и ФИО4 стали кричать, что вырежут их, стали бросать через забор брусчатку, лежавшую у двора. При этом потерпевший получил удар брусчаткой по голове.

Своим показания в ходе предварительного следствия он поддерживает, они правдивые, он лишь не помнит того, чтобы подсудимый Аноха угрожал потерпевший убийством, когда наносил ему удары ножом.

Из показаний свидетеля Ч* данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что брусчатку в голову потерпевший бросил парень в белой футболке, именно этот парень угрожал порезать всю семью потерпевший. 

Т.1 л.д.85-87

Из показаний свидетеля Ч* данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что когда потерпевший открыл калитку двора своего дома, подсудимый Аноха спросил его: «Ты Слава ?», «на что я ответил положительно», они спросили потерпевший: «За что ты побил Вову ?», затем подсудимый Аноха встал за спиной потерпевший, напал на него сзади и умышленно нанес потерпевший ножом не менее двух ударов в область бедра, после чего потерпевший отбежал от него. Затем на потерпевший налетели два его друга. Он окликнул подсудимого Аноху и тот переключился на него. Они с подсудимым Анохой подрались, подсудимый Аноха умышленно нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком правой руки, в которой был нож, в область спины, груди и левого плеча, при этом попал ему ножом 2 раза в область спины, 1 раз в область левого плеча и 1 раз в область груди, отчего у него образовались порезы и он испытал физическую боль. Драка эта произошла во дворе дома потерпевший. После этого подсудимый Аноха выбежал со двора и побежал к потерпевший, т.е. он целенаправленно хотел причинить смерть потерпевший. Когда он вышел со двора дома потерпевший, увидел, что потерпевший повалили на землю и подсудимый Аноха умышленно нанес потерпевший не менее 2-х ударов ножом в область бедра. В этот момент потерпевший лежал на земле и прикрывал с целью самообороны тело бедрами, а на самом деле подсудимый Аноха целился ему в область расположения жизненно важных органов – переднюю часть грудной клетки, но не попадал, потому что потерпевший подставлял бедро. Затем подсудимый Аноха умышленно нанес потерпевший не менее 3-х ударов в область груди, то есть в область расположения жизненно-важных органов. В этот момент подбежали он и Ф*, а именно он подбежал к подсудимому Анохе, чтобы тот прекратил наносить удары ножом потерпевший, т.к. он пытался его убить, кричал: «Я тебя завалю !» Он сцепился с подсудимым Анохой, и в ходе драки тот умышленно нанес ему не менее 3-х ударов кулаком правой руки, в которой был нож, в область лица, при этом 1 раз он ему точно попал по лицу, отчего он испытал физическую боль. Пока он дрался с подсудимым Анохой, потерпевший встал и убежал во двор своего дома. Нападавшие скрылись. Когда подсудимый Аноха наносил потерпевший удары ножом, было явно видно, что он хочет убить потерпевший, и у него бы это получилось, если бы он и их друзья не помогли потерпевший обороняться, а также если бы потерпевший не оказал активное сопротивление. Они оказали потерпевший медицинскую помощь. Все удары подсудимый Аноха наносил потерпевший исключительно ножом. В голову потерпевший брусчаткой попал бросил именно подсудимый Аноха. Своими умышленными действиями подсудимый Аноха причинил потерпевший колото-резаные ранения на задней поверхности бедра слева, грудной клетки слева, правого плеча, грудной клетки слева, правого плеча, грудной клетки справа и резаную рану волосистой части головы. 

Т.1 л.д.127-129

Свидетель Ф* показал, что (ДАТА) он вместе с семьей и друзьями – семьей потерпевший отдыхал у знакомого по имени Леонид по 

<

адрес> пили пиво, около 22:00 его жена и жена потерпевший уехали домой, они с потерпевший остались. Около 00:30 он и потерпевший вышли на улицу, чтобы вызвать такси и уехать домой. В этот момент к ним подошел мужчина, которого он тогда знал лишь по имени – Тагир, как он узнал позже, Я*, который был в состоянии алкогольного опьянения. Я* был настроен агрессивно, цеплялся к ним, все требовал с ним бороться. Сначала с Я* стал бороться он. Боролся Я* грязно, стал его душить, выдавливать ему глаза. Он, чтобы это прекратить, заявил Я*, что тот победил, молодец. Далее Я* стал бороться с потерпевший Эта борьба Я* с потерпевший переросла в драку. Когда эта драка прекратилась, он заметил, что с шеи потерпевший пропала золотая цепочку. Он, потерпевший, Я* и свидетель Аноха стали ее искать. В какой именно момент к ним подошел свидетель Аноха, он не помнит. Цепочвку они не нашли. Свидетель Аноха и Я* ушли. Они еще находились на том месте, где у потерпевший пропала цепочку, когда вновь подошедший свидетель Аноха ударил его по спине палкой, затем стал их ругать. Они с потерпевший отошли в сторону, потерпевший позвонил их знакомому, Р*, сказал ему, у него пропала цепочка, попросил подъехать, помочь ее вернуть. Говорил ли потерпевший о том, что цепочку с него именно сорвали, он не помнит. Р* подъехал вместе с Ч*. Вчетвером они прошли на участок свидетеля Анохи, тот вместе с Я* и еще одним мужчиной находился во дворе. потерпевший потребовал от Я* вернуть его золотую цепочку. Тот грубо ему ответил, после чего произошла драка, в которой участвовали он, потерпевший, ФИО6 и Р* – с одной стороны и Я*, свидетель Аноха и еще один мужчина – с другой. Драка была обоюдной. Когда драка закончилась, они ушли. Свою цепочку потерпевший так и не верн

<

адрес>, Р* забрал с собой ресивер, установленный на участке свидетеля Анохи. Р* сказал, что забирает его, чтобы иметь доказательство произошедшего. После этого они также вчетвером поехали домой к потерпевший – на 

<

адрес>. Через некоторое время, не меньше, чем через 30 минут, когда все они вчетвером находились во дворе дома потерпевший, он услышал, как к дому подъехал автомобиль. Потом в ворота постучали. потерпевший открыл калитку, вышел на улицу, стал с кем-то разговаривать. Потом между потерпевший и теми, с кем он разговаривал, произошла потасовка. Он, Ч* и Р* выбежали на улицу. Там он увидел, что подсудимый Аноха наносит согнувшемуся потерпевший удары руками. Было ли при этом что-либо в руках у подсудимого Анохи, он не заметил. Он хотел помешать подсудимому Анохе бить потерпевший, но тут кто-то его ударил, и он упал. Он помнит, что когда лежал, кто-то из нападавших хотел его ударить, но того оттолкнул потерпевший. Когда он встал на ноги, драка уже завершилась, нападавших не было. Он прошел во двор, потерпевший, Ч* и Р* также вернулись во двор. Затем те, кто на них напал, подъехали снова. Они попытались пройти во двор дома потерпевший, но их не пустили. Тогда эти парни стали бросать в них через забор брусчатку. Один удар брусчаткой пришелся потерпевший в голову, другой – ему в ногу. Угрожали ли нападавшие кому-либо из них чем-либо, он не помнит. Они что-то кричали, но что именно, он не помнит. 

Показаний о том, что подсудимый Аноха размахивал ножом, наносил потерпевший удары ножом, он не давал. Он ножа не видел. Он вообще не может описать того, что происходило у двора после того, как упал на землю. Почему он подписал протоколы своих допросов, в которых якобы данное им описание конфликта более подробно, объяснить не может. Возможно, это связано с тем, что ему демонстрировали видеозапись конфликта и протокол его допроса соответствовал тому, что он видел на этой видеозаписи. 

Из показаний свидетеля Ф*, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что напавших на них возле 

<

адрес> парней было трое, один из нападавших, одетый в белую футболку, размахивал ножом, нанес им удары ФИО6 в руку и в спину, когда нападавшие вернулись, парень в белой футболке снова размахивал ножом, именно он пытался пройти во двор дома потерпевший именно он бросал во двор дома потерпевший брусчатку, бросая брусчатку, этот парень угрожал зарезать всю семью потерпевший. 

Т.1 л.д.88-90

Из показаний свидетеля Ф*, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА), видно, что когда потерпевший открыл калитку двора своего дома, подсудимый Аноха спросил его: «Ты Слава ?», «на что я ответил положительно», они спросили потерпевший: «За что ты побил Вову ?», затем подсудимый Аноха встал за спиной потерпевший, напал на него сзади и умышленно нанес потерпевший ножом не менее двух ударов в область бедра и груди, после чего потерпевший отбежал от него. Затем на потерпевший в это время налетели два его друга. Подсудимый Аноха переключился на ФИО6. ФИО6 и потерпевший стали драться во дворе. Он в этот момент вышел во двор, где сцепился с друзьями подсудимого Анохи, отчего упал на землю. Далее друзья подсудимого Анохи накинулись на потерпевший, повалили его на землю и подсудимый Аноха продолжил наносить потерпевший удары ножом по телу, а именно умышленно нанес ему еще несколько ударов, но куда конкретно, он не видел, потому что сам лежал на земле. В этот момент к потерпевший и подсудимому Анохе подбежали ФИО6 и ФИО8, чтобы пресечь противоправные действия подсудимого Анохи. Все удары подсудимый Аноха наносил потерпевший исключительно ножом. В голову потерпевший брусчаткой попал бросил именно подсудимый Аноха. Своими умышленными действиями подсудимый Аноха причинил потерпевший колото-резаные ранения на задней поверхности бедра слева, грудной клетки слева, правого плеча, грудной клетки слева, правого плеча, грудной клетки справа и резаную рану волосистой части головы. 

Т.1 л.д.157-158

Свидетель 

<

данные изъяты> показала, что вечером (ДАТА) она вместе с мужем и семьей Ф* находилась на 

<

адрес>, они были в гостях у знакомых. Около 22:00 она и Ф* оттуда уехали домой к Ф*, их мужья остались на 

<

адрес> следующего дня ей позвонили из больницы, сообщили, что ее муж поступил в хирургию с ножевыми ранениями. Когда он пришел в себя после операции, сказал, что на них напали, кто-то его порезал. Позже она посмотрела видеозапись произошедшего. На этой видеозаписи было видно, что к их дому подъехали трое парней, один из которых нанес ее мужу несколько ударов ножом. Муж рассказал ей, что у него и у Ф* произошел конфликт с какими-то мужчинами, после чего они приехали к ним домой, куда затем приехала группа молодых людей, которые на них напали. 

Свидетель А.В.* родившийся (ДАТА), показал, что подсудимый Аноха – его сын. (ДАТА) он находился на своем участке по 

<

адрес>. В середине дня туда к нему подходил его знакомый – потерпевший потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, он потерпевший выпроводил. Вечером к нему зашел другой его знакомый, Я* Они немного выпили спиртного, затем Я* вышел на улицу. Он вышел следом, увидел, что на улице Я* борется с потерпевший и Ф*, потерпевший бил Я*. Он разнял их, при этом потерпевший раз ударил его, он ударил потерпевший в ответ. Оказалось, что в ходе борьбы потерпевший потерял свою золотую цепочку. потерпевший стал искать цепочку, а он увел Я* к себе на участок. Через некоторое время потерпевший зашел к нему на участок, ударил Я* рукой, он выпроводил потерпевший. потерпевший потом заходил к нему еще дважды, он оба раза его выпроводил. Когда он уже думал, что потерпевший и Ф* ушли, на его участок с улицы забежала группа молодых мужчин, среди которых были и потерпевший с Ф*. Забежавшие на его двор мужчины избили его и Я*. В ходе избиения кто-то ударил его по голове флягой, отчего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, нападавшие били Я*. Стал звонить его сотовый телефон, потерпевший взял у него его сотовый телефон, сбросил звонки, потом вернул ему телефон. Нападавшие перебили все фонари, забрали видеорегистратор, на котором сохранялась видеозапись происходящего, и уехали, испугавшись полиции. Все лицо у него было разбито, в крови. Оказалось, что звонил ему сын, 4 раза. Он перезвонил сыну, тот спросил его, почему он не отвечал на звонки. Он сказал, что его избили, предложил сыну подъехать, посмотреть. Вскоре сын приехал вместе со своими друзьями. Увидев его, сын спросил, кто его избил. Он ответил, что избил его потерпевший со своими друзьями. Сын спросил его: «Папа, где он живет ?» Он назвал сыну адрес потерпевший, тот резко развернулся и уехал вместе с друзьями. В таком состоянии сына он видел впервые. Через некоторое время сын вернулся и проводил его домой. О том, куда он ездил, что там произошло, сын ему ничего тогда не сказал. На следующий день сын сказал ему, что ездил к потерпевший, хотел поговорить, к ним вышли вооруженные битой и кирпичом, он ударил потерпевший ножом, но не знает, как это получилось. 

Свидетель Я* показал, что вечером (ДАТА) он находился на участке у свидетеля Анохи. Там они со свидетелем Анохой немного выпили, он вышел на улицу, где столкнулся с тремя парнями, одним из которых был потерпевший. По их просьбе он угостил их сигаретами, а потом потерпевший стал его избивать, к нему присоединились двое других парней. Причин этого избиения он не знает. К ним вышел свидетель Аноха, стал оттаскивать его от избивавших, затащил его во двор своего участка. Парни пошли следом, продолжили бить его на участке свидетеля Анохи. Потом эти парни ушли, но вскоре вернулись, уже вооруженные палками. Они стали бить его и свидетеля Аноху. В ходе избиения потерпевший из кармана его одежды похитил принадлежащие ему 450 000 рублей, которые он принес, чтобы вернуть свидетелю Анохе, у которого брал эту сумму в долг. Нападавшие выволокли его на улицу, пытались выколоть ему глаза. Потом нападавшие забрали видеорегистратор и уехали. В ходе избиения он потерял сознание, в себя пришел уже не на участке свидетеля Анохи, а на соседнем. Подсудимого Аноху он в ту ночь вообще не видел. Денег ему так и не вернули, о хищении он через неделю заявил в полицию. 

Свидетель З* показал, что в ночь с 28 на (ДАТА) он в районе «Соцгород», у кафе «Блек Тай» встретил своего знакомого – подсудимого Аноху, гулявшего с девушкой. Подсудимый Аноха был трезв, одет был в белую футболку и джинсы. Во время их разговора подсудимому Анохе позвонил его отец. Подсудимый Аноха собрался куда-то ехать, вызвал такси, ничего ему не сказав. Он поехал вместе с подсудимым Анохой. По дороге они в районе «Порт» взяли их общего знакомого Г*, с которым у него была договоренность о встрече. Потом они приехали на какой-то участок в районе «Старый город», где увидели отца подсудимого Анохи. Было видно, что свидетель Аноха сильно избит, его лицо представляло собой один большой кровоподтек. Свидетель Аноха сказал им, что на этом участке его и его знакомого Я* избили 8 человек, одни из которых был ФИО1. Из-за чего их избили, свидетель Аноха не сказал. Подсудимый Аноха, увидев отца, стал неадекватен, впал в бешенство. Услышав о потерпевший, подсудимый Аноха стал рваться к потерпевший, побежал к автомобилю. Он и Г*, поняв, что подсудимый Аноха хочет поговорить с потерпевший, поехали с ним, чтобы тот не натворил глупостей. Они пытались его удержать от поездки, но он на них не реагировал, будто не слышал. Они приехали на 

<

адрес>, вышли из автомобиля, Г* и подсудимый Аноха подошли к воротам одного из домов, постучали. К ним со двора вышел потерпевший, подсудимый Аноха и Г* стали с ним разговаривать. Со двора также вышли друзья потерпевший, человека 4. Потом началась общая драка. Наносил ли в ходе этой драки подсудимый Аноха удары потерпевший, он сказать не может. Он бросился всех разнимать, в ходе этого упал. Потом потерпевший со своей компанией ушел во двор, а он, подсудимый Аноха и Г* сели в автомобиль и уехали. Потом подсудимый Аноха развернулся и снова подъехал к тому же дому. Подсудимый Аноха остановил автомобиль, вышел, через забор стал бросать во двор дома потерпевший брусчатку, сложенную возле дома. Как он понял, делал это подсудимый Аноха для того, чтобы напугать компанию потерпевший, т.к. они хотели выйти со двора вооруженными битами. Потом они уехали, вернулись на участок отца подсудимого Анохи. Когда они, уезжая, садились в автомобиль, он увидел у подсудимого Анохи нож. До того он ножа у него не видел. Увидев нож, он понял, что подсудимый Аноха кому-то в драке наносил им удары. По завершении конфликта подсудимый Аноха побледнел, перестал разговаривать с ними и реагировать на происходящее. Он спрашивал подсудимого Аноху: «Ты кого-то ножом ударил, понимаешь ?», но тот на это ничего ему не отвечал. Они проводили отца подсудимого Анохи домой и разошлись.

Свои показания, оглашенные в судебном заседании, он поддерживает, он их действительно давал.

Из показаний свидетеля З*, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что они решили поговорить с потерпевший и его друзьями, чтобы выяснить причину конфликта со свидетелем Анохой, когда приехали к дому потерпевший, вышли из автомобиля, пошли к воротам. После рассказа отца подсудимый Аноха стал взвинченным, глаза его стали большими, он будто их не слышал. Подсудимый Аноха постучал в ворота, дверь им открыл мужчина, которого подсудимый Аноха спросил: «Ты Слава ?», тот ответил: «Да» и подсудимый Аноха предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить. потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, подсудимый Аноха спросил его, они ли избили его отца, тот ответил положительно. Затем подсудимый Аноха и потерпевший стали драться, сколько ударов и куда они были нанесены, он не видел. В это время выбежали друзья потерпевший, которые стали размахивать руками в их сторону. потерпевший сцепился с Г*. Чтобы предотвратить драку, он подбежал к ним, но не удержал равновесия и упал вместе с потерпевший. Что в этот момент делал подсудимый Аноха, он не видел. Потом он увидел, что потерпевший лежит на земле, а подсудимый Аноха подбежал к нему и стал наносить ему удары кулаком руки. В этот момент к потерпевший и подсудимому Анохе подбежали друзья потерпевший и подсудимый Аноха сцепился с одним из них. Затем потерпевший и его друзья убежали во двор, а он, подсудимый Аноха и Г* сели в автомобиль и уехали. В автомобиле он в руке у подсудимого Анохи увидел нож и понял, что удары потерпевший подсудимый Аноха наносил ножом. Он и Г* просили подсудимого Аноху успокоиться, но глаза его были бешенными, он будто не слышал, что они с ним разговаривали, был бешенным, будто находился в состоянии волнения. Затем по какой-то причине подсудимый Аноха вернулся к дому потерпевший. Г* и подсудимый Аноха вышли из автомобиля, подошли к воротам, у которых стоял один из друзей потерпевший. Он подошел немного позже. Подсудимый Аноха попросил друга потерпевший позвать потерпевший, но тот не вышел. Г* и подсудимый Аноха прошли во двор, где произошла небольшая потасовка, после чего Г* и подсудимый Аноха вышли со двора и, чтобы напугать потерпевший и его друзей, стали кидать во двор потерпевший бетонную брусчатку. Ни в кого конкретно они не целились. Потом они уехали. Когда они приехали на участок, и проводили свидетеля Аноху домой, подсудимый Аноха стал расспрашивать их, кому, куда и сколько ударов ножом он нанес. Он и ФИО4 в подробностях рассказали ему обстоятельства причинения потерпевший телесных повреждений. После случившегося подсудимый Аноха не мог вспомнить свои действия по отношению к потерпевший, возможно, он был в аффекте. 

Т.1 л.д.162-163

Свидетель Г* показал, что в ночь с 28 на (ДАТА) он договаривался встретиться с З* тот приехал к нему на такси вместе с подсудимым Анохой. Подсудимый Аноха сказал, что его отца избили, он едет к отцу. Он и З* поехали вместе с подсудимым Анохой. Подсудимый Аноха был трезв, одет был в белую футболку и джинсы. Приехали они на 

<

адрес>, где у свидетеля Анохи имеется участок с баней. Свидетель Аноха был там, он был сильно избит, на лице у него были видны телесные повреждения и кровь. Свидетель Аноха сказал, что его избила группа парней, одним из которых был ФИО1. Подсудимый Аноха, увидев обезображенного отца, сильно расстроился, заплакал. Он выяснил у отца адрес потерпевший и поехал к нему. Он и З* поехали вместе с подсудимым Анохой, чтобы присмотреть за ним, чтобы он чего-нибудь не натворил. Было видно, что подсудимый Аноха сильно взволнован, по дороге он молчал, с ними не общался, как будто их не слышал. Втроем они на автомобиле, которым управлял подсудимый Аноха, приехали к одному из домов по 

<

адрес>, он и подсудимый Аноха вышли из автомобиля, подсудимый Аноха постучал в калитку. З* в это время оставался в автомобиле. На стук подсудимого Анохи со двора вышли двое парней, одним из которых, как он узнал позже, был потерпевший. потерпевший в руках держал биту, второй парень в руке держал кирпич. Они попросили их убрать биту и кирпич, стали спрашивать о том, за что они избили свидетеля Аноху. потерпевший и второй парень биту и кирпич убрали, что-то стали им отвечать, однако, поскольку они были пьяны, понять их было невозможно. Между ними возникло недопонимание, кто-то из них его оскорбил, началась драка. Со двора дома потерпевший выбежали еще какие-то парни, к ним подбежал З*. Кому именно он наносил удары, кто именно ему наносил удары, не помнит, но драка была обоюдной. Наносил ли кто потерпевший удары ножом, падал ли потерпевший, был ли у кого в руках нож, он не видел. Потом он, З* и подсудимый Аноха уехали. Через несколько минут они вернулись назад, т.к. разговор у них не получился, попытались найти с компанией потерпевший общий язык. Это им не удалось, разговаривать с ними не стали. Тогда они вернулись на 

<

адрес>, проводили отца подсудимого Анохи домой и разошлись. Как он понял, подсудимый Аноха не помнил обстоятельств их поездки к потерпевший, не помнил того, что дрался с потерпевший. О том, что в ходе конфликта у дома потерпевший в руках у подсудимого Анохи был нож и он наносил им удары потерпевший, он узнал уже позже. 

В ходе предварительного следствия он не давал показаний о том, что видел в руках у подсудимого Анохи нож, не говорил, что рассказывал подсудимому Анохе о том, как тот наносил потерпевший телесные повреждения. Протокол этого допроса он подписал потому, что к моменту допроса знал о том, что подсудимый Аноха порезал потерпевший. 

Из показаний свидетеля Г* данных им в ходе предварительного следствия, видно, что открывшего им на 

<

адрес> дверь мужчину подсудимый Аноха спросил: «Ты Слава ?», этот мужчина (потерпевший) ответил: «Да», подсудимый Аноха предложил ему выйти на улицу, поговорить. потерпевший вышел на улицу, подсудимый Аноха спросил его, они ли избили его отца, потерпевший это подтвердил. Затем подсудимый Аноха и потерпевший стали драться, сколько ударов и куда были нанесены удары, он не видел, все происходило быстро. Выбежали друзья потерпевший, которые стали размахиваться руками в их сторону. Он сцепился с ФИО1, т.к. подумал, что он и его друзья собрались бить подсудимого Аноху толпой. В этот момент к ним подбежал З* и он вместе с потерпевший, не удержав равновесия, упали на землю. Что в этот момент делал подсудимый Аноха, он не видел. Потом он увидел, что потерпевший лежит на земле, а подсудимый Аноха подбежал к нему и стал наносить ему удары кулаком правой руки. В этот момент к потерпевший и подсудимому Анохе подбежали друзья потерпевший и подсудимый Аноха сцепился с одним из них. Затем потерпевший и его друзья убежали во двор, а он, подсудимый Аноха и З* сели в автомобиль и уехали. В автомобиле он в руке у подсудимого Анохи увидел нож и понял, что удары потерпевший подсудимый Аноха наносил ножом. Он и З* просили подсудимого Аноху успокоиться, но глаза его были бешенными, он будто не слышал, что они с ним разговаривали, был бешенным, будто находился в состоянии волнения. Затем по какой-то причине подсудимый Аноха вернулся к дому потерпевший. Он и подсудимый Аноха вышли из автомобиля, подошли к воротам, у которых стоял один из друзей потерпевший. Подсудимый Аноха попросил его позвать потерпевший, но тот не вышел. Он и подсудимый Аноха прошли во двор, где у них произошла небольшая потасовка, после чего он и подсудимый Аноха вышли со двора и, чтобы напугать потерпевший и его друзей, стали кидать во двор потерпевший бетонную брусчатку. Ни в кого конкретно они не целились. Потом они уехали. После того, как они проводили свидетеля Аноху домой, подсудимый Аноха стал расспрашивать их, кому, куда и сколько ударов ножом он нанес. Он и З* в подробностях рассказали ему обстоятельства причинения потерпевший телесных повреждений. После случившегося подсудимый Аноха не мог вспомнить свои действия по отношению к потерпевший, возможно, он был в аффекте. 

Т.1 л.д.164-165

Свидетель Д* показал, что он является начальником отделения по борьбе с преступлениями против личности МО МВД России «Димитровградский», принимал участие в раскрытии рассматриваемого преступления. (ДАТА) от дежурного поступило сообщение о том, что 

<

адрес> в больницу с ножевыми ранениями доставлен потерпевший. Он выехал на указанный адрес, там работала следственно-оперативная группа. Он увидел, что на месте происшествия имеется камера видеонаблюдения и дал указание одному из оперуполномоченных переписать с нее видеозапись произошедшего. Через некоторое время оперуполномоченный принес ему флешку с видеозаписью. Следственно-оперативная группа продолжала осмотр, а он поехал в отдел, где просмотрел видеозапись. На видеозаписи было видно, что ночью к 

<

адрес> подъехал автомобиль-«сапожок», из которого вышли трое мужчин, один из них, одетый в белую футболку, нанес вышедшему со двора 

<

адрес>, мужчине несколько ударов ножом. Они установили, что автомобиль-«сапожок» на видеозаписи, зарегистрирован на свидетеля Аноху, установили, что парнем в белой футболке на видеозаписи был сын свидетеля Анохи. Он проехал на 

<

адрес> к участку свидетеля Анохи, увидел там автомобиль-«сапожок», позвонил свидетелю Анохе, вызвал того в полицию. Свидетель Аноха в тот же день прибыл в полицию. Он был сильно избит, на лице у него были видны множественные телесные повреждения. Свидетель Аноха пояснил, что ночью его избили в его дворе по 

<

адрес> дал указание осмотреть место избиения свидетеля Анохи и вызвал в полицию его сына, не объясняя причин его вызова. Когда подсудимый Аноха приехал, он лично провел с ним беседу. Он объяснил ему, что потерпевший нанесены ножевые ранение и он в этом подозревается. Подсудимый либо не понимал, о чем идет речь, либо делал вид, что не понимает, о чем идет речь. Подсудимый Аноха говорил, что ему говорили, что он кого-то порезал, но сам этого не помнит. Тогда он продемонстрировал ему видеозапись, на которой было видно, как подсудимый Аноха наносит потерпевший удары ножом. Тогда подсудимый Аноха рассказал, что ночью находился в каком-то ночном клубе, туда ему звонил отец, он пропустил несколько его звонков, а когда ответил отцу, узнал от него, что отца избили. Подсудимый Аноха рассказал, что поехал к отцу, увидел его избитым, вооружился ножом, который взял в предбаннике, поехал отомстить за отца, приехав к дому потерпевший, постучал в калитку, вышел парень, он спросил, потерпевший ли он, тот подтвердил, спросил, бил ли он его отца, тот подтвердил, после чего стал наносить потерпевший удары ножом. Все это подсудимый Аноха рассказал самостоятельно, т.к. видеозапись зафиксировала лишь то, что происходило у дома потерпевший, звуком она не сопровождалась, сказанного между подсудимым Анохой и ФИО1 она не отражала, как не отражала и мотива действий подсудимого Анохи. Подсудимый Аноха лишь не смог сказать, т.к. не помнил, сколько именно и куда именно ударов ножом он нанес потерпевший. Поскольку на видеозаписи было видно, что подсудимый Аноха со своими товарищами возвращался к дому потерпевший, бросал во двор кирпичи, он спросил об этом подсудимого Аноху, тот подтвердил, что к дому потерпевший они возвращались, чтобы поговорить с потерпевший, т.к. до того разговор у них не получился. 

Свидетель К*. показала, что она является старшим следователем СО МО МВД России «Димитровградский», возбуждала уголовное дело по факту причинения потерпевший ножевых ранений, допрашивала подсудимого Аноху в качестве подозреваемого и обвиняемого. Перед тем она разъяснила подсудимому Анохе его права, он изъявил желание воспользоваться услугами адвоката по соглашению, она пригласила адвоката, указанного ей подсудимым Анохой, допрашивала его в присутствии этого адвоката. Перед началом каждого из допросов она разъясняла подсудимому Анохе его права, в том числе – право отказаться от дачи. Этим правом подсудимый Аноха не воспользовался, дал показания. Никаких видеозаписей она перед началом допросов подсудимому Анохе не показывала. Протоколы допросов подсудимого Анохи были заполнены ею с его слов. О том, что он чего-либо не помнит, что произошедшее ему известно с чужих слов или в результате просмотра видеозаписи, подсудимый Аноха ей не говорил. Каждый из протоколов допросов подсудимый Аноха прочитал и подписал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 10:40 был осмотрен участок местности в 3-х м от входа во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед домом стоит прицеп, загруженный кирпичом. Вход во двор дома осуществляется через металлическую дверь в металлическом заборе. В 1-м м от входа во двор обнаружен след обуви, который был сфотографирован. Во дворе обнаружены кирпич со следами бурого цвета, кепка и футболка. В доме обнаружен ресивер, видеозаписи камер видеонаблюдения которого перенесены на CD-R диск. 

Т.1 л.д.7-17

Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) в 12:30 был осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. На участке стоит автомобиль (грузовой фургон) №*. В водительской двери автомобиля обнаружены 2 ножа. 

Т.1 л.д.18-24

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, (ДАТА) потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с 04:00 до 04:10 (ДАТА) нанесли ему телесные повреждения.

Т.1 л.д.26-27

Согласно справки, потерпевший поступил на стационарное лечение в хирургическое отделение МПС №* ФГБУЗ КБ №* ФМБА России (ДАТА) с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, левой половины непроникающее».

Т.1 л.д.35 

В ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые по делу ножи, отрезок дактопленки, изображение следа обуви, марлевый тампон, кепка и футболка, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Т.1 л.д.166-168, 169

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*, у Ч* имелись резаная рана тыльной поверхности средней трети левого плеча, полученная от действия предмета, имеющего остро-режущую кромку (возможно, ножа), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, резаная рана, переходящая в ссадину надлопаточной области слева, ссадина линейной формы передней поверхности грудной клетки слева, ссадина линейной формы в области задней поверхности грудной клетки справа, ссадина в области верхней части левого плечевого сустава, ссадина в области наружно-боковой поверхности верхней трети левого плеча, ссадина в области нагужно-боковой поверхности средней трети левого плеча, ссадина в области боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 10-го ребра, ссадины в области правого коленного сустава, полученные от действия предмета, имеющего остро-режущую кромку (возможно, ножа), не расценивающиеся как вред здоровью.

Т.1 л.д.209-210

Согласно заключению эксперта №*, на ножах, изъятых по делу, следов крови не обнаружено.

Т.1 л.д.213-216

Согласно заключению эксперта №*, в пятне в форме пальца на дактопленке, изъятой по делу, следов пота не обнаружено. 

Т.1 л.д.219-222

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*, подсудимый Аноха хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; вывод психолога: подсудимый Аноха в момент совершения правонарушения находился в состоянии аффекта, который протекал по типу эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение в ответ на противоправные, оскорбительно-агрессивные действия избивших отца лиц. 

Т.1 л.д.229-232

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*, у потерпевший имелись:

- проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го ребра, осложнившееся незначительным правосторонним гемопневтотораксом, полученное от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, незадолго до поступления в больницу (ДАТА), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 

- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го ребра (между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями), непроникающее колото-резаное в области боковой поверхности грудной клетки справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла лопатки, колото-резаная рана задней поверхности верхней трети левого бедра, полученные от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, незадолго до поступления в больницу (ДАТА), квалифицирующиеся как в совокупности, так и по отдельности, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его,

- резаная рана волосистой части головы слева, резаная рана наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча, полученные от действия предмета, имеющего остро режущую кромку, возможно ножа, незадолго до поступления в больницу (ДАТА), квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его,

- ссадина в области передней поверхности грудной клетки слева в проекции реберной дуги, полученная от действия предмета, имеющего остро режущую кромку, возможно ножа, незадолго до поступления в больницу (ДАТА), не причинившая вреда здоровью, 

- ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтек в левой подглазничной области, кровоподтек в области боковой поверхности грудной клетки справа, полученные от действия тупого предмета незадолго до поступления в больницу (ДАТА), не причинившие вреда здоровью. 

Т.1 л.д.234-237

Согласно заключению эксперта №*, в пятнах на изъятых по делу марлевом тампоне, кепке и футболке обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевший не исключается. 

Т.1 л.д.240-246

В судебном заседании была просмотрена видеозапись 2_01_R_072018040000, зафиксировавшая произошедшее у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ночь с 28 на (ДАТА). На видеозаписи видно следующее:

- в 04:01:51 к дому №* по 

<

адрес> подъезжает автомобиль-«сапожок», из которого выходят одетый в белую футболку подсудимый Аноха – с водительского места и Г* – с пассажирского. Выйдя из автомобиля, подсудимый Аноха склоняется к нему и что-то кладет назад, на место водителя, потом вместе с Г* идет к забору 

<

адрес>, при этом то ли что-то пряча за поясом сзади, то ли что-то поправляя за поясом сзади. Перед домом №* по 

<

адрес> стоят 3 автомобиля: «Сузуки Г. В.» и 2 седана, а также прицеп для легкового автомобиля, груженый брусчаткой. Прицеп стоит правее двери во двор 

<

адрес>, на расстоянии примерно 1-1,5 м от забора. Забор, отгораживающий двор 

<

адрес> от улицы, металлический, высотой около 2-х м; 

- в 04:02:16 подсудимый Аноха и Г* подходят к забору, подсудимый Аноха стучит в дверь;

- в 04:02:24 дверь в заборе открывается (наружу), подсудимый Аноха и Г* подходят к ней ближе, останавливаются, с кем-то разговаривают;

- в 04:02:34 дверь в заборе открывается шире, подсудимый Аноха и Г* отходят в сторону, на улицу выходит потерпевший. Из автомобиля-«сапожка» выходит З*, идет к подсудимому Анохе и Г*, останавливается в нескольких м от них. Подсудимый Аноха, Г* и потерпевший начинают разговаривать. При этом подсудимый Аноха стоит справа от двери во двор, непосредственно у забора, спиной к нему, руки держит в карманах джинсов. Рядом с ним, ближе к прицепу с брусчаткой, стоит потерпевший, далее стоит Г*. Подсудимый Аноха что-то говорит потерпевший, достает правую руку из кармана, куда-то указывает ею, затем прячет ее за спину;

- в 04:02:45 подсудимый Аноха обходит потерпевший слева, оказывается у потерпевший за спиной, заглядывает во двор 

<

адрес>, правую руку при этом по-прежнему держа за спиной. потерпевший поворачивается к Г*; 

- в 04:02:47 подсудимый Аноха делает шаг назад, оказывается у потерпевший за спиной, по-прежнему держа правую руку за спиной;

- в 04:02:48 подсудимый потерпевший, находясь у потерпевший за спиной, правой рукой быстро, один за другим, наносит потерпевший 3 удара: 1 – в ногу и 2 в спину;

- в 04:02:50 со двора 

<

адрес>. В этот момент потерпевший стал уходить от подсудимого Анохи и Ч* с Ф* отделили его от потерпевший, поскольку потерпевший уходил от подсудимого Анохи вдоль забора своего дома, а вдоль этого забора стоял автомобиль «Сузуки Г. В.», оставлявший проход вдоль дома шириной около 2-х м. Ч* и ФИО7, выйдя со двора на улицу, оказались между потерпевший и подсудимым Анохой в указанном проходе, чем помешали дальнейшему контакту потерпевший и подсудимого Анохи;

- в 04:02:53 Ф* идет за потерпевший, подсудимый Аноха нападает на Ч*, тот отступает во двор 

<

адрес>, подсудимый Аноха идет за ним, наносит ему удары правой рукой, скрывается во дворе, Г* идет за потерпевший;

- в 04:03:54 Г* ударом руки сбивает с ног стоящего у него на пути Ф*, идет за потерпевший;

- в 04:03:00 Г* и З* хватают потерпевший, наносят ему удары руками, со двор 

<

адрес> выбегает подсудимый Аноха, за ним - Ч*;

- в 04:03:02 З* валит потерпевший на землю;

- в 04:03:03 к ним подбегает подсудимый Аноха, наклоняется к потерпевший и правой рукой быстро, резко, один за другим, наносит потерпевший 2 удара в переднюю часть тела сверху. Затем подсудимый Аноха делает шаг в сторону, но при этом не отходит от потерпевший, лишь меняя свое положение рядом с ним, и наносит правой рукой быстро, резко, один за другим наносит потерпевший еще 4 удара в переднюю часть тела сверху;

- в 04:03:04 Ч* подходит к потерпевший и подсудимому Анохе. Замахиваясь ногами и руками на Г* и З*, отгоняет их. В этот момент со двора выходит Р*, который в конфликте не участвует, стоит в стороне, курит. Когда Ч* оказался возле потерпевший и подсудимого на расстояние около 1 м и стал замахиваться на подсудимого Аноху, подсудимый Аноха перестает наносить потерпевший удары, переключается на Ч*, нападает на него, наносит ему удары руками, тот защищается, отступает;

- в 04:03:09-04:03:16 пока подсудимый Аноха пытается побить Ч*, Р* заходит во двор 

<

адрес>, потерпевший встает с земли, обходит «Сузуки Г. В.» и заходит во двор 

<

адрес>, Г* при этом бросает ему в спину брусчатку;

- в 04:03:22 Ф* поднимается с земли, потерпевший во дворе 

<

адрес> вооружается палкой;

- в 04:03:26 подсудимый Аноха, Г* и З* садятся в автомобиль-«сапожок» и отъезжают;

- в 04:04:00 со двора выходит Ч*, к двери во двор подходит Ф*;

- в 04:04:10 Ч* и Ф* заходят во двор 

<

адрес>;

- в 04:04:27 автомобиль-«сапожок» снова подъезжает к дому №* по 

<

адрес>, останавливается на дороге, 

- в 04:04:32 из автомобиля-«сапожка» с водительского места выходит подсудимый Аноха;

- в 04:04:33 подсудимый Аноха идет по направлению к двери во двор 

<

адрес>, при этом в правой руке он держит нож, вытягивает эту руку с ножом вперед в направлении, в котором идет. Дверь во двор 

<

адрес> распахнута, в дверном проеме стоит Ч*. Следом за подсудимым Анохой идет Г*;

- в 04:04:45 подсудимый Аноха останавливается перед автомобилем «Сузуки Г. В.» и прицепом, примерно в 3-х м от двери во двор 

<

адрес>, рядом с ним останавливается Г*. Подсудимый Аноха по-прежнему держит правую руку с ножом вытянутой перед собой, в направлении Ч*;

- в 04:04:54 по улице проезжает автомобиль. Подсудимый Аноха возвращается к автомобилю-«сапожку». По дороге он дважды останавливается, оборачивается назад, что-то говорит ФИО6;

- в 04:05:08 подсудимый Аноха садится в автомобиль-«сапожок», перепарковывает его, давая возможность проехать подъехавшему автомобилю;

- в 04:05:22 подсудимый Аноха выходит из автомобиля-«сапожка», идет к двери во двор 

<

адрес>;

- в 04:05:38 подсудимый Аноха останавливается у открытой двери во двор 

<

адрес>, правую руку с ножом вытягивает вперед, направляя нож во двор 

<

адрес>, за ним – З*;

- в 04:05:40 подсудимый Аноха, опустив руку с ножом, встает в дверном проеме, ведущем во двор 

<

адрес>, к нему подходит Г*;

- в 04:05:57 подсудимый Аноха и Г* проходят во двор 

<

адрес>, скрываются из вида, видно лишь, что во дворе происходит какое-то движение, виден вооруженный палкой потерпевший, ФИО5 остается стоять в дверном проеме;

- в 04:06:01 З* отбегает в сторону, подсудимый Аноха и Г* выбегают со двора на улицу;

- в 04:06:07 Г* с прицепа берет брусчатку, подходит к двери во двор 

<

адрес>, заносит руку с брусчаткой для броска. В этот момент потерпевший с палкой в руках стоит во дворе своего дома, у распахнутой двери в заборе, примерно в 0,5 м от забора, справа от входа во двор;

- 04:06:12 подсудимый Аноха, видевший, где стоит потерпевший, залезает на прицеп, берет в нем брусчатку, прыгает на забор в том месте, в котором за ним стоит потерпевший и сверху вниз, бросает брусчатку через забор во двор 

<

адрес>, совершенно очевидно – с целью попасть брусчаткой в потерпевший, стоящего по другую сторону забора. Брусчатка попадает потерпевший в голову;

- в 04:06:22 подсудимый Аноха забирает у Г* брусчатку, подходит к двери во двор 

<

адрес> и с расстояния в несколько м через открытую дверь бросает ее в стоящего во дворе потерпевший, промахивается (не попадает в дверной проем, попадает в забор со стороны улицы), Г* берет с прицепа брусчатку;

- в 04:06:37 Г* с расстояния в несколько м бросает брусчатку через забор во двор 

<

адрес>; 

- в 04:06:46 подсудимый Аноха, Г* и З* садятся в автомобиль-«сапожок»;

- в 04:06:49 автомобиль-«сапожок» отъезжает.

Согласно исследованным в судебным заседании скрин-шотам программы «Гугл-карта», расстояние между домом №* по 

<

адрес> до 

<

адрес> по одному маршруту – 1,5 км (время в пути на автомобиле – 5 мин), по другому – 1,7 км (время в пути на автомобиле – 4 мин). 

Показания подсудимого о том, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, избившего его отца, инкриминируемые ему в отношении потерпевшего действия он не помнит, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку снизить степень своей вины. 

В судебном заседании установлено, что отец подсудимого, в ходе конфликта с группой лиц, среди которых находился и потерпевшей, получил телесные повреждения, однако обстоятельство это не повлекло возникновения у подсудимого состояния сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, а породило лишь личную неприязнь подсудимого к потерпевшему и одновременно стало поводом к совершению инкриминируемого деяния. 

Такой вывод суд делает, исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия (ДАТА). Согласно этим показаниям, подсудимый, обнаружив своего отца избитым, выяснил у отца имя и фамилию избившего его человека, его адрес, вооружился ножом, управляя автомобилем, приехал к дому потерпевшего, убедился в том, что вышедший к нему со двора этого дома потерпевший является именно тем лицом, о котором ему говорил отец, уточнил у потерпевшего, действительно ли он избивал его отца, после чего и нанес ему первые удары ножом, указав количество этих ударов и места, куда он их наносил, отвлекся на друзей потерпевшего, когда потерпевший оказался на земле, нанес ему еще несколько ударов ножом, указав количество этих ударов и места, куда он их наносил, затем, когда потерпевший убежал, угрожал его друзьям ножом, чтобы они к нему не подходили, уехал от дома потерпевшего, управляя автомобилем, вернулся назад, попытался пройти во двор дома потерпевшего, а когда его туда не пустили, стал бросать брусчатку во двор дома потерпевшего и попал ею потерпевшему по голове. 

Эти показания прямо опровергают последующие заявления подсудимого о том, что он не помнит обстоятельств нанесения потерпевшему телесных повреждений. 

Доводы подсудимого о том, что показаний этих он не давал, подписал их потому, что ему перед допросом была продемонстрирована видеозапись, на которой было видно, как он наносит потерпевшему ножевые удары, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку опорочить допустимые доказательства обвинения.

Эти показания подсудимого прямо опровергнуты свидетелями Д*, пояснившим, что подсудимый, хотя первоначально и говорил, что не помнит произошедшего, после демонстрации ему видеозаписи произошедшего рассказал о произошедшем так, словно эти события он помнил, причем привел такие подробности, о которых видеозапись сообщить не могла, и К*, пояснившей, что подсудимый давал показания, не ссылаясь на то, что чего-то не помнит, не ссылаясь на то, что об описываемых им событиях ему стало известно из посторонних источников. 

Сам по себе факт демонстрации сотрудником полиции подсудимому видеозаписи произошедшего до допроса подсудимого заявления подсудимого о том, что он не помнит произошедшего, его показания – лишь пересказ того, что он видел на видеозаписи, не подтверждает, поскольку оспариваемые показания подсудимого содержат массу деталей, которые из видеозаписи почерпнуты быть не могут.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые доказательства получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а потому оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, факт дачи этих показаний именно подсудимым, их объективность, подтверждается тем, что они содержат сведения, которые из видеозаписи почерпнуты быть не могли и которых, как подсудимый утверждает, он не помнит: получение подсудимым от отца сведений о месте жительства потерпевшего, приискание подсудимым ножа на участке отца, описание этого ножа, поездка к дому потерпевшего, сущность разговора подсудимого с потерпевшим. 

Соответственно, суд констатирует, что никаких провалов в памяти у подсудимого не имелось.

Анализируя поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что сами действия подсудимого свидетельствуют о том, что совершены они были не в состоянии сильного душевного волнения, а в ходе реализации преступного плана, целью которого было причинение потерпевшему ножевых ранений и лишение его жизни. Так, подсудимый, обнаружив своего отца избитым, выяснил у отца имя и фамилию избившего его человека, его адрес, вооружился ножом, управляя автомобилем, приехал к дому потерпевшего, убедился в том, что вышедший к нему со двора этого дома потерпевший является именно тем лицом, о котором ему говорил отец, уточнил у потерпевшего, действительно ли он избивал его отца, убедился в том, что за забором, из-за которого к нему вышел потерпевший, никого нет и ему никто не помешает нанести потерпевшему удары ножом, зашел потерпевшему за спину и нанес ему ножом 1 удар в левое бедро и 2 удара в спину, после чего, будучи отделенным от потерпевшего Ч* и Ф*, напал на Ч* загнал его во двор, с которого тот вышел, подбежал к потерпевшему, которого на земле удерживал З* нанес ему, лежавшему, 5 ударов ножом в грудь, после чего был вынужден отвлечься на Ч* снова вышедшего со двора, подошедшего к потерпевшему и попытавшемуся отогнать от него З*. и подсудимого, в результате чего потерпевший смог встать на ноги и забежать во двор своего дома, управляя автомобилем, уехал от дома потерпевшего, затем вернулся к нему, попытался пройти во двор дома потерпевшего, угрожая при этом находившимся во дворе дома ножом, будучи не пропущен туда друзьями потерпевшего, через забор бросил стоявшему во дворе потерпевшему брусчатку в голову, после чего, также управляя автомобилем, от дома потерпевшего уехал.

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу, что в состоянии сильного душевного волнения подсудимый, нанося потерпевшему удары ножом, не находился.

Показания свидетелей ФИО3, Г* и З* в этой части как доказательство наличия у подсудимого состояния аффекта суд не рассматривает. Отец подсудимого и его друзья, будучи заинтересованными в снижении степени вины подсудимого, не способны дать объективную оценку столь сложной составляющей, каковой является эмоциональное состояние подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему деяния. 

Изложенные выше доказательства прямо указывают на отсутствие у подсудимого состояния сильного душевного волнения (аффекта). 

Физиологический аффект – это неконтролируемая сознанием разрядка, появляющаяся в аффектогенной ситуации при эмоциональном напряжении, но не выходящая за границы нормы, это неболезненное эмоциональное состояние, представляющее собой стремительную и кратковременно протекающую взрывную реакцию без психотического изменения психической деятельности.

Физиологический аффект характеризуется рядом положений, согласно которым его возникновение всегда предусматривает внезапность, такое состояние ломает волю человека, не позволяя контролировать совершаемые действия; расстройство происходит кратко, не больше нескольких минут; состояние человека достигает своего эмоционального предела; активность человека повышается, его действия становятся беспорядочными и неосознанными; отсутствие контроля – человек не понимает, что происходит и не руководит собой. 

Указанные признаки в поведении подсудимого отсутствуют. 

Вопреки характеристикам физиологического аффекта, рассматриваемая ситуация демонстрирует то, что все действия подсудимого контролировались его сознанием, они не были стремительными или кратковременными, готовились им, включали в себя выяснение данных потерпевшего, его адреса, приискание оружия, поездку к дому потерпевшего, включавшую в себя управление автомобилем, разговор с потерпевшим, выбор момента для нанесения первых ударов ножом потерпевшему, преодоление сопротивления посторонних, повторное нанесение ударов ножом потерпевшему, повторное преодоление сопротивления посторонних, отъезд с места преступления, возвращение на него, перепарковка автомобиля с целью освобождения проезжей части, попытка проникнуть во двор, в котором скрывался потерпевший, с ножом в руке, нанесение потерпевшему удара по голове брусчаткой (кирпичом). Указанные действия подсудимого характеризовались не только последовательностью, продуманностью, логикой, осознанностью выбора, но и достаточной длительностью.

В связи с этим, вывод психолого-психиатрической экспертизы о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый находился в состоянии сильного душевного волнения, несостоятелен, он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Фактически, указанный вывод психолого-психиатрической экспертизы построен на заявлении подсудимого при его освидетельствовании о том, что он не помнит обстоятельств произошедшего, и игнорирует материалы уголовного дела, в которых имеются показания подсудимого от (ДАТА) (содержание которых, тем не менее, в заключении психолого-психиатрической экспертизы приводится). 

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея прямой умысел на лишение потерпевший жизни, вооружился ножом, приехал к дому потерпевший вызвал его со двора на улицу, где нанес ему ножом 8 ударов ножом в левое бедро, в спину и в грудь, ударил его по голове брусчаткой (кирпичом), причинив потерпевший проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, непроникающее колото-резаное ранение в области боковой поверхности грудной клетки справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в проекции нижнего угла лопатки, колото-резаную рану задней поверхности верхней трети левого бедра, резаную рану наружно-боковой поверхности средней трети правого плеча и резаную рану волосистой части головы слева. 

На умышленный характер действий подсудимого – на то, что он имел прямой умысел лишить жизни потерпевший указывают способ причинения телесных повреждений (нанесение резаных ранений), орудия, избранные подсудимым для причинения телесных повреждение (нож – предмет, обладающий значительной поражающей способностью, брусчатка), характеристики ножа (длина клинка – около 12 см), локализация причиненных телесных повреждений (грудь, спина, бедро, голова), последствия нанесения одного из колото-резаных ранений (причинение здоровью потерпевший тяжкого вреда), слова подсудимого, которыми он сопровождал нанесение потерпевший удара брусчаткой по голове (угрозы убить потерпевший 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.111 УК Российской Федерации не имеется. То обстоятельство, что перед нанесением потерпевшему ударов ножом подсудимый зашел подсудимому за спину, убедился в том, что со двора дома потерпевшего никто не выходит, воспользовался тем, что потерпевший отвлекся на Г*, прямо указывает на то, что подсудимый жестко контролировал свои действия, для нанесения потерпевшему ударов ножом выбирал наиболее удобный момент, в который никаких помех для нанесения потерпевшему ударов ножом не существовало. Все это свидетельствует не только о том, что подсудимый, нанося потерпевшему удары ножом, готовился к ним, выбирал для них момент, но и о том, что целью подсудимого было не просто причинение потерпевшему телесных повреждений, но и лишение потерпевшего жизни.

Умысел подсудимого на лишение потерпевшего жизни до конца доведен не был по независящим от его воли обстоятельствам – поскольку после первых 3-х ударов ножом потерпевший устоял на ногах, бросился в сторону, а подсудимый не смог продолжить наносить ему удары ножом, т.к. оказался отделенным от потерпевшего выбежавшими со двора дома потерпевшего Ф* и Ч*

Наличие у подсудимого умысла именно на убийство потерпевшего подтверждается и тем, что он, будучи лишен возможности продолжить нанесение потерпевшему ударов ножом, предпринял меры к устранению препятствия в этом – напал на Ч* загнал его двор, нанеся ему резаное ранение левого предплечья, вернулся на улицу, воспользовался тем, что Ф* сбит с ног, а лежавшего на земле потерпевшего удерживает З* подбежал к потерпевшему и нанес ему еще 5 ударов ножом в грудь, часть которых пришлась потерпевшему в бок и плечо по причине активного сопротивления потерпевшего, извивавшегося и закрывавшегося от наносимых ему подсудимым ударов. 

Умысел подсудимого на лишение потерпевшего жизни до конца снова не был доведен по независящим от его воли обстоятельствам – по причине активного сопротивления потерпевшего, не позволившего нанести ему решающий удар ножом, а также по причине того, что выбежавший со двора дома потерпевшего Ч* снова вмешался в происходившее, подбежал к потерпевшему, З* и подсудимому, стал замахиваться на них руками и ногами, препятствуя подсудимому в нанесении потерпевшему ударов ножом. 

Наличие у подсудимого умысла именно на убийство потерпевшего подтверждается и тем, что он, будучи лишен возможности продолжить нанесение потерпевшему ударов ножом, предпринял меры к устранению препятствия в этом – напал на Ч* стал наносить ему удары руками.

Умысел подсудимого на лишение потерпевшего жизни до конца снова не был доведен по независящим от его воли обстоятельствам – поскольку в то время, пока он преодолевал сопротивление Ч* потерпевший, воспользовавшись вмешательством Ч* и реакцией подсудимого и З* на это вмешательство, встал на ноги и забежал во двор своего дома. 

Наличие у подсудимого умысла именно на убийство потерпевшего подтверждается и тем, что он, во второй раз будучи лишен возможности продолжить нанесение потерпевшему ударов ножом, уехав с места преступления, не успокоился, снова вернулся к дому потерпевшего, стал угрожать находившимся во дворе дома потерпевшего лицам ножом, стал высказывать угрозы убить потерпевшего и всю его семью, попытался пройти во двор дома потерпевшего с ножом в руках, а будучи отогнанным потерпевшим, вооружившимся палкой, умышленно нанес ему по голове удар брусчаткой.

Фактически, свои преступные действия подсудимый прекратил лишь после того, как убедился в том, что возможности нанесения потерпевшему ударов ножом исчерпаны. 

Несмотря на это, из обвинения подлежит исключению указание на высказывание подсудимым потерпевшему угрозы убийством при нанесении потерпевшему 3-х первых ударов ножом, поскольку государственным обвинителем этому обстоятельству достаточных доказательств не представлено. Ни одно из допрошенных в судебном заседании лиц высказывание подсудимым потерпевшему угрозы убийством в момент нанесения ему 3-х первых ударов ножом не подтвердило. Достаточным доказательством высказывания этой угрозы в указанный момент показания потерпевшего и свидетелей Ч* Ф*, Р* в ходе предварительного следствия не являются, поскольку показания их в этой части в ходе предварительного следствия противоречивы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу нет. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

По месту прохождения срочной воинской службы подсудимый характеризуется положительно. Он активно занимается спортом, является кандидатом в мастера спорта по боксу, неоднократным чемпионом и призером различных соревнований, спортивным руководством характеризуется положительно. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в участковом пункте полиции на учете он не состоит, по месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности он не привлекался, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока. 

Исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ему морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим по вине подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ЧА, родившегося (ДАТА), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – домашний арест – изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда, исчислять ему срок отбытия наказания с (ДАТА). 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 по (ДАТА) из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, а время содержания под домашним арестом с (ДАТА) по (ДАТА) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск с фотоизображением следа обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; отрезок дактопленки с потожировыми следами, марлевый тампон со следами бурого цвета, 3 ножа, кепку, футболку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Гражданский иск потерпевший удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевший с ФИО3 ча, родившегося (ДАТА), в возмещение морального вреда 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: