Дело № 4а-823

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 декабря 2017 года 

Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Н.В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Н.В.И., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 26 февраля 2016 года Н.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 10 мая 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 ноября 2017 года, Н.В.И. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления. 

В обоснование жалобы указал, что процедура и порядок освидетельствования была нарушена сотрудником ДПС, так как законных оснований для проведения освидетельствования не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 21 декабря 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 14 января 2016 года в 00 час. 20 мин. на 3 километре участка автодороги 

<

адрес>, водитель Н.В.И. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: видеозаписью (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования (л.д.3-4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС М.Д.В. (л.д. 7); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 8); объяснениями сотрудника ДПС М.Д.В., опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д. 46); объяснениями враса-нарколога А.О.Г., опрошенной в судебном заседании в качестве специалиста (л.д. 47). 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Н.В.И. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. С результатами освидетельствования Н.В.И. согласился, что подтверждается собственноручно сделанной им записью. 

Действия Н.В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 26 февраля 2016 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2016 года, вынесенные в отношении Н.В.И. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу Н.В.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Верховного Суда 

Удмуртской Республики А.В. Емельянов