КОПИЯ

Дело № 2-5112/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре С.Ф. Заляловой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в 2008 году между истцом и ответчиком заключен брак. Вместе супруги проживали до марта 2014 года, затем брак расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Запись о расторжении брака № 427 от 3 марта 2014 года произведена на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2014 года. Соглашения о добровольном разделе имущества супругами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Указывает, что у супругов имелось общее имущество, нажитое в браке, после развода имущество не делилось. Между истцом и ответчиком достигнута договоренность по выплате алиментов, по которому ответчик обещал истцу, что будет выплачивать алименты, о чем 14 января 2014 года между сторонами заключено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, заключенного между сторонами 14 января 2014 года на содержание сына ФИО4, ... года рождения в размере 15 000 рублей ежемесячно, с ежегодным увеличением размера алиментов на 10 процентов отказано. Истец указывает, что на судебном заседании мировым судьей зачитывался ответ на запрос из налоговой инспекции об имеющемся имуществе ответчика, а именно у ФИО3 в собственности имеется земельный участок по адресу: .... После ознакомления с материалами гражданского дела истцу стало известно о наличии у ответчика в собственности земельного участка. Указывает, что данный земельный участок приобретен ответчиком в 2013 году, когда стороны проживали вместе. Утверждает, что о наличии данного участка ей не было известно. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска, при этом пояснили, что спорный земельный участок ответчику подарен сыном на основании договора дарения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с марта 2008 года по 17 февраля 2014 года.

В период брака 02 сентября 2013 года на основании договора дарения земельного участка ФИО5 безвозмездно передал в собственность ответчику земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 30 329 кв.м., разрешенное использование: паевой фонд СПК «Колос», расположенный по адресу: ..., на который ответчиком согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АМ 687588 от 20 сентября 2013 года зарегистрировано право собственности.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании сторонами подтверждены.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества в виде вышеуказанного земельного участка, который ответчиком принят в дар на основании договора дарения.

При разделе общего имущества супругов суд исходит из того, что спорное имущество ответчиком принято в дар, и в соответствии с требованиями действующего законодательства не может быть признано общим имуществом сторон, и при расторжении брака разделено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Молчанова

...

...

...

...