РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2024 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2024 по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО1, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.12.2014 по 13.03.2019 в размере 287 769,24 руб., из которых: 119 634,70 - сумму основного долга (тело долга); 168 134,54 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,70 руб., а всего сумму 293 846,94 руб. А также сумму судебных расходов в размере 43 000 руб.

В обосновании указанных исковых требований указал, что 07.06.2012 между ПАО НБ "Траст" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от 13.03.2019. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Однако до настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила ходатайство, согласно которого в исковых требованиях просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Определением суда от 28.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен первоначальный кредитор - банк ПАО НБ "Траст".

Представитель третьего лица ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, 07.06.2012 между кредитором ПАО НБ "Траст" (третьим лицом) и ответчиком ФИО2 ФИО7 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора №№ содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №№.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе уступить полностью или в части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и истцом ООО "Экспресс-Кредит" (Цессионарий) заключен договор №№ от 13.03.2019 уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестр должников. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 25.12.2014 по 13.03.2019 в размере 287 769,24 руб., из которых: 119 634,70 - сумму основного долга (тело долга); 168 134,54 руб. - сумму неуплаченных процентов.

По мнению ответчика, истцом по данному кредитному договору пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела, банк выставил ответчику заключительное требование 10.10.2018 с датой исполнения до 22.11.2018.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

27.06.2023 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору.

10.07.2023 года тем же мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Однако с настоящим иском в суд истец обратился 28.08.2024 - за пределами срока исковой давности.

С заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец также обратился за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истцом пропущен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 25.12.2014 по 13.03.2019 в размере 287 769,24 руб., из которых: 119 634,70 - сумму основного долга (тело долга); 168 134,54 руб. - сумму неуплаченных процентов следует отказать полностью.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 43 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 6077,70 рублей, которые в силу ст. 98 ТПК РФ также не подлежит удовлетворению, так как судебные расходы истца (проигравшей стороны спора) не могут быть возмещены за счет ответчика (за счет выигравшей стороны спора).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья