Дело № 2 – 124/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 30 января 2024 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124268 руб. 45 коп, под 28,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 824 дня. Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, и по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 104 741 руб. 00 коп., которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика. 

<

дата> завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем возражении на исковое заявление просила суд применить срок исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 

<

дата> ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 124268 руб. 45 коп. под 28,5 % годовых сроком на 824 дня.

В соответствии с графиком платежей к указанному кредитному договору последний платеж заёмщиком должен быть произведен 

<

дата> (л.д.14-15).

<

дата> завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 

<

дата>. (л.д.43-49).

ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования задолженности по договору с ФИО1 ПАО «Совкомбанк», которым ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности (л.д.51),после чего обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на принудительное взыскание задолженности.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности на обращение истца с настоящим иском и об отказе в его удовлетворении на этом основании.

Суд полагает данное ходатайство подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от 

<

дата>. последний платеж по кредиту должен быть исполнен 

<

дата>.

Следовательно, последним днем для обращения в суд с настоящим иском для истца могла быть дата 

<

дата>.

Срок исковой давности для предъявления требований по данному кредитному договору истек 

<

дата>.

Между тем, только 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» получил от ПАО «Восточный Экспресс Банк» право требования задолженности по договору № от 

<

дата>., то есть уже за пределами срока исковой давности, и направил в суд настоящий иск 

<

дата> (л.д. 4).

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлял, уважительности причины пропуска срока с предоставлением этому обстоятельству доказательств,- не подтверждал.

Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к отказу в удовлетворении настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1

Предметом настоящего спора является взыскание с заёмщика задолженности по кредитному договору, правоотношения между заёмщиком и банком в настоящем споре не регулируются нормами статей 1102-1109 Гражданского кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения, как необоснованно указывает истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева